Запретить михалкова.
Одно его упоминание может вызвать больше мата, чем во всех россиянских дерьмофильмах, которые кто-то с перепою отнес к произведениям исскуства.
В повседневной жизни населения России много чего существует — хамство, издевательство, мат, мордобой, разврат, пьянка до скотского состояния, наркотики... Вопрос в том, а стоит ли все это тащить на экраны телевизоров и кинотеатров? Ведь фильмы оказывают довольно большое влияние на поведение людей в реальной жизни, особенно на молодежь, которая стремиться в актерах найти себе пример для подражания. Стоит только вспомнить, какое различное влияние оказывали киноленты мистера Фёста и мистера Секонда на одних и тех же жителей американского провинциального городка в комедии Аллы Суриковой "Человек с бульвара Капуцинов". Естественно, "сказка — ложь, да в ней намек...".
ты предлагаешь тащить на экраны кино про то, как люди кушают радугу и гадят бабочками — этож порнография!
закрой михалкова, и говна станет на порядок меньше.
Радуга и бабочки — это не порнография, а скрытая реклама ЛГБТ. И смотреть ее на экранах без идиоматических комментариев могут только члены этого сообщества.
А что касается Михалкова, то его роль в "развитии" современного российского кинематографа подобна пачке дрожжей, брошенной в отхожее место. Так что даже если Михалкова уберут (в чем сомневаюсь, уж больно велики его "заслуги" перед нынешней властью), то проблему кинематографического "говна" это не решит, т.к. остановить мутный поток из низкопробных фильмов и телесереалов от доморощенных "кинокиломэтров", эксплуатирующих низменные и порочные инстинкты людей может только изменение госполитики в области кинематографии. Но этого пока ждать не приходится.
Комментарии
Одно его упоминание может вызвать больше мата, чем во всех россиянских дерьмофильмах, которые кто-то с перепою отнес к произведениям исскуства.
закрой михалкова, и говна станет на порядок меньше.
А что касается Михалкова, то его роль в "развитии" современного российского кинематографа подобна пачке дрожжей, брошенной в отхожее место. Так что даже если Михалкова уберут (в чем сомневаюсь, уж больно велики его "заслуги" перед нынешней властью), то проблему кинематографического "говна" это не решит, т.к. остановить мутный поток из низкопробных фильмов и телесереалов от доморощенных "кинокиломэтров", эксплуатирующих низменные и порочные инстинкты людей может только изменение госполитики в области кинематографии. Но этого пока ждать не приходится.