-
28 июн 14Советская оборонка была сильна, прежде всего, грамотным планированием, жёсткой дисциплиной и чёткой пирамидой власти. Политбюро принимает некое стратегическое решение, к примеру, по Бурану. Ставится задача перед министерствами — о финансировании, о распределении обязанностей, о сроках и т.п. Министерства раскидывают заказы по конкретным производствам своей отрасли. Производства, поимев задачу, деньги и сроки, начинают пахать согласно графику. Любое нарушение графика — ЧП с оргвыводами по соответствующему руководителю. Причём, контроль на промежуточных этапах вёлся вовсе не только в части освоенных миллионов рулей, а в очень конкретных натуральных показателях. Всё прозрачно и конкретно.
Сейчас же, как я понимаю, свобода. Тендер выигрывает тот, кто минимизирует затраты — покупает гавенные комплектующие, не обучает персонал, не модернизирует производство, экономит на карандашах, в общем. Отсюда и результат. Не будет это работать, поскольку никогда до этого не работало толком. Нужно возвращаться к советскому подходу, хотя бы и на "капиталистическом", мать его так, уровне. С обязательными оргвыводами по результатам в части топ менеджеров и владельцев соответствующего бизнеса в плане их "эффективности". Помним, как эти владельцы стали владельцами...-
A28 июн 14есть еще фишка.
когда какой то блок изделия разрабатывает и изготавливает другое предпритяие, не редко в другом городе... подходит срок сдачи, а оттуда "извините, не смогли." или предприятие перестает заниматься этим профилем.
и вот стоять с разведенными руками, полтора года на разработку, а сдавать через месяц.
в советское время, такая ситуация просто не допускалась как возможная. -
28 июн 14Топ-манагеров быть на пушечный рядом не должно... Они — обслуга.
Должны быть Главные Конструктора, а при них, под ними как консультанты без права, блядь, голоса ,в обслуге, — бухгалтера-счетоводы,финансисты, логисты и прочая шушера....
Инженеры, технологи, рабочие, конструкторы — это реальная часть процесса остальные — ОБСЛУГА.
Нам нужна DAPRA-а-ля-рус, без политики, нацеленная на конечный результат.
Иначе — писец России.
-
-
P28 июн 14Авотхуй!
1. У ВПК нету денег... Заводы живут от случая к случаю. Заключит Рособоронэкспорт договор — они пашут как проклятые, не заключит — сидят хуй сосут.
Денег у заводов нет.
Перепрофилироваться не на что.
2. У ВПК очень интересная специфика, и производственая база заточенная под эту специфику.
Кому нахер в цивильной жизни нужна будет продукция предприятия которое производит гироскопы для ракет?
И что ты будешь делать на этих германских станках, которые заточены под производство гироскопов, такое эдакое цивильное? У этих станков час работы стоит как автомобиль! Даже если ты на этих станках будешь выпиливать сковородки и кастрюли вместо сложнопрофильных и высокоточных деталей гироскопов, то себестоимость там будет такая... Дешевле будет из платины отлить ту сковороду.
А то про что было сказано что типа " Сотовая связь и интернет, например, это изобретения американской военщины, однако теперь ими пользуются чуть ли не грудные дети. Внедорожники, которые мы все так любим, изначально делались только для армии" так это технологии, а не производство.
Что ты будешь гироскопы в сортиры встраивать чтоб они правильно сориентировались под твою жопу? Или стульчаки делать с оружейным плутонием чтоб они были тёплыми когда ты на них садишься?
Дешевле из платины будет отлить и сортир, и стульчак.
Да, никто не спорит что интернет технология военная. Технология распределённой сети с пакетной передачей данных. Предназначенная для управления запуска ракет нацеленных на нашу страну. (пипец какая старая и неэффективная)
Но это технология. Это не конечные продукты её. Это идея организации и функционированния.
Никто не видел как работают и что представляют из себя конечные продукты этой технологии военной. Кто нить видел в натуре что представляют из себя кабеля и сетевые карты военные, предназначенные для запуска ракет американских?
Никто не видел...
Вот разница между реальными военными разработками и цивильным их применением.
Хорошо, возьмём не конечный продукт (хрен с ними, пусть в Северодвинске и Нижнем Тагиле рабочие попередыхают с голоду вместе с их семьями), а технологии.
Ну и кому нужны эти технологии?
Вот какое гражданское применение ты найдёшь технологии производства тех-же гироскопов? пар-генераторных турбин и ядерных реакторов корабельных? систем наведения ракет? производство стволов для пушек? и прочее, прочее.
Если открыть книжку номенклатуры ГРАУ, то там реально многотомник будет. И это только список изделий. А за каждым изделием стоит не один завод.-
28 июн 14Нужна государственная программа — производство быстро перепрофилируемых средств производства.Оно будет дороже но главное условие-быстрая перестраиваемость.То есть на этом оборудовании можно отработать технологию для более массового производства.И мелкие серии тоже,например для ремонта давно "морально устаревшего" но до сих пор хорошо работающего оборудования.-
P28 июн 14Всё это хорошо.
Но знаешь в чём проблема?
Проблема в том что ты производство ТВЭлов для реактора подводной лодки ну никак не перепрофилируешь...
Можно их конечно перепрофилировать на производство батареек для Ай- Фонов... Но кто их купит?
Ты вот для своего девайса купишь батарею со знаком радиоактивной опасности и надписью Made in Severodvinsk????
Купить-то можно, но хранить только в свинцовом сейфе погружённом в бассейн. Шоб не фонило сильно.
И детей туда не подпускать.
"Дети, вот эта водичка светится — туда нельзя!"
Ну нельзя на реакторе предназначенном для получения оружейного плутония замутить производство стиральных порошков.
Там всё равно получится что-то взрывоопасное. И эта смесь ебанёт у тебя в стиральной машинке. А если и не ебанёт, то ночью будешь ходить светится весь.-
P28 июн 14А специалисты? Работники те... Специалисты высшего класса... Ты прикинь что они раньше делали компоненты для реакторных систем, а теперь делают холодильники...
И какие холодильники они выпустят? С учётом того что у них зарплата уменьшилась, и с учётом того что холодильники вообще делать не умеют ни разу!
Они умеют титановые корпуса подлодок сваривать, они умеют сделать и проложить все кабеля управляющие, Умеют написать сложнейшие программы искусственного интеллекта управляющего всем вооружением подводной лодки и управления реактором оной.
И тут вдруг холодильники выпускать...
Да они даже не знают как он выглядит....
Я лично не вижу ни одного варианта перехода на конверсию ключевых предприятий оборонки..-
-
S28 июн 14Как при СССр так и при "рынке" не было и нет грамотного управления оборонкой, уже ясно что в тех обьемах этой техники видимо не нужно, а решить кооперацию в масштабах хотя бы одного города не возможно, живу в Казани было ст-ко заводов, а а сейчас все до сих пор живут по старинке, хотя бы внутри города кооперировались (платы, мехобработка и т. д.)
-
-
-
-
-
28 июн 14Что Вы зациклились на гироскопах?
Вы правы только отчасти. Но в США, например, конверсировали GPS, сам интернет...
ВПК США поставляет в "гражданский сектор" ценные кадры со скиллами, носителей технологий...
Чем таки отличается двигатель от гражданского самолёта и от истребителя? Существенно — ничем.
Чем бортовой комп автомобиля отличается от такового для БТР? Да ничем существенно не отличается. Массу примеров можно привести когда изделие по своей природе имеет двойное назначение ( радар для аэропорта например, датчики всякие да и , бля, гироскопы те же...).
Просто конверсию надо не через попу быломанагерскую проводить а с умом.
У нас правда вообще всё с нуля надо начинать. ))) Усё просрали эти топ-счетоводы.
-
-
28 июн 14"После принятия закона оборонная промышленность станет главным поставщиком инноваций."
Вот так вот сразу и станет? А кто эти инновации-то делает? Конструктора? А где они? Если вот прямо сейчас влить немерянные деньги в профильные для ВПК ВУЗ-ы, то результат появится лет через 7-10. Это если студиозусы после успешно сданного ЕГЭ с треском не вылетят из ВУЗ-а после первого же семестра. Тогда ещё надо хотя бы лет пять на школу накинуть. При условии, что она в состоянии выпустить кого-нибудь, не ограниченного ЕГЭ. А это вряд ли. И чтобы решить эту проблему, надо перестроить школьное образование, для чего нужны кадры — педагоги, отобранные не по "остаточному" принципу — "провалюсь — пойду в педагогический". А чтобы готовить приличные кадры, нужна приличная профессура — как для школы, так и для студентов — будущих конструкторов ВПК, которой опять-таки нету. Кончилась по возрасту. А новой никто не озаботился — клепали юристов да эффективных менеджеров. Причём ещё в советское время понимающие люди воем выли, требуя изменений в образовании — как школьном, так и высшем. Так что проблема была заложена ещё в то время, хотя тогда вылезали за счёт массовости инженеров — было из кого выбирать. А сейчас любого производственника спроси — кого не хватает? Инженеров. В общем, слишком это сильно попахивает пустыми лозунгами...-
P28 июн 14Вы дурак или идиот?
Вот придёт такой вот мега умный гражданин в российское государственное учреждение... И чего????
Образование здесь не причём....
Этот вот ваш мега-специалист даже не попадёт в соответствующее учреждение. Если у него кореша там не работают.
Вы заостряете своё драгоценное внимание на всяких мелочах...
Здесь СИСТЕМА. Прогнившая на всю голову система. Тут талантам не место. -
P28 июн 14Вы работали когда-нибудь в гос учреждениях? 20-30 работяг которые делают всю работу и получают гроши, и человек 200-300 начальников над ними, которые получают в 2-10 раз больше чем они.
Скоро эти работяги вымрут. Большинство из них и так в околопенсионном возрасте. лет 55+.
А "начальникам" лет по 20 — 30. Сынки чьи-то.
И эти хуесосы молодые имеют наглость орать на этих людей которые в деды им годятся...
Причём хуесосы, как правило, из соседних губерний. А деды все родились и выросли в Москве.
Естественно это до первого посыла нахуй.
Потом хуесосы успокаиваются.
А ты говоришь образование высшее... Вообще бесполезная вещь... только ради того чтоб у родителей 5 лет сидеть на шее....-
-
P28 июн 14Система была такой-же. Только контроль был наверно. Был страх. Сейчас страха нет.
Сейчас всё то-же самое. И без страха.
Очковтирательство сплошное.
Допустим. Путин приезжает в часть. Перед этим в часть перед этим, за сутки, в часть пригоняют современную технику, все дела.
Показывают Путину, показывают по телевизору.
Через пару суток угоняют всю технику...
И в части остаются те-же самые ржавые камазы на которых и выехать стрёмно — развалятся нахуй.
И так — везде.
Это не голословно.
Начальство города Москвы отрапортовало о том что куча машин коммунальных выехало на службу.....
Ага... они отъехали за 100 метров от базы, да там и стояли весь день..... И них не бензина, не реагентов не было.....
Это было в тот день когда снегопад в Москве был...
Сука пробок из-за этих коммунальщиков было....
Не из-за снега и плохой погоды, а именно из-за коммунальщиков которые вставали там где не надо....
А хуле — спецтехника со включёнными проблесковыми маячками... С ними вообще хер чего сделаешь... Они ментов могут нахуй послать и глазом не моргнуть...
-
-
-
-
-
-
P28 июн 14Короче, он будет писать что угодно лишь-бы с голоду не подохнуть.
Мы не о человеке говорим, а о том что конкретно он написал.
И то что он написал — это не "СВОЁ" мнение.
Это просто это мнение наведённое. Либо средой где он общается, либо людьми которые ему платят за подобное, если он журналист (а судя по тексту он — журналист. засланный казачёк)
-
-
-
-
28 июн 14Увы. Живой пример: село Слободище 70 км от Москвы. Домов 400 раньше было. Сейчас больше наверное. Деревне больше 400 лет. Газа нет, дорогу насыпали гравием только в этом году, канализации нет, водоснабжения нет.-
28 июн 14Если это злорадство, то мне непонятное. Пока отмечаю как факт, что в Европе пособие по безработице выше зарплаты продавщицы в каком-нибудь нашем городе Орле (что знаю, про то пою).
-
-
28 июн 14К слову, в приличных домах принято источник указывать.
/lord.raul Специально для Politikus.ru/
Источник: politikus.ru-
28 июн 14Умирать за прибыли акционеров Газпрома думаю желающих найдётся не очень много.
-
28 июн 14Мотивации маловато. Пока я вижу как такие как ты великую страну раздербанивают и за фантики на запад вывозят, а народ российский чморят.
-
28 июн 14Улыбнуло. Когда ты говоришь о себе во множественном числе, то ты хочешь чтобы я поверил, что это не диагноз? И кем именно ты себя воображаешь при этом?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe