NASA и Массачусетский технологический институт работают над пассажирским самолётом будущего

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    27 июн 14
    Название проекта "кагбэ намекает".
    Ответить
  • A
    27 июн 14
    Статья ни о чём. Если эксплуатировать Boeing-737 на крейсерской скорости (с наибольшей топливной эффективностью, около 500-530 mph), то его характеристики будут не многим хуже нового чуда. А то, что чем больше пассажиров возишь, тем меньше топлива на каждого тратится, так это и ежу понятно.

    Также порадовало изображение двигателей.
    Ответить
    • V
      А, я не понял где у этой лодки центр масс.
      Ответить
  • hardcorder
    26 июн 14
    "уменьшенный размах крыла"? На картинке, да и в таблице написано наоборот :-).
    Ответить
  • G
    26 июн 14
    "сжигать на 70% меньше топлива" — уроды ЕГЭ-шные! 145MPG против 100МPG это на 31% лучше, а не на 70!

    Например, на 1000 миль у боинга 1000/100= 10G, у DB — 1000/145= 6.9G. Экономия — 3.1 из 10 =31%
    Ответить
    • vasyap121
      Расскажи это "Левада-Центр(у)"...... :-))
      Ответить
      • DrRulez
        Там не важно. Заплатили за 70 процентов ? Значит и напишут, что 70, а на математику — всрать ! :)
        Ответить
    • garcon21
      Прежде чем начинать плеваться слюной и хаять всех подряд почему бы не пошевилить извилиной.

      В проектеруемой модели 180 пассажирских мест; в боенге 737 варьируется в зависимости от модели и конфигурации салона.

      К примеру

      — 737 — 700, 126 стандартных места ;("typical two-class configuration" : смотри картинку boeing.com )

      — 737- 800, 162 стандартных мест;

      Как именно производился расчет экономичности, неизвестно, поэтому заключения такого рода следует принимать во внимание и если действительно интерестно, проверять из других источников.
      Ответить
full image