NASA и Массачусетский технологический институт работают над пассажирским самолётом будущего

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • umnikkkkkkkkk
    27 июн 14
    Презентационные ролики уже сделали?

    Картинки и ролики.

    Это главное. :)
    Ответить
  • barhudarow
    27 июн 14
    дизельный чёли?
    Ответить
  • T
    27 июн 14
    "Если самолёты начнут использовать возобновимую энергию, топливо с малым выбросом или биотопливо – это позволит снизить общую стоимость авиаперелётов" — это каким же образом??? Насколько я знаю на сегодня биотопливо дороже вырабатывать чем горючее из нефти — потому-то нефть и используют — каким же образом использование более дорогого горючего позволит стоимость снизить???

    То что автор перечислил позволит меньше вред экологии наносить, а не снизить стоимость перелётов, а стоимость снизить можно за счёт уменьшения потребления топлива.
    Ответить
  • freedim1
    27 июн 14
    Где то я похожее уже видел :)
    Ответить
    • norm
      freedim1 27 июн 14
      Это летать точно не будет.
      Ответить
      • cat4er
        norm 27 июн 14
        "Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает "
        Ответить
  • sluge
    27 июн 14
    судя по тому что крейсерская скорость у пцзыря ниже-лететь придется дольше
    Ответить
  • mafia
    27 июн 14
    не взлетит, у него шасси нет ))

    приведенная фотка рендер даже на первый взгляд внушает сомнения в возможности летать.

    вздух захватывается сверху и в хвосте, следовательно нос надо стабилизировать как-то.. грузом не получится т.к. пассажиры с разной массой тела летают, а балансировка должна быть очень точной в данном случае.

    Маневренность никакая из-за ширины крыла.

    Да и сдувать его будет достаточно сильно из-за парусности.
    Ответить
    • A
      всего на 180 человек, тоесть, он много меньше. Это вообще маленький самолёт. Но меня реально удивило уменьшение крыла, этож наоборот повышает нагрузку на двигу и всё, что с этим связанно!
      Ответить
  • K
    27 июн 14
    Лучше летать на воздушных шарах. Тогда и топливо можно сэкономить и углеводороды у России не покупать
    Ответить
    • freedim1
      Японцы умудрялись америку бомбить неуправляемыми стратостатами... через Тихий океан.. эффективности — ноль, зато почти бесплатно...
      Ответить
      • lomicus
        Вообщето работы над пасажирскими дережоплями не прекращаются. Уена перевозки за тонну груза у них вне конкуренции. Проблема даже не в низкой скорости дережаблы — проблема в том что воздушное пространство сильно загружено и эта хрень будет всем мешать + погодные аномалии типа урагана это печалька + требуется весьма дорогая инфроструктура для обслуживания. Так что ситается мол вот если топлевный кризис возьмёт за яйки — так эти проэкты сразу достанут из под сукна. а пока что это скорее любительские разработки весьма редко использующиеся комерчески (но всёже используются кстати)
        Ответить
        • A
          несовсем, это просто изза дирежаблей, перевоза массовых и тяжёлых грузов, реально станет дешёвой пипец как. А это комуто, ктоме клиентуры выгодно? ты вообще давно видел, чтоб цены заметно, на что либо падали за последние 15 лет?
          Ответить
  • karazhekov
    27 июн 14
    Опять возвращаются пропеллерные движители? )

    А идея летающее крыло, как будущее авиации, уже не удел?
    Ответить
    • Y2k_live
      Знакомый говорит, авиатор, крыло на пассажирских если введут то очень не скоро, крыло очень устойчивая система.
      Ответить
  • ivan_tan
    27 июн 14
    Дирижабли — экономия горючего, если лететь по ветру! :)
    Ответить
  • for-nnm101
    27 июн 14
    предлагаю назвать не «Двойной пузырь» а "Яйца" !! ))
    Ответить
full image