ATD-X - прототип будущего японского истребителя пятого поколения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mamamiya50
    26 июн 14
    На второй фотке изображён Кремль улетающий к ебеням.
    Ответить
  • Y
    26 июн 14
    В плане на f-16 похож. У наших УВТ на порядок лучше. У нас сопло отклоняемое. а тут-лопатки на выходею По типу X-31. Нас так м не догнали.
    Ответить
    • G
      1. Самолет на F16 похож как я на Волочкову, т.е. совсем не похож.

      2. Что бы Японии "догнать" Россию надо 50 лет, а может больше, ничего не делать.

      Как в старом анекдоте: "Когда СССР может догнать Японию? — Никогда"
      Ответить
      • alexcr
        gii29 26 июн 14
        С первым соглашусь, со вторым — только частично. Да, электроника, АСУ — тут Япония впереди планеты всей. Но вот что касается технологий производства авиационных сплавов (в частности материалов, использующихся в двигательных системах), реально Россия сильно обогнала всех. Говорю не потому, что "по ящику сказали", поверьте.
        Ответить
        • Apelt2
          alexcr 26 июн 14
          С такими то лопатками, а двигатели нормальные делать так и не научить, даже на Суперджет ставят SaM146 совместного производства. Горячую часть которого надо сказать делают Французы.
          Ответить
          • alexcr
            Apelt2 26 июн 14
            Почему не научились? Как раз наоборот — всю горячую часть движков, например, "сушек" производят именно в России. А она в технологическом плане посерьезней невоенных аналогов. Что же касается гражданской авиации, так это мировая тенденция — любой современный самолет лишь на 15-20% состоит из деталей, производимых страной-сборщиком.
            Ответить
            • Apelt2
              alexcr 26 июн 14
              В чём эта серьёзность то заключается? Что до сборки, я что то не слышал о том, чтобы Боинг или Pratt & Whitney разрабатывали двигатели для своих самолётов совместно с кем то ещё, когда как SaM146, на 50% разработан конструкторами Snecma. Они безвылазно живут и работают в Рыбинске. Там, кстати, где двигатели для СУ в том числе и для оборудующего ПАК ФА делают. Увы, отставал СССР в двигателестроении от всего мира, а в России это отставание усугубилось. Не знаю сколько сейчас на Рыбинских Моторах платят, но ещё в 2010 г, конструктор или инженер после ВАЗа мог расчитывать на ЗП 8000 рублей в месяц. Кадры разбежались. Рыбинск превратился в город пенсионеров.
              Ответить
      • L
        gii29 26 июн 14
        Вот чтобы это патриотически понять — надо первый канал посмотреть, или там "секретные" военные документы почитать. И рулит Роисся.

        А кто в Японию поедет — тот национал предатель, потому что не может у этих узкоглазых лохов туалет быть лучше, чем каноничная выгребная яма, милая российскому сердцу.
        Ответить
    • D
      Чем он похож на ф16? Ф16 — легкий, однокилевой самолет с одним двигателем.
      Ответить
    • mamamiya50
      Поцреот гусей погнал. У вас сопли отклоняемые, подотрите.
      Ответить
    • AleX413
      Клован. У F-22 сопло S-образное. А знаешь почему? А потому что от таки стелс, в отличие от самзнаешьчего :) Двигатель, точнее турбина — основная отражающая и излучающая (в тепловом) часть с задней полусферы. С самой турбиной ничего не сделаешь. Но ее можно спрятать.

      У этого "глубоко засекреченного" в полноразмерном варианте тоже такие будут.
      Ответить
      • A
        AleX413 26 июн 14
        Главное это ЭПР в передней полусфере. Если самолету пристроились в хвост, то какие у него сопла значения особого не имеет. Тут как раз важнее маневренность.
        Ответить
        • AleX413
          Arcon 26 июн 14
          Действительно... И шасси можно делать не убирающимися, а отваливающимися. Только придется сакэ летчику наливать :)
          Ответить
          • L
            За сакэ уже не пойдут. А вот за стопку Путинки — запросто.
            Ответить
      • W
        Вы все еще верите в разрекламируемый пузырь "стеллс"? Дескать противник лишь увидит на радаре летящую со скоростью 2000 км/час птицу. Ну не умеют птицы летать 2000 км/час, не смешается самолет с ними.
        Ответить
        • L
          Ну так у них стеллс массово в армии на вооружении. А российский одна штука — это разве что для того, чтобы под огнем противника вывезти Путена в Аргентину. То-то зараза летает часто крыса ботоксная, привыкает.
          Ответить
    • R
      Отклоняемое сопло и не нужно ,нужнее плоское сопло — ономенее заметно.
      Ответить
      • W
        Ну по любому заметное же!!!
        Ответить
    • L
      А чего вас доганять? Ваши два выставочных экземпляра ух как шороху наводят на действующие эскадрильи пиндосовских самолетов. Вы же хоть с дубиной, хоть с лазером — а воюете пушечным мясом. Теперь вон Украине из каждой норы и озера на Востоке надо протухшие трупы "казаков" и пр. сброда с георгиевскими ленточками выскребать.
      Ответить
  • moiomo
    26 июн 14
    Насчет активной защиты, это они напрасно. Сегодня у нас импульсные локаторы, завтра — доплеровские, а послезавтра шумоподобные. Они же не будут успевать перестроиться на быстроменяющийся сигнал.
    Ответить
    • R
      moiomo 26 июн 14
      Они давно дрплеровские.
      Ответить
      • moiomo
        rittchie 26 июн 14
        Хорошо, специально для вас в другой формулировке:

        Вчера у нас были импульсные локаторы, сегодня — доплеровские, завтра — шумоподобного спектра, а послезавтра — пассивные корреляционно-фазовые в диапазоне микроволнового космического излучения, с распределённой шумоподобной подсветкой случайного характера.
        Ответить
        • moiomo
          moiomo 27 июн 14
          Изобретатель!

          Кстати, на одном из форумов научные "корифеи" иязщно обозвали меня новатором. Долго ржал!
          Ответить
  • dot66
    25 июн 14
    Всем кто по настоящему интересуется данной темой и хочет узнать подробности проекта, настоятельно рекомендую посмотреть документальный фильм "Корабль призрак".

    youtube.com
    Ответить
  • N
    25 июн 14
    Лет 10 назад, проглядывая "перспективные разработки" японских истребителей на ум приходило "за разработку какого бы истребителя японцы не взялись, у них всегда получается F-16"...

    Ну, время не стоит на месте... У американцев теперь есть F-22... ;-)
    Ответить
    • G
      NameRec1 26 июн 14
      Вы F -16 видели?

      F16 — один двигатель, одно вертикальное хвостовое оперение.

      "Похож"? ... А, вы что слепой?
      Ответить
      • W
        Имеются в виду Митсубиси F-2, которые наполовину F-16
        Ответить
        • N
          И не только.

          Японские разработки конца 90-х и, боюсь ошибиться, начала 2000-х, выглядели как перелицованный F-16.

          С тех пор прошло немного времени, поменялись приоритеты, на первый план вышла малозаметность — и вот, японская техническая мысль рисует нам новые очертания... Хорошо узнаваемые впрочем... :-)
          Ответить
  • V
    25 июн 14
    внешний вид с нашего стырили
    Ответить
    • vic53
      voron001 26 июн 14
      Точно! Два крыла, колёсики, кабинка для пилота.
      Ответить
    • jorjscinte
      Не-а! с Китайского! )))
      Ответить
    • L
      Правый сектор украл секретную разработку ху...лоплана в пользу Японии. Госдеп! Пжив-пжив! Ку!
      Ответить
full image