Новый гранатомёт французской армии не оставляет современной бронетехнике ни единого шанса

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    19 июн 14
    Тут же надо было показать ответ России "Чемберлену"
    Ответить
  • skunktier
    19 июн 14
    Ничего нового.

    "Подобная система «Выстрелил и забыл» позволяет операторам ракетомёта выпустить снаряд и тут же переместиться на новую позицию прежде, чем противник сможет отреагировать на атаку."

    Чего проще? Бросает оператор этот металлолом, ноги в руки и дёру, Иначе с такой дурой его и черепахи затопчут.

    Почему то умалчивается, что на свертывание 2-3 мин нужно и в поддержке у оператора группа: снайпер, пара автоматчиков и пулеметчик. и вся эта кодла ездит вон на том броневике на заднем плане. Совсем незаметный табор получается.

    Наш "Терминатор" трясется в кустах в истерике от ржача

    "На протяжение более чем 40 лет, противотанковый ракетный комплекс Milan был ключевым оружием для борьбы с бронетехникой французской армии." — это, чтож, французы забацали комплекс против своей же бронетехники?...
    Ответить
  • freedim1
    19 июн 14
    Во что превратили противотанковое ружьё... трындец... И как с такой "бедой" за танками бегать?.. Разве что на квадрацикл поставить, тогда может и будет резон. "Джэвелин" амеровский, кстати, неплох... Если ММР так же лупит в крышу — броне будет нелегко. Но всё равно чего нибудь придумают в противодействие... Например, таскать за танком на прицепе сарай с "буржуйкой" контрастных цветов :) — вся автоматика будет сводиться исключительно на муляж.
    Ответить
  • XaMMeP
    19 июн 14
    На первом фото, если этот мудак выстрелит из этого, то полетит следом за ракетой. Это тоже самое, что стрелять из гранатомета от стены. На втором, явный монтаж. на заднем плане нарисованная, бронированная, французская х%ня, о восьми колесах. Да и пост х%ня...
    Ответить
  • me_strong
    19 июн 14
    Да разве в 90-х, ещё в Чечне не ясно стало, что танковые войска — это железные гробы, не имеющие в современных условиях никакого ЗНАЧЕНИЯ.

    Только высоко пЕДриотичная шваль, типа cuper81 и другая рос-молодёшь, не могёт это осознавать, а просто загаживает ННМ.
    Ответить
    • jim73
      me_strong 19 июн 14
      да ты бля я смотрю самый главный специалист по танкам у нас тут

      и что ты оканчивал по данному вопросу доктор ???

      ебтвою мать, наплодили мудаков, все они знают, тока ручками нихуя делать не умеют !!!
      Ответить
      • olegk
        jim73 19 июн 14
        ну мудаки по определению кое что ручками делать умеют! )
        Ответить
    • V
      Хрень.

      Чечня показала только, что танковые войска без нормального обеспечения пехотой не предназначены для боёв в городских условиях.

      На уркаину посмотреть можно — ополченцы жгут БТР/БМП и опасаются танков, ибо это мощное орудие и достойная броня, только пользоваться надо уметь. Как только в бой пошли танки, потери ополчения заметно возросли.
      Ответить
      • me_strong
        Слушай, ну ты ведь не путинский пЕДриот ублюдок, типа jim73. Ну вспомни элементарную атаку:

        Идёт колонна, бьют по передней машине и последней (или отрезают её отход взрывом дороги — В С Ё !!! Понимаешь ты, что все 31 машина (весь батальон, бля) — бесполезен в секунду и все становятся пушечным мясом.

        Удивляюсь людям, ну не все же должны быть такой необразованной мразью, вроде jim73... ну думать же надо...
        Ответить
        • olegk
          me_strong 19 июн 14
          Бля, плывёт корабль, по нему хуяк торпедой, и нет корабля. Летит самолет, по нему хуяк ракеткой и сбит самолёт. Бежит пехотинец, по нему бах пулькой и нету пехотинца... Продолжать? В авангарде колонны должна идти разведка, плюс прикрытие с водуха, корабли идут конвоем многоцелевых кораблейи т.д.

          Если без ума подходить в военной тактике, как в случае с твоей колонной, то любую военную еденицу можно обозвать безполезным хламом!
          Ответить
        • DenStranger
          колонна танков без прикрытия воздуха, мотострелков, патрулей охранения, ЗСУ\ЗРК? идиот. так танки ездят только в тех игрушках в которые ты играешь
          Ответить
        • V
          А разве колонна идет в туннеле шириной в один танк? Второй объехать подбитую машину не может? Плюс как писалось есть разведка и прикрытие. И еще, колонной ходят когда делают передислокацию, в бою совсем другой порядок.
          Ответить
    • M
      Ознакомьтесь, для своего просветления, как можно и, наверное, нужно использовать танки в городских условиях.

      Вот например: youtube.com

      Там много интересного..
      Ответить
      • V
        medjik 20 июн 14
        Чукча — не читатель, чукча — писатель?

        Я сказал, что танк без (как минимум) пехотной поддержки не предназначен для боёв в городских условиях.

        Вне города, в общем-то, тоже должна быть поддержка ПВО и противопехотная, но там есть варианты.
        Ответить
  • ocean5
    19 июн 14
    Вспомнилось. Французы продавали правительству Конго свои противотанковые ракетные комплексы "Экзосет" (не путать с противокорабельными). Ну инас пригласили на демострацию (близ Порт-Нуара) А чтобы придать этому действу антисоветский душок, пустили Т-34. Хлопок, ракета пошла в цель, взрыв, столб огня дыма пыли. Военно-морской атташе Франции улыбаясь, говорит, мол, был танк и нет танка. И в это время из-за облака пыли выезжает опаленный такой угрюмый этот Т-34, в аккурат на трибуну прёт. все в рассыпную. Франнцузский атташе подвернул ногу и сломал челюсть. жена итальянского посла, порвав платье и потеряв ливчик уносила ноги в одних трусах. Всё это засняли газетчики. Утром вышли под заголвком как Франция торгует говном.

    Всё просто. Стреляли по танку в лоб и ракета попала в лобовой скат танковой башни у ствола. И отрекошетила, взорвавшись левее танка. Хотели под башню попасть и башню бы снесло без замечаний. А вот жешь!!! Потом пытались объяснть про угол атаки ракеты.... ага, объсни геометрию дикарям из джунглей. Купили наши РПГ. Фрранцуза выгнали из страны за "обман" Хотя тоже картинка "Экзосета" была классная!
    Ответить
    • G
      ocean5 19 июн 14
      Как это: в танке был водитель? Стреляли не по пустому танку?
      Ответить
      • mak100
        geleon_s 19 июн 14
        неее. на автопилоте, его слегка развернуло от взрыва, ну потом он попер неуправляемо почти в трибуну.
        Ответить
        • weapon123
          в конго могли и в танк с водителем стрелять)
          Ответить
      • mak100
        geleon_s 19 июн 14
        было что-то такое ... только вот не уверен, что там был именно т-34. их тогда уже нифиганеотыщешь было.
        Ответить
  • K
    19 июн 14
    Кто его таскать будет?
    Ответить
  • sluge
    19 июн 14
    Еще и треножник с собой таскать-бестолкво.
    Ответить
  • P
    19 июн 14
    Да, NNM превращается в Веселые картинки — текста с гулькин хрен и две большие фотографии. Так и вырывается Ё-моё какая херня.
    Ответить
  • anDy35
    19 июн 14
    они еще умалчивают, что чтобы норм калибровать оптику надо хотяб 3 раза с нее выстрелить. а это труп у условиях партизанской войны
    Ответить
full image