Нафиг такая громоздкая система, да ещё и со штативом? Пришел, чемоданчик (контейнер) с ракетой положил на травку. И ушёл. Подальше! А дальше, на своём смартфоне (пульте управление) выбрал цель и нажал кнопку "Выполнить". И всё! Даже и за "чемоданчиком можно не возвращаться" — он всё равно из картона и ничего не стоит!
мда... а ведь хвалился, что "ынженер"... Это не твоя любимая телепортация...
На цель наводиться приходится. И не всегда можно наводиться с помощью ГСН.
Оператор не просто пуляет — он сопровождает цель во время полёта ракеты.
В коробке сбоку — вычислитель = малогабаритная станция наведения ракет, типа как в ПВО, она же и дальномер и прицел.
Ну, а "смартфон"... как думаешь, дядя, почему те же комплексы С-300 не со смартфона ракетами пуляют? а приходится целый КП, да ещё с доп.системами обнаружения в контейнерах возить.
Вот и здесь те же преграды для "смартфона".
У него ж в изобретениях машина локального времени:))
Сгонял бы на ней не за вершками, а реально посмотрел, кто и как устроено.
А то, блин, дэцкий сад какой-то: пульнуть со смартфона:)
Уважаемый "набор букв"! Нисколько не не буду завидовать вам, тем более, возражать, если вы станете исполнять ту же роль всезнайки!
Так что, милости прошу. Весь сайт внимательно ждёт ВАС!
Читайте внимательней. Комплекс — Fire and Forget. Ничего вести не надо. И "с телефона" ими тоже пуляют. Для того и штатив. Нужен только внешний целеуказатель дополнительно (приборчик с фотоаппарат размером видящий цель). А солдат на фотке — чисто для понимания степени мобильности "дуры".
Касательно приплетенного с потолка С-300 (который ни разу не пригоден для боя в городе и вообще — ни разу не ручное оружие): КП у НАТОВцев централизованое, управление распределенное, в том числе с космическим базированием. Это в российских войсках на каждую ракету с мозгами надо толпу зеленых человечков чтоб объяснить ей куда лететь :) А амеры могут пульнуть ракетой которую ты еще и с плеча-то не успел снять если необходимо. Со времен падения Великого СССР (С-300 на вооружении с 74г, кода система наведения того же Джавелина занимала бы небольшой дачный домик) техника ведения войны ушла очень далеко вперед. С-300 очень эффективен — да, но есть ситуации, когда он бесполезен и нужен Джавелин.
Батенька, чтобы "выстрелить и забыть" — смартфона не хватит.
Нужны другие вычислительные мощности и, как минимум, станция целеуказания, которая вместо "забывшего" стрелка эту цель сопровождает.
Для этого и пример с С-300 был приведён = там как раз имеются такие мощности, которые они вынужденны таскать с собой.
В приведённом Джавелине тоже есть вычислитель, который стрелок-оператор вынужден таскать именно для тех же задач, что и С-300 = вычисление цели и управление ракетой.
Эх, круасан, такой "круасан"... . У меня основная специальность именно по этой "теме".
И я еще в институте на лекциях смеялся над ихними "динамическими диапазонами" в тракте, когда даже в полупрофессиональной технике были уже и 80 и 90 дБ. А захват цели, так вообще допотопный! И можно было сделать, еще тогда, в 70-х, интеллектуальный!
Еще в те годы, лектор приехал, читал нам, как испытывали в одной местной войнушке ракеты с ИК наведением. Я ещё тогда, смеясь, перебил лектора и спросил — "А костры жечь не пробовали"? Так вот, я угадал. Там, через некоторое время, "догадались" разжигать костры и ракеты просто "слепли" от обилия "целей" и летели в ближайший костёр. А танки свободно шли рядом и ракеты просто не обращали на них внимания.
Отдохнул? Надень каску и за работу!
Если ты такой умный — почему ты такой бедный?
и телепортация не помогает...
Встречал и я таких ынженеров-тыооетиков смеявшихся.
Только вот отчего-то традиционные инженеры становились в моё время руководителями проектов и ведущими конструкторами, а "смеявшиеся ынженеры" так и остались со смехом.
Продолжайте смеяться:)
Спроси у великих учёных, Ньютона и других — почему они такие бедные!
А многие из них стали известны, вообще, только после своей смерти!
Кто же виноват, что тупые не могут оценить умных? ...
И ещё. Мне не проблема "заработать" большие деньги. Только что делать с интеллигентностью? Она не даёт мне "лезть по головам".
Эту отмазку про "интеллигентность", я слышал сотни раз...
Тебя никто не заставляет идти по головам — выбор есть всегда = оставаться нормальным человеком и в то же время зарабатывать. Хотя бы зарабатывать "на жизнь", а не попрошайничать: поможите-чем-можите.
Тем более, когда разговор идёт о 70-х годах в СССР, где оборонные разработки требовались, инженеров поддерживали и продвигали.
Так что не рассказывай эти сказки людям взрослым.
Уверения в собственной "гениальности" и сетования, что "все кругом дураки"
— это уже диагноз.
Ты зачётно похож на известного Петрика: тоже мутные какие-то "изобретения".
Комментарии
На цель наводиться приходится. И не всегда можно наводиться с помощью ГСН.
Оператор не просто пуляет — он сопровождает цель во время полёта ракеты.
В коробке сбоку — вычислитель = малогабаритная станция наведения ракет, типа как в ПВО, она же и дальномер и прицел.
Ну, а "смартфон"... как думаешь, дядя, почему те же комплексы С-300 не со смартфона ракетами пуляют? а приходится целый КП, да ещё с доп.системами обнаружения в контейнерах возить.
Вот и здесь те же преграды для "смартфона".
Сгонял бы на ней не за вершками, а реально посмотрел, кто и как устроено.
А то, блин, дэцкий сад какой-то: пульнуть со смартфона:)
Так что, милости прошу. Весь сайт внимательно ждёт ВАС!
Касательно приплетенного с потолка С-300 (который ни разу не пригоден для боя в городе и вообще — ни разу не ручное оружие): КП у НАТОВцев централизованое, управление распределенное, в том числе с космическим базированием. Это в российских войсках на каждую ракету с мозгами надо толпу зеленых человечков чтоб объяснить ей куда лететь :) А амеры могут пульнуть ракетой которую ты еще и с плеча-то не успел снять если необходимо. Со времен падения Великого СССР (С-300 на вооружении с 74г, кода система наведения того же Джавелина занимала бы небольшой дачный домик) техника ведения войны ушла очень далеко вперед. С-300 очень эффективен — да, но есть ситуации, когда он бесполезен и нужен Джавелин.
Нужны другие вычислительные мощности и, как минимум, станция целеуказания, которая вместо "забывшего" стрелка эту цель сопровождает.
Для этого и пример с С-300 был приведён = там как раз имеются такие мощности, которые они вынужденны таскать с собой.
В приведённом Джавелине тоже есть вычислитель, который стрелок-оператор вынужден таскать именно для тех же задач, что и С-300 = вычисление цели и управление ракетой.
И я еще в институте на лекциях смеялся над ихними "динамическими диапазонами" в тракте, когда даже в полупрофессиональной технике были уже и 80 и 90 дБ. А захват цели, так вообще допотопный! И можно было сделать, еще тогда, в 70-х, интеллектуальный!
Еще в те годы, лектор приехал, читал нам, как испытывали в одной местной войнушке ракеты с ИК наведением. Я ещё тогда, смеясь, перебил лектора и спросил — "А костры жечь не пробовали"? Так вот, я угадал. Там, через некоторое время, "догадались" разжигать костры и ракеты просто "слепли" от обилия "целей" и летели в ближайший костёр. А танки свободно шли рядом и ракеты просто не обращали на них внимания.
Отдохнул? Надень каску и за работу!
и телепортация не помогает...
Встречал и я таких ынженеров-тыооетиков смеявшихся.
Только вот отчего-то традиционные инженеры становились в моё время руководителями проектов и ведущими конструкторами, а "смеявшиеся ынженеры" так и остались со смехом.
Продолжайте смеяться:)
А многие из них стали известны, вообще, только после своей смерти!
Кто же виноват, что тупые не могут оценить умных? ...
И ещё. Мне не проблема "заработать" большие деньги. Только что делать с интеллигентностью? Она не даёт мне "лезть по головам".
Тебя никто не заставляет идти по головам — выбор есть всегда = оставаться нормальным человеком и в то же время зарабатывать. Хотя бы зарабатывать "на жизнь", а не попрошайничать: поможите-чем-можите.
Тем более, когда разговор идёт о 70-х годах в СССР, где оборонные разработки требовались, инженеров поддерживали и продвигали.
Так что не рассказывай эти сказки людям взрослым.
Уверения в собственной "гениальности" и сетования, что "все кругом дураки"
— это уже диагноз.
Ты зачётно похож на известного Петрика: тоже мутные какие-то "изобретения".
Вес какой и габариты в переноске?