Сообственно говоря, "Сталкер" Тарковского это не "Пикник на обочине" Стругацких. Фильм не столько фантастика, сколько психологическая драма. Что бы его понять — надо внимательно слушать. Как следствие — под пиво с чипсами и колу с попкорном он не смотрится, а кто ожидает там торчовую картинку и экшн — тот крупно обломится. В фильме от пикника осталась только сама идея зоны с аномалиями, за гайки с веревочками. А все остальное — полностью своя философия. Некое столкновение цинизма писателя, материализма ученого и веры проводника.
Фильм тяжелый, но когда понимаешь о чем он — смотрится на одном дыхании. в 17 лет я повелся на название и пошел в кинотеатр, как сейчас помню — Художественый на Арбате... Досмотерел, но думал — сдохну от такой тягомотины. А второй раз посмотрел этот фильм через 10 лет... и только тогда я этот фильм понял и мне он понравился.
Надо просто понимать, что фильм расчитан на вполне конкретную аудиторию. Подумать — велкам! пофтыкать в экран — облом-с. Вот как-то так.
А статья интересная. Как и фотографии. Заглянуть за кулисы фильма — всегда познавательно. Да и натура хорошая, не зеленые простыни современности.
Кстати, насчет современного российского кинематографа. Фанерные танки это страшно. Страшно что режиссер идею сценария не понял.
В фильме от "Пикника" осталось главное: что это такое — "комната желаний". И Стругацкие это отлично уловили и безропотно без конца переделывали сценарий. И нет там никакого столкновения цнизма писателя, материализма учёного и веры проводника. Там все — на последнем градусе отчаяния, которое просто по-разному у них выражается. Я же с первого раза в фильм влюбился. Только без понимания сути — как влюбляются в шедевр, не понимая его до конца. Раз на пятый дошло.
А по мне зона — обычная жизнь, где каждый идет своим путем, обходя ловушки, к своему счастью. И у каждого свой путь, и пройти по чужому пути не получится. Да и не каждому дойти получается.
Возводящие Тарковского в ранг "божества" закидают меня какашками, но...
В пару к данному материалу могу порекомендовать вот эту документалистику rutracker.org
Вещь достаточно нелицеприятная(как и всё закулисно-подковёрное), но, возможно, кому-то будет интересно.
..............................
Автору — СПАСИБО! Прочёл с удовольствием.
Огромное спасибо автору! Очень люблю этот фильм. Фильм и книга — вещи разные, не надо осуждать Тарковского за " отход" от авторского тексата. Тем более, есть оговорка "по мотивам" .
Шедевры литературы потому и шедевры, что каждый находит в тексте "своё" и, естесственно, старается заострить внимание на каком-то моменте, сфокусироваться на какой-то мысли, развить её.
Фильм получился прекрасный. И надо быть безумно бездарно-наглыми, чтобы переснимать его.
Повторюсь , но опять же не понимаю , какого хрена сравнивают книгу и фильм?! Книга это "жиденькая" повесть о странностях в некой зоне и не более. Прочитав её — забыл через пол года и не вспоминаю — потом что не зацепила ВООБЩЕ. После фильма , читается как жалкая пародия.
А фильм засел так глубоко — что пока ничего и рядом не стоит , чтобы заменить эффект восприятия!
Наверное как многие работы Тарковского: сначала надо читать оригинал, потом смотреть фильм. Тогда сразу понимаешь что это гениальные работы. Иногда пересматриваю.
Это почему же ? Ну наверное:
-Так испохабить книгу !
PS: Фильм по мотивам "Пикник на обочине"
И Стругацкие писали отельно киносценарий,который называется "Машина желаний"
один из вариантов «Пикника на обочине»
Этот фильм и Сталкер 1980 года считаю правильными кинокартинами. Насчет Сталкера 2014 года. Считаю что это Содом и Гоморра. Жаль, что писатели ушли из жизни, но хоть Этого гамна не увидели...
Согласен с вами,жаль !
PS: Однажды мне попадалась информация,что Борис Натанович,якобы продал права на экранизацию "Пикника на обочине" какой-то амеровской конторе пишущие сценарии.Представляю.что они там наснимают ?
Нет не слышал. Жаль. С другой стороны Новейшая История доказывает, что Российский кинематограф может Еще жестче испоганить культовые и востребованные произведения и отечественные фильмы времен СССР и чуть позже.
Возьмем к примеру так называемые ремейки. Скоро выйдет на экраны "операция Ы". Посмотрел трейлер чуть экран монитора не разбил [ образно говоря конечно ] Такое ощущение, что эти фильмы делает школота. Т.е. люди весьма недалекие. -'(
Огромное спасибо.
Это не просто фильм или рассказ. Здесь отображено как мне кажется именно то непонимание нашего окружения. То отмирание радости жизни которое мы потеряли. В этом фильме чётко показаны разность человеческих характеров и несмотря на разногласия, их сосуществования. Большое спасибо. Как автору так и всем кто принимал в это участие.
(Например мои родители только в третий раз посмотрев картину, осознали ту глубину мысли которую хотел передать нам режиссёр.)
Может повторю мысль автора рассказ т.к. работал на картине ассист.худ-ка.У обывателя складывается мнение,что в кино весело и несложно работать. Отработал смену и в камервагене иль тонвагене-бухачь с вечернеми похождениями и гитаркой...Большие мастера кино: П.Лебешев,Н.Михалков и даже В.Мережко,с увлечением повествовали на ТВ о гостинничных гурманствах и драмах.Веселуха-одним словом?.
Комментарии
Фильм тяжелый, но когда понимаешь о чем он — смотрится на одном дыхании. в 17 лет я повелся на название и пошел в кинотеатр, как сейчас помню — Художественый на Арбате... Досмотерел, но думал — сдохну от такой тягомотины. А второй раз посмотрел этот фильм через 10 лет... и только тогда я этот фильм понял и мне он понравился.
Надо просто понимать, что фильм расчитан на вполне конкретную аудиторию. Подумать — велкам! пофтыкать в экран — облом-с. Вот как-то так.
А статья интересная. Как и фотографии. Заглянуть за кулисы фильма — всегда познавательно. Да и натура хорошая, не зеленые простыни современности.
Кстати, насчет современного российского кинематографа. Фанерные танки это страшно. Страшно что режиссер идею сценария не понял.
В пару к данному материалу могу порекомендовать вот эту документалистику
rutracker.org
Вещь достаточно нелицеприятная(как и всё закулисно-подковёрное), но, возможно, кому-то будет интересно.
..............................
Автору — СПАСИБО! Прочёл с удовольствием.
Шедевры литературы потому и шедевры, что каждый находит в тексте "своё" и, естесственно, старается заострить внимание на каком-то моменте, сфокусироваться на какой-то мысли, развить её.
Фильм получился прекрасный. И надо быть безумно бездарно-наглыми, чтобы переснимать его.
А фильм засел так глубоко — что пока ничего и рядом не стоит , чтобы заменить эффект восприятия!
-Так испохабить книгу !
PS: Фильм по мотивам "Пикник на обочине"
И Стругацкие писали отельно киносценарий,который называется "Машина желаний"
один из вариантов «Пикника на обочине»
PS: Однажды мне попадалась информация,что Борис Натанович,якобы продал права на экранизацию "Пикника на обочине" какой-то амеровской конторе пишущие сценарии.Представляю.что они там наснимают ?
Возьмем к примеру так называемые ремейки. Скоро выйдет на экраны "операция Ы". Посмотрел трейлер чуть экран монитора не разбил [ образно говоря конечно ] Такое ощущение, что эти фильмы делает школота. Т.е. люди весьма недалекие. -'(
Это не просто фильм или рассказ. Здесь отображено как мне кажется именно то непонимание нашего окружения. То отмирание радости жизни которое мы потеряли. В этом фильме чётко показаны разность человеческих характеров и несмотря на разногласия, их сосуществования. Большое спасибо. Как автору так и всем кто принимал в это участие.
(Например мои родители только в третий раз посмотрев картину, осознали ту глубину мысли которую хотел передать нам режиссёр.)