Люди, борящиеся против модифицированных генов в пище, сродни аудиофилам, серьёзно полагающим, что золотой провод питания от розетки до усилителя (естественно, лампового!) значительно улучшает воспроизведение этим усилителем музыки.
(любые чужеродные гены — а они все чужеродные, каннибализм у нас из моды вышел — разрушаются в желудке-кишечнике, которые расщепляют поступившую пищу на питательные вещества)
Ну и статья с претензией на научность, в которой встречаются КАПСОВЫЕ фразы, можно сливать в унитаз практически не читая.
А ничего, что селекция — абсолютно тоже самое ГМО, только слепым методом? Т.е. несёт неизвестные дополнительные (и, возможно, плохие) гены, тогда как ГМО несёт известный набор генов, сомнительные из которых быстро вычищаются. Я уж молчу про адскую химию, без которой не-ГМО овощи-фрукты загнуться в момент.
Т.е. кушаешь ГМО — кушаешь 1-2 сомнительных гена, кушаешь не ГМО — кушаешь 20-40 сомнительных генов, если не больше, а ещё вагон химии, как раз от которой и бесплодие, и импотенция, и прочее "счастье". Но нет. Фермерское лобби на то и фермерское — барашки очень боятся ГМО и готовы жрать любую дрянь, в которой химии больше, чем фрукта — лишь бы была спасительная наклейка "без ГМО". Убогие.
Всегда выбираю тот продукт, на котором не написано "без ГМО", потому что в нём гарантированно меньше химии. Ой, какое страшное ГМО! Наверное из-за него у меня в сороковник с хвостиком никаких проблем со здоровьем))))) А, ну ещё я не курю и не бухаю. Тоже ужасно)))) Ем ГМО, не бухаю и не курю — и наслаждаюсь прекрасным здоровьем, ща мне скажут, что я не существую)))))
>>...производят в организмах людей, потребляющих генетически модифицированные продукты, НЕОБРАТИМЫЕ
>>ИЗМЕНЕНИЯ, ПРИВОДЯЩИЕ К ПОЛНОЙ СТЕРИЛЬНОСТИ, возникновению опасных аллергий, пищевых
>>отравлений, мутаций, развитие невосприимчивости к антибиотикам
Хотелось бы взглянуть на НАУЧНО обоснованные свидетельства того, что я процитировал выше... Лично мне пока не довелось ознакомиться ни с одной работой, которая содержала бы описание экспериментов отвечающих критериям научной постановки оных и которая подтверждала бы или опровергала тот или иной вред который могут нанести трансгенные организмы при их употреблении в пищу...
Увы — на сегодняшний день все борцуны с трансгенными организмами оперируют либо придумаными либо сфальсифицированными данными...
Ну допустим — они все умерли и не опубликовали своих сокровенных знаний... Допустим... Но тогда откуда эти знания появляются у авторов подобных статей? На мой взгляд возможны две версии:
1) те самые умершие ученые перед своей кончиной поделились сокровенными знаниями с авторами таких статей (причем со всеми без исключения)
2) Авторы этих статей просто врут и никаких данных о вреде ГМО им не известно и они либо придумывают их, либо переписывают их у тех кто придумал их ранее...
ну так то это все реально дрянь редкая) интересно если неделю в Москве эти продукты не кто не будет покупать они там сразу обделаются) из списка реально нет не чего полезного, так что можно даже не переживать по этому поводу)
Да это все не так страшно. Вот даже если взять детское питание нестле, почему великая профессура России не запретит его? Думаете там одни идиоты сидят что-ль.
Даже если брать мутации, не все они вредны, мы сами порождение миллионов мутаций за сотни тысяч лет.
"Например, использование альбумина — гена из ДНК бразильского ореха при создании сорта ГМ сои с улучшенным аминокислотным составом привело к тому, что значительное количество людей пострадало от обострения аллергических заболеваний" Альбумин в ген превратился?? не знал
Комментарии
(любые чужеродные гены — а они все чужеродные, каннибализм у нас из моды вышел — разрушаются в желудке-кишечнике, которые расщепляют поступившую пищу на питательные вещества)
Ну и статья с претензией на научность, в которой встречаются КАПСОВЫЕ фразы, можно сливать в унитаз практически не читая.
Т.е. кушаешь ГМО — кушаешь 1-2 сомнительных гена, кушаешь не ГМО — кушаешь 20-40 сомнительных генов, если не больше, а ещё вагон химии, как раз от которой и бесплодие, и импотенция, и прочее "счастье". Но нет. Фермерское лобби на то и фермерское — барашки очень боятся ГМО и готовы жрать любую дрянь, в которой химии больше, чем фрукта — лишь бы была спасительная наклейка "без ГМО". Убогие.
>>ИЗМЕНЕНИЯ, ПРИВОДЯЩИЕ К ПОЛНОЙ СТЕРИЛЬНОСТИ, возникновению опасных аллергий, пищевых
>>отравлений, мутаций, развитие невосприимчивости к антибиотикам
Хотелось бы взглянуть на НАУЧНО обоснованные свидетельства того, что я процитировал выше... Лично мне пока не довелось ознакомиться ни с одной работой, которая содержала бы описание экспериментов отвечающих критериям научной постановки оных и которая подтверждала бы или опровергала тот или иной вред который могут нанести трансгенные организмы при их употреблении в пищу...
Увы — на сегодняшний день все борцуны с трансгенными организмами оперируют либо придумаными либо сфальсифицированными данными...
1) те самые умершие ученые перед своей кончиной поделились сокровенными знаниями с авторами таких статей (причем со всеми без исключения)
2) Авторы этих статей просто врут и никаких данных о вреде ГМО им не известно и они либо придумывают их, либо переписывают их у тех кто придумал их ранее...
"НЕОБРАТИМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ПРИВОДЯЩИЕ К ПОЛНОЙ СТЕРИЛЬНОСТИ, возникновению опасных (!)
аллергий, пищевых отравлений (!!), мутаций (!!!), развитие невосприимчивости к антибиотикам (- а это
тут при чем?), и т.д." — во как. Я даже не спрашиваю, чем это все подтверждено. Когда апеллируют
к невежеству и дремучим страхам, аргументы не работают. А денежки можно срубить.
Даже если брать мутации, не все они вредны, мы сами порождение миллионов мутаций за сотни тысяч лет.
"Например, использование альбумина — гена из ДНК бразильского ореха при создании сорта ГМ сои с улучшенным аминокислотным составом привело к тому, что значительное количество людей пострадало от обострения аллергических заболеваний" Альбумин в ген превратился?? не знал