Заинтересовало. Почитал в Вики про попавшийся в тексте "Страшный зверь" ЛИГНИН.
— В медицине гидролизный лигнин зарегистрирован как международное непатентованное название и используется в качестве лекарственного средства. Энтеросорбент на основе природного полимера растительного происхождения лигнина был разработан в Германии Г. Шоллером, в 1943 году под названием «порлизан». Лигнин успешно применялся как против диарей различного происхождения, а детям раннего возраста вводился клизмой. В 1971 году в Ленинграде создали «медицинский лигнин», который позднее был переименован в Полифепан. Испытания, проводившиеся на лягушках и кроликах не выявили никаких признаков токсического действия препарата. П. И. Кашкин и О. Д. Васильев в том же году исследовали адсорбирующую способность лигнина и показали, что 1 г препарата поглощает и удерживает в своей структуре 7 300 000 бактерий. Очень высоким оказалось также и поглощение лигнином сальмонелл, холероподобного вибриона, жёлтого стафилококка и некоторых грибов.
Гидролизный лигнин также используется в ветеринарии для тех же целей, что и у человека.
Энтеросорбенты на основе лигнина оказывают энтеросорбирующее, дезинтоксикационное, противодиарейное, антиоксидантное, гиполипидемическое и комплексообразующее действие. Связывает различные микроорганизмы, продукты их жизнедеятельности, токсины экзогенной и эндогенной природы, аллергены, ксенобиотики, тяжелые металлы, радиоактивные изотопы, аммиак, двухвалентные катионы и способствует их выведению через ЖКТ.
Можете список вообще не читать, т.к. ВСЕ продукты растительного и животного происхождения являются ГМО и мы с вами, кстати, тоже.
"...Средняя частота мутаций у бактерий оценивается как 10-9 на ген на клетку за поколение. У человека и других многоклеточных она выше и составляет 10-5 на ген на гамету за поколение. Иными словами только в одной из 100 тысяч гамет ген оказывается измененным. Казалось бы, это ничтожно малая величина. Следует помнить, однако, что генов в каждой гамете очень много. По современным оценкам геном человека содержит около 30 тысяч генов. Следовательно, в каждом поколении около трети человеческих гамет несут новые мутации по какому-нибудь гену.
Таким образом, несмотря на чрезвычайную редкость каждой отдельной мутации, в каждом поколении появляется огромное количество носителей мутантных генов. Благодаря мутационному процессу генотипы всех организмов, населяющих Землю, постоянно меняются; появляются все новые и новые варианты генов (аллели), создается огромное генетическое разнообразие, которое служит материалом для эволюции...."
1 Свобода выбора рулит. Позвольте НЕ ГМО-шникам разобраться самим со своими тараканами. И оставьте для них "примитивные" и "устаревшие" не нанопродукты. Сами можете кушать хоть светящихся рыбок...
2 Не стоит сбрасывать со счетов доказанный вред и отнестись с осторожностью к вреду предполагаемому. Это, по крайней мере, беспечно.
3 Помнить, что кроме спорных "вредов" биологического плана, есть умалчиваемый и неоспоримый вред экономический — глобальная монополизация рынка семенного ГМО-материала. Это сродни мировой банковской системы, со всеми вытекающими...
Доказанного вреда нет — все "доказательства" фейковые, а недоказанный вред — это чайник Рассела. Про экономический вред от движения анти-ГМО стоит задуматься.
Тут в комментах правильно сказали — чтобы не есть чужеродный геном, надо питаться человечиной. Я больше скажу — не всякой человечиной, а только своей собственной. Зато еда всегда с собой :)
Комментарии
— В медицине гидролизный лигнин зарегистрирован как международное непатентованное название и используется в качестве лекарственного средства. Энтеросорбент на основе природного полимера растительного происхождения лигнина был разработан в Германии Г. Шоллером, в 1943 году под названием «порлизан». Лигнин успешно применялся как против диарей различного происхождения, а детям раннего возраста вводился клизмой. В 1971 году в Ленинграде создали «медицинский лигнин», который позднее был переименован в Полифепан. Испытания, проводившиеся на лягушках и кроликах не выявили никаких признаков токсического действия препарата. П. И. Кашкин и О. Д. Васильев в том же году исследовали адсорбирующую способность лигнина и показали, что 1 г препарата поглощает и удерживает в своей структуре 7 300 000 бактерий. Очень высоким оказалось также и поглощение лигнином сальмонелл, холероподобного вибриона, жёлтого стафилококка и некоторых грибов.
Гидролизный лигнин также используется в ветеринарии для тех же целей, что и у человека.
Энтеросорбенты на основе лигнина оказывают энтеросорбирующее, дезинтоксикационное, противодиарейное, антиоксидантное, гиполипидемическое и комплексообразующее действие. Связывает различные микроорганизмы, продукты их жизнедеятельности, токсины экзогенной и эндогенной природы, аллергены, ксенобиотики, тяжелые металлы, радиоактивные изотопы, аммиак, двухвалентные катионы и способствует их выведению через ЖКТ.
youtube.com
На счёт McDonald's недавно в немецких газетах тоже писали что продукты ГМО
"...Средняя частота мутаций у бактерий оценивается как 10-9 на ген на клетку за поколение. У человека и других многоклеточных она выше и составляет 10-5 на ген на гамету за поколение. Иными словами только в одной из 100 тысяч гамет ген оказывается измененным. Казалось бы, это ничтожно малая величина. Следует помнить, однако, что генов в каждой гамете очень много. По современным оценкам геном человека содержит около 30 тысяч генов. Следовательно, в каждом поколении около трети человеческих гамет несут новые мутации по какому-нибудь гену.
Таким образом, несмотря на чрезвычайную редкость каждой отдельной мутации, в каждом поколении появляется огромное количество носителей мутантных генов. Благодаря мутационному процессу генотипы всех организмов, населяющих Землю, постоянно меняются; появляются все новые и новые варианты генов (аллели), создается огромное генетическое разнообразие, которое служит материалом для эволюции...."
ГМО-семена специально делают бесплодными, чтобы фермеры были вынуждены покупать их каждый год
1 Свобода выбора рулит. Позвольте НЕ ГМО-шникам разобраться самим со своими тараканами. И оставьте для них "примитивные" и "устаревшие" не нанопродукты. Сами можете кушать хоть светящихся рыбок...
2 Не стоит сбрасывать со счетов доказанный вред и отнестись с осторожностью к вреду предполагаемому. Это, по крайней мере, беспечно.
3 Помнить, что кроме спорных "вредов" биологического плана, есть умалчиваемый и неоспоримый вред экономический — глобальная монополизация рынка семенного ГМО-материала. Это сродни мировой банковской системы, со всеми вытекающими...
Типа, те сказали жри говно, должен жрать! Понил )))
А пластмассовую колбаску (там как раз ГМО-соя) минусатор жрёт с рычанием?
Или для быдла оставляет?