Чёрный список производителей ГМО-продуктов

Вот хорошая аргументированная статья, а не нервный эмоциональный высер:
habrahabr.ru

Попробуйте введите в гугль "Исследование безопасности ГМО" и посмотрите на сайты. За — Википедия, сайты институтов и научных организаций с подробными статьями. Против — сайты безумных веганов с домашними страничками на народ.ru

Ежегодно 11 миллионов детей умирают от голода. И эта цифра намного меньше, чем до активного использования ГМО. А господа праноеды пусть жуют силос.

Думаю, в список компаний, выпускающих ГМО продукты, можно включить почти все компании, которые продают еду. Полагаю, умные люди понимают, что наука не хороша и не плоха сама по себе. Хорошо или прохо то, как она используется. Если через генную модификацию создали картофель, вырастающий покрупнее и при этом без вредных побочных эффектов — почему нет?

КГ/АМ

А за кулисами рассуждают так — давайте напугаем хомячков и пусть покупают "безопасное" втридорога.

США из-за скандала с ГМО лишились 85% экспорта кукурузы в Китай
Генетически_модифицированная_пища
Токсичность, которая может быть связана с ГМО
Отдельные продукты генов, которые переносятся в организм генно-инженерными методами, могут демонстрировать токсичные особенности. В 1999 году опубликована статья Арпада Пустай (Árpád Pusztai), касающаяся токсичности генно-модифицированного картофеля для крыс. В картофель был встроен ген лектина из подснежника Galanthus nivalis с целью повысить стойкость картофеля к нематодам. Скармливание картофеля крысам продемонстрировало токсический эффект генно-модифицированного сорта[30]. Опубликованию данных предшествовал громкий скандал, поскольку результаты были представлены до экспертной оценки другими учёными. Предложенное Пустаем объяснение, что токсический эффект, скорее всего, вызвал не лектин, а способ переноса гена, не поддерживается большинством учёных, поскольку представленных в статье данных недостаточно для формулирования именно таких выводов. Разработка трансгенного картофеля с геном лектина прекращена.
Достаточно? Кому мало, можете поискать в интернете.
Только наивному и малообразованному человеку не приходит в голову, что производители ГМО могут платить за размещение недобросовестной (лживой) рекламы и блокировать достоверную информацию, которая разоблачает вредность их продуктов.

Да все, видимо, правильно написано. Ибо тупость многих тут отметившихся я не могу объяснить иначе, как внедрением в их ДНК потребленной с мясом ДНК овцы или курицы.

Что за бред? ГМО переварится по любому в желудке как и остальное, что может перевариться, а упор на эти продукты скорее всего и потому делается, чтобы семенной фонд в руках монополии какой-нибудь был. И вообще пора прикрыть название "естественная монополия". Тем более все они созданные )

Всё как у лиллипутов, приютивших Гулливера. Общество раскололось на остроконечников и тупоконечников, типа, с какой стороны следует разбивать яйцо )))
Кстати, давным-давно в США тоже шли споры о форме молниеотвода: острый или тупой. А потом оказалось, что молния бьёт без разбору, то есть, пофиг на форму.
Вот и мы спорим о каких-то добавках в мясо или печеньки с булками, совершенно забывая, что все эти продукты вредны сами по себе. Даже самые "чистые".
А что касается маркетингового хода, 1000 раз прав тов. Sifer
Так, на почве споров о вреде, наносимом мозгу излучением сотиков, уже выросло поколение людей, которые трындят по телефону строго через наушники (даже без встроенного микрофона). Смотрится смешно. Ещё смешнее смотрятся люди, не снимающие блютуза даже дома.
Зато какие продажи у Жабры! )))