Комиссия по борьбе с лженаукой раскритиковала "Российскую газету"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    31 май 14
    Ни хрена себе: 17% здешних верят в вечный двигатель! И ещё 6% воздержались.

    Слава российскому образованию!
    Ответить
    • H
      Да верить можно во что угодно, в т.ч. и в торсионные поля, но если либо это не противоречит известным физическим законам, либо имеет повторяемость, а не единичные случаи, причем исключительно у одного экспериментатора.
      Ответить
    • R
      ivanfour 31 май 14
      Не то что верю. А уже смоделировал.
      Ответить
    • moiomo
      ivanfour 31 май 14
      Вообще-то под термином "вечный двигатель" разное подразумевают. Если подразумевать получение энергии от неизвестного источника, то вполне вероятно.

      Я вот совершенно не ожидал, когда на испытаниях моего изобретения в ЦУПе, вполне солидные люди стали орать, что наше устройство нарушает законы физики. То есть, спутник ушёл за радиогоризонт, а наше устройство продолжает принимать телеметрию. На самом деле, они забыли, что при уходе спутника за радиогоризонт, его сигнал не становиться равным нулю, он просто меньше уровня шумов. Но это не значит, что его нет.
      Ответить
      • kuusama
        Спутник-то на какой высоте летал? А то может быть всё гораздо проще? Ионосфера, она того... отражает. В иные дни и до 700 километров.
        Ответить
        • moiomo
          Нет, нет, действительно речь о падении сигнала ниже уровня шумов. Имеющиеся обычные системы (приёмники) работают в реальном режиме времени и выдают, то, что приняли. И если сигнал на уровне шумов, а чаще, уже близко к этому уровню, то он уже не принимается. Если бы дело было только "в ионосфере", то их обычные системы продолжали бы принимать сигнал.

          А моё (наше) изобретение имеет некоторый интервал оценки (корреляционная обработка) и выдаёт результат не сразу, а после такой "оценки принятого сигнала на этом интервале". То есть, не является "системой реального времени". Естественно, что тут можно "вытаскивать" полезный сигнал ниже уровня шумов.

          Выигрыш во времени около 5-15 минут (в зависимости от орбиты). Вроде немного, но иногда это может оказаться критично. Что касается задержки выдачи результата, то он напрямую зависит от интервала оценки. У нас был интервал оценки в 1 сек и поэтому, результат приёма выдавался с задержкой до секунды, что для телеметрии вполне достаточно.

          Обидно другое. Изобретение "Способ приема информации и устройство для его осуществления". А.с. 1182562 от 1 июня 1985г года", до сих пор не внедрено! Я, когда написал министру (после падений нескольких ракет), получил ответ из Роскосмоса со смыслом — "мы не понимаем, как оно работает". Ну о чём тут можно говорить, если специалисты "не понимают"?! Удивительно, что их изделия еще работают и выполняют заложенные функции (отчасти выполняют :)).
          Ответить
          • kuusama
            Ну так устроились бы на работу и внедряли бы.

            Инвалидность при работе головой не помеха, это вам не дрова рубить.
            Ответить
  • sersto
    31 май 14
    Да-а-а. Давненько про сумасшедших не писали.
    Ответить
    • D
      Но от этого их меньше не становится.
      Ответить
  • moiomo
    31 май 14
    Господи! Да какие проблемы!? Он хвастается или продаёт? Если хвастается — на здоровье, пусть и дальше продолжает. А если продает — нет же проблем составить договор! И если всё работает — перечисляем деньги.

    Государственные чиновники сами себе проблему создают — вникать не хотят, потому что понимают, что они невежды в этом деле. А отсутствие внимания к изобретателям народ правильно толкует как наплевательство на изобретателей и на всю страну в целом!
    Ответить
  • F
    31 май 14
    У волшебника Сулеймана все по честному, без обмана...)))
    Ответить
  • K
    31 май 14
    Еще один блять знахарь однозубый...
    Ответить
  • marikab
    31 май 14
    Изобретатель врёт. Если не верите — попросите его папой, мамой и Аллахом поклясться, что там всё действительно без обмана работает и все измерения производятся в соответствии с принятыми стандартами.
    Ответить
  • panaev71
    31 май 14
    А че, мужик в школу с предметом физика так и не закончил?
    Ответить
  • V
    31 май 14
    он соорудил обычный преобразователь с аккумуляторов на 220 вольт, батарейки сядут и электричество пропадет. таких схем было уже миллион.
    Ответить
    • kolarium
      Из этого "миллиона" 90% действительно фейк или заблуждение, но за остальные 10% не поручусь. Особенно если знаешь принцип работы. А аккумулятор нужен только для прикурки.

      youtube.com
      Ответить
      • V
        аккумулятор для прикурки и источник бесперебойного питания для работы )
        Ответить
        • kolarium
          В данном случае ИБП использовался вместо аккумулятора.
          Ответить
  • kolarium
    31 май 14
    У всех этих изобретателей есть один существенный прокол, из-за которого их изобретения не получают распространения: они хотят срубить деньжат. Но не понимают, что если вскрыть этот ящик Пандорры, т.е. открыть за бесплатно устройство таких двигателей, человечество изменится молниеносно, и надобность в деньгах процентов на 80 отпадет. Неограниченные источники энергии преобразуют планету за считаные десятилетия. Незачем станет воевать и не с кем. Нефть и газ станут неактуальны. Улучшится экология и климат. Например, если растопить вечную мерзлоту в Сибири, создать субтропики за северным полярным кругом... А всегото нужно лишь поменять сознание, мировоззрение освободить от заразы потребительства. Люди бедны от собственной жадности.
    Ответить
    • kolarium
      Ответить
      • panaev71
        Извините, вы святая наивность. Ну нашли даже пускай абсолютно бесплатный источник энергии. Один. Или два. Или десять. Остальное все стало тоже бесплатным? Ваш труд? Труд шахтера, сталевара, программиста, бульдозериста. Принципиально НИЧЕГО не изменится. Даже цена за ток в вашей розетке не сильно упадет.
        Ответить
        • kolarium
          Ставишь такую хрень у себя на частной территории — и посылаешь всех куда подальше. И кстати, так уже некоторые сделали. Про Россию не знаю, а вот в Италии и Израиле примеры есть. Гугл в помощь.
          Ответить
          • L
            Кого это "всех"? Эта хрень сама сможет генерировать еду, одежду, дороги, каналы связи, сама будет лечить вас от болезней, защищать от бандитов, учить ваших детей, вывозить мусор, писать книги и музыку и т.д.? Да вашу ж мать, электричество — одна из самых меньших статей расхода в среднем домохозяйстве, и ради такой небольшой выгоды устраивать этот цирк?
            Ответить
    • Y
      kolarium 8 июн 14
      Рядом со свободной энергетикой идет радикальное расширение сознания.

      Надо планировать, планировать и еще раз планировать этот, эти прорывы.

      Библиотека планирования:

      ideatech.narod.ru
      Ответить
  • T
    31 май 14
    Хорошее, стоящее изобретение.

    Следствие:

    Отключить Чечню от Единой Энергосистемы РФ.
    Ответить
    • kzbs
      tsp_54 31 май 14
      Лучше от печатного станка её отключить.
      Ответить
      • D
        Получите вежливых полиграфистов.
        Ответить
full image