-
-
31 май 14Под термином «вечного двигателя» подразумевается некоторое устройство, способное вырабатывать энергию с нарушением пресловутого «закона сохранения энергии» и дающее КПД больше 100%. Поэтому термин «вечный двигатель» обычно берут в кавычки.
Прежде всего, давайте задумаемся: откуда взялся так называемый «закон сохранения энергии»? Является ли он истиной в последней инстанции, догматом, не подлежащим обсуждению, или же... просто обыкновенной гипотезой, выведенной на основании эмпирического обобщения очень большого, но всё-таки ограниченного числа «экспериментов»?
Сам по себе «закон сохранения энергии» молчаливо подразумевает два очень спорных допущения, которые крайне неприятно озвучивать, поскольку они реально превращают этот закон в гипотезу, истинность которой априори недоказуема, на манер утверждений «Бог есть» или «Бога нет».
Допущение первое. Мы изначально предполагаем, что нам известны ВСЕ виды энергии. Нет, конечно, на словах мы можем сказать, что это не так. Однако на деле – отсекаем всякие попытки разных энтузиастов-Кулибиных рассмотреть какие-то новые её виды, обвиняя их в дилетантизме, некомпетентности и демонстрируя полное нежелание их выслушать. Точно так же ведут себя религиозные фанатики, когда им кто-нибудь пытается выразить сомнения в существовании объекта их поклонения, априори оценивая его аргументы как «бред».
Допущение второе. Сумма всей энергии космоса представляет собой некоторую константу, причём – ограниченную, хотя и, быть может, огромной величины. Это допущение также недоказуемо, а значит, является самым обыкновенным догматом. Ибо, если предположить, что количество энергии во вселенной не ограничено ничем, кроме нашего воображения, то «закон сохранения энергии» в своей канонической формулировке теряет смысл. Потому что если быть в этом предположении достаточно честным
и последовательным, то чисто логически мы неизбежно придём к выводу, что в любой сколь угодно малой части Вселенной содержится сколько угодно энергии, нужно лишь найти к ней доступ, вот и всё.-
-
31 май 14Выпускник научной семинарии, верующий в догмат о сохранении энергии? Я же говорил, что этот закон работает лишь при двух условиях: 1) если нам известны все виды энергии и все происходящие энергетические процессы в исследуемом явлении; 2) если нам известна сумма всей энергии, участвующей в процессе. Выше в статье рассмотрен генератор, действующая модель, которую сейчас неспособен собрать лишь человек, чьи мозги зашорены академическими знаниями. На Ютубе полно роликов, демонстрирующих устройства, работающие на "свободной энергии".
-
-
31 май 14если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм .....
Empire "V". Пелевин -
C31 май 14"...чисто логически мы неизбежно придём к выводу, что в любой сколь угодно малой части Вселенной содержится сколько угодно энергии, нужно лишь найти к ней доступ, вот и всё." И какая тут связь с устройством, вырабатывающим БОЛЬШЕ энергии чем оно затрачивает? Гипотетические "неисчерпаемые" источники энергии и такие же гипотетические устройства для ее извлечения ни в коей мере под определение "вечный двигатель" не подходят. Так можно назвать любой ДВС, который просто преобразует накопленную ранее энергию бензина в механическую. Понятие же "вечный двигатель" противоречит самой логике, основанной на физике НАШЕГО мира предполагая получение "чего-то" из "ничего". При этом я еще раз акцентирусь на том, что рассматриваются законы физики Вселенной именно в ее настоящем состоянии. Я не рассматриваю случаи предыдущих состояний Вселенной, которые нами не поняты до конца.
-
31 май 14Откуда вы знаете, сколько устройство В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ затрачивает энергии и сколько вырабатывает? За исключением небольшого количества известного нам вида энергии, который устройство затрачивает и того незначительного количества энергии, вид которого нам известен и которое мы умеем с устройства снимать, — мы и понятия толком не имеем, что происходит в устройстве в целом и какие процессы там протекают (или могут протекать). Изучайте эфиродинамику, господа, быть может, тогда не будете делать огульных заявлений о нарушении догмата о сохранении энергии... :)
-
C1 июн 14Я сейчас не говорю об устройстве и фантазиях на тему того, что в нем может происходить, а только о логике. В том, что вы пытаетесь мне показать существует логическое противоречие. Наука существует только благодаря логике или здравому смыслу как мы его понимаем. По логике недоказанное наличие чего-либо автоматически считается его (этого "чего-либо") отсутствием. Чтобы проще было понять, могу сказать, что возможно существуют летающие свиньи, но поскольку еще никто не доказал их наличие, сама собой разумеющимся считается их отсутствие. Наука не может заниматься доказательствами ОТСУТСТВИЯ ЧЕГО ЛИБО. Это просто полностью иррационально так как на попытки доказывать несостоятельность всех возможных фантазий (например отсутсвия бога или ваших гипотетических видов энергии) просто не хватит никаких ресурсов. Поэтому, следуя все той же логике, пока не доказано наличие того же бога, он автоматически считается несуществующим. Так понятно?
-
-
31 май 14По большому счету, подавляющее большинство научных теорий выстроено из некоторых хрупких предположений. Вот человек создал модель двигателя, работающего на свободной энергии, — и вся электротехника из истины в последней инстанции превратилась в частный случай эфиродинамики. Признать это психологически непросто. Существуют такие точки зрения и такие системы знаний, относительно которых надменный боевой петух — наука на современном этапе развития — видится желторотым птенчиком. Все относительно. 80% современных научных теорий далеки от истины, а половина из них является умышленным подлогом.
-
C1 июн 14Вы слишком уж доверчиво относитесь к этому "человеку". В нашем мире ничего нового практически уже давно не придумывается. Если вы вдруг как-то поймаете себя на мысли, что вам в голову пришла совершенно новая идея, постарайтесь себя убедить, что эта идея наверняка пришла в голову кому-то еще до вас.
Но разговор сейчас не об этом. Я пытаюсь еще раз донести до вас то, что понятие "вечный двигатель" неприменимо к тому фантастическому устройству, принцип работы которого вы пытаетесь мне тут описать. Повторяю еще раз: извлечение и преобразование гипотетической "свободной энергии" во что-то реальное никак не подходит под принцип извлечения и преобразования энергии из НИЧЕГО, что по сути должен делать вечный двигатель. Вообще я не понимаю, зачем фантазировать насчет каких-то неизвестных никому запасов "свободной энергии", когда вокрг нас существует огромное количество реальной энергии, заключенной в обычной материи? Найдите способ контролируемо и дешево высвобождать эту энергию (процесс, давно известный под названием аннигиляция, но без участия в нем антивещества), и этого будет достаточно для того, чтобы покрыть все потребности цивилизации в энергии нвсегда.
-
-
-
C1 июн 14"При этом я еще раз акцентирусь на том, что рассматриваются законы физики Вселенной именно в ее настоящем состоянии. Я не рассматриваю случаи предыдущих состояний Вселенной, которые нами не поняты до конца." Другими словами возможно в момент большого взрыва законы сохранения не действовали. Иначе нельзя объяснить первоначальное образование вселенной. Однако если принять во внимание то обстоятельство, что Вселенная является полностью изолированной системой, то логически получается, что ее наличие никак не может быть определено извне. Т.е. для наблюдателя, существующего вне Вселенной она никак не будет себя проявлять вообще. Лично мне Вселенная представляется в виде обычного математического тождества типа 5-2+1-1-3=0. Изнутри произошло физическое разделение "ничего" на равные потенциалы разного знака (левая часть равенства), да так и осталось благодаря огромным расстояниям, образовавшимся между этими потенциалами. Но фактически общая сумма этих потенциалов в конечном счете равна нулю (правая часть).
-
-
-
-
31 май 14допустим я создам такой двигатель.. мои расссуждения: если я пущу в массы его "чертежи",то мне памятник воздвигнут — до скончания цивилизации!! нах мне тогда деньги нужны будут та??? главное — память... это раз... два — если этот двигатель будет повсеместным,то деньги примут свою дествительную значимость,да и вообще ВСЁ на планете изменится... смысл спекулировать тогда??? -
31 май 14а вызнаете...Я ему верю........да перпетуум мобиле возможен....
а также ...............
Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых ,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых.
Я верю в то, что снизят цены,
Что развивается страна,
Что мне с соседом не изменит
Моя любимая жена.
Гадалке верю, что на картах
За деньги нагадает мне,
Что скоро стану жить богато,
И буду счастлив я вдвойне.
Я верю что учитель в школе
Совсем не хочет взятки брать,
Что он детей по доброй воле
На совесть будет обучать.
Я верю страховой конторе,
В которой клерки говорят
Что если вдруг случится горе,
Мне все убытки возместят.
Конечно, верю депутатам,
И всем политикам, ага,
Премьеру и его ребятам,
Страну раздевшим донага.
Я верю в то, что все уколы
И те таблетки, что дают,
Лишь закаляют силу воли
И только пользу принесут.
Я свято верю этим людям,
Что поселили меня здесь,
Что лишь у них я счастлив буду.
Как где??? В палате №6. ))))) -
Сделано с
NoNaMe