"Стоимость одного места в таком корабле будет составлять примерно 20 миллионов долларов." F22 тоже по расчетам должен был стоить раза в два дешевле, чем получилось. Короче, пусть сначала взлетит несколько раз да откатается, а пока — макет, не более.
Штаты уже создали альтернативу под названием Шаттл. Даже летали на ней какое-то время. Но что-то не сложилось... Летают на Союзах. Вот когда оно полный цикл испытаний пройдет, тогда это будет изделие. А пока кот в мешке.
На самом деле сейчас сильно просел рынок спутниковой съемки — много работы оттяпали БПЛА. Касаемо запуска спутников и пилотируемых объектов — наши работают над кораблем с ядерным движком, такой транспорт с низких орбит.
смысл в том, что дешевыми ракетоносителями выводят грузы на низкие орбиты, там орбитальный корабль с ЯСУ подхватывает объект и отвозит куда нужно. Существенная экономия средств.
Современные носители можно сравнить с паровозами 19 века — шумно, дымно, прожорливо и неэффективно. По-суть со времен фон Брауна ничего принципиально не изменилось. Сегодня практически достигнут предел по подъему груза на орбиту. Каждый следующий килограм требует даже не квадратичного прироста мощности. Рывка не будет до тех пор, пока ученые не придумают иной, не на реактивной тяге, способ преодолеть земное притяжение...
Бля, ну ты задрал! Одно и тоже писать. С нуля эти инженеры ничего не создавали. А воспользовались наработками предыдущих инженеров НАСА. Это как СССР воспользовались наработками немецких инженеров (ФАУ1).
Бля да это всего лишь "пилотируемая капсула"!! Главный вопрос- Кто её выведет на орбиту? И на каких двигателях? Чисто американский распил! Все как на этом видео youtube.com А потом: Какие деньги?
Как сказал Маск — всё просчитано возврат выгодней на топливе. Парашют и посадочные двигатели ведь тоже весят прилично. Может на парашюте получалось бы больше грузоподъёмности с этим то никто не спорит, но посадка "в точку" выгодней экономически и с точки зрения безопасности возвращаемых грузов и людей.
Что я просчитал? И о каком результате речь? Что топливо на обратную дорогу надо? Так это и так понятно, или вы сами до этого не додумались? А вы наверно думаете что топливо на другом корабле привезут )) Или то что теперь SpaceX будет просить транши у НАСА или конгресса пиндостана? Это тоже понятно любому здравомыслящему человеку.
С нуля эти инженеры ничего не создавали. А воспользовались наработками предыдущих инженеров НАСА. Это как СССР воспользовались наработками немецких инженеров (ФАУ1). Или для вас это тоже откровение на уровне предсказаний Ванги?
Вот пусть запустят сначала и добьются той безопасности какая у Союзов и при этом сохранят заявленные характеристики, тогда и поглядим. Грузовые корабли это не одно, а пилотируемые другое. Помнится была у пиндосов программа СОИ. И где она сейчас?
А давайте вспомним, что фейерверки и ракеты-шутихи еще в Древнем Китае использовали. Так что никаких заслуг ни у немцев, ни у американцев, ни у русских нет и в помине.
7 мест по 20 млн. т.е. весь корабль если на орбиту отправлять 140 млн. А если обратно захотят, как цена вырастет? Вспомнилась быль про бедуина который на верблюда без платы сажал, а слазить деньги просил.
Союз туда и обратно 76,3 млн. все понятно соберу на неделе.................. с свой Союз меча и орала)
Комментарии
rosatom.ru
смысл в том, что дешевыми ракетоносителями выводят грузы на низкие орбиты, там орбитальный корабль с ЯСУ подхватывает объект и отвозит куда нужно. Существенная экономия средств.
следуя Вашей же логике — паровоз, только хромированный...
так за что новую железяку уважать то? за блестючесть?
ИМХО. Уважать, таки, нужно создателей, за то что сподобились, не бросили... и повторили пройденное.
В космосе движители могут быть только реактивными, будь они хоть фотонными хоть гравитационными.
по крайней мере, то, что назвали Фалькон 1, англы разрабатывали лет пятнадцать, впрочем, без особого успеха...
ЗЫ. Их ещё необходимо обрызгать святой водичкой: батут, чтоб не порвался, а Рогозина, чтобы выгнать бесов.
Союз туда и обратно 76,3 млн. все понятно соберу на неделе.................. с свой Союз меча и орала)
нажал кнопочку — и поехал, респектабельно, без перегрузок и очень экономично
а, главное, можно было бы на Землю продукцию с космических заводов по лифту спускать