Seagate Kinetic Storage разделяет уровни хранилища, оставляя специализированные программные приложения, связанные с процессом хранения, и сами диски, которые "общаются" друг с другом через Ethernet. — Какая то детская технология и скорость доступа ниже будет.
Головка не касается жёсткого диска. Она парит на тончайшей прослойке из воздуха (или гелия). Аэродинамические свойства головки таковы, что обеспечивается именно это микроскопическое расстояние. В вакууме головка прижмётся к диску, со всеми вытекающими.
Чем больше диаметр диска, тем труднее обеспечивать точность позиционирования головок. Дорожки придётся делать шире, что сведёт на нет выигрыш от увеличения диаметра. Кроме того, понадобится увеличить прочность диска.
Что-то из серии "как космические корабли бороздят просторы большого театра". Конечно — это всё реальные технологии, которые каждая контора двигает в меру сил. Но блин это и правда — введение, только непонятно — во что.
Да кто знает? Иногда все это новое не выдерживает проверки временем и приходится возвращаться к старому. Как вот например в космической технике. Полетали американцы на более новых и современных многоразовых шаттлах и закрыли эту программу как неперспективную и сейчас достают сод дна сундуков старую забытую программу "Аполлон". Россия так и не слазит с "Союзов" и не пересаживается на что-то более "прогрессивное" и тому ведь есть причины.
Так что есть тому фундаментальные причины, что SSD никак не может вытеснить HDD и производители не торопятся в него вкладываться. Есть дыры, которые невозможно заткнуть при любом совершенствовании как невозможно всю энергетику целиком перевести на т.н. альтернативные источники энергии.
Закрыли по другим причинам, сейчас денег в космос вливают в разы меньше, не скем соревноваться, а шатлы по своей сути были переходным звеном для изучения и развития многоразовой техники, а так как ветку развития не развивают + они подошли к черте своего ресурса. Что то из серии паровых автомобилей, которые ехали медленней лошадей, если бы их завернули, то может первые машины на бензине появились на 10-20 лет позже. Просто в случае с паровой машиной, ей мог ковыряться любой инженер, а для современных программ нужны целые отрасли и тысячи людей.
"denivanov" так SSD удешевляют с каждым днём! И в одну ячейку по несколько значений умудряются запихнуть и мелкосхемы с каждым днём всё дешевеют. Правда число циклов записи уже уменьшилось до 3000 и это не предел! Да и надёжность ниже плинтуса. Скоро флэш-память вообще станет однократнозаписываемой. Зато дешевеет...
"Технология под названием "магнитная запись с нагревом носителя (HAMR) использует лазер для нагрева небольшой точки на стабильном магнитном носителе." Что-то я не понял. А как же давно известные магнитооптические диски, благополучно сыгравшие в ящик лет 15 назад?
Это и есть магнитооптика. Просто сейчас стало возможным запихнуть лазер достаточной мощности в винт. А раньше МО дисководы имели свою розетку ибо жрали немерено. Сейчас бы у них наступил рассвет если бы не появились флешки.
Только это магнитооптика наоборот :). В Минидиске (МО формат для аудио), успешно похороненным Сонькой, например, для записи используется магнитная головка и мощный лазер для нагрева поверхности, а для считывания слабый лазер.
Нагрев — это "по любому" не малые энергозатраты. Через полвека, когда в России закончатся энергоресурсы, на западе (на востоке чуть раньше), наконец-то перейдут на SSD.
Комментарии
И зачем гнаться за форм фактором 3.5? На 5 дюймов войдёт на порядок больше! Да в ультрабук не запихать, но для цода без разницы на размеры.
Чем больше диаметр диска, тем труднее обеспечивать точность позиционирования головок. Дорожки придётся делать шире, что сведёт на нет выигрыш от увеличения диаметра. Кроме того, понадобится увеличить прочность диска.
Так что есть тому фундаментальные причины, что SSD никак не может вытеснить HDD и производители не торопятся в него вкладываться. Есть дыры, которые невозможно заткнуть при любом совершенствовании как невозможно всю энергетику целиком перевести на т.н. альтернативные источники энергии.