дело не в скорости, а в хранении данных. магнитная запись будет по-надёжнее, чем конденсаторная (зарядовая), хрен знает, куда электроны через 10 убегут.
HDD всё-таки будут надёжнее, технология отработанная. SSD — нужно время на отказ ( сколько флэшек по-умирало ). Помниться про CD говорили, — 1000 лет хранится информация, хрен там: через 5 лет уже не читается.
А зря. Я наоборот. Магнитные домены — более устойчивое состояние — чем конденсаторы. С них заряды стекают потихоньку. Так что сейчас диски — как магнитные ленты когда -то — медленнее работают — но дольше живут. Кстати и ленты живы до сих пор.
Надежность вызывает сомнения у тех, кто не пользовался SSD. SSD — это не файлопомойка в привычном понимании. У меня на SSD (Intel) стоит ОСь и игра. Все остальное — 2-3 бэкапа (очень важного) на разных винтах и болванках. Даже если SSD сдохнет, то ничего критичного я не потеряю. Но после перехода на SSD однозначно скажу — на обычный винт я уже систему не поставлю никогда. Скорость реакции системы просто мгновенная.
В свое время на форуме xtremesystem.org тамошними энтузиастами были проведены тесты надежности SSD. Были взяты несколько самых распространенных (Intel, Crucial, OCZ и другие) и на них писали каждый день 24/7 данные на весь объем накопителя. Так вот на последний момент, когда я читал отчет по износу, на каждый накопитель было записано информации порядка 750Тб. И все накопители работали без сбоев. Я уже не интересовался чем там дело закончилось, но один вроде испустил дух довольно далековато за 750Тб. Так что на наш век хватит.
Забыл добавить: я не парюсь насчет надежности — для этого есть гарантия. Помрет — снесу по гарантии, благо ее 3 года (SSD 2 с лишним года в эксплуатации).
Дома мне не надо на нем данные хранить, внезапно. Для этого есть более дешевые носители. На работе у нас на отдельном SSD крутится база 1С. Бэкап на обычный винт. И о чем твой пост?
ИМХО ССД сейчас сдерживает, только политика компаний, так как нужно перестраивать производства, а ХДД винчи можно клепать на старом. С точки зрения затрат ССД это печатная плата, ХДД это куча мелких элементов и металл+ печатная плата. Чисто по ресурсам ХДД должен выходить дороже, но так как производство налажено, то и клепать их дешевле по концовке.
Комментарии
Стоит в ноуте, пашет каждый день, полет нормальный)
ЗЫ: Износилось 2% ресурса флеша (60 циклов перезаписи ячеек, из 3000 гарантированных), твиков нет никаких, попыток экономии — тоже.
В свое время на форуме xtremesystem.org тамошними энтузиастами были проведены тесты надежности SSD. Были взяты несколько самых распространенных (Intel, Crucial, OCZ и другие) и на них писали каждый день 24/7 данные на весь объем накопителя. Так вот на последний момент, когда я читал отчет по износу, на каждый накопитель было записано информации порядка 750Тб. И все накопители работали без сбоев. Я уже не интересовался чем там дело закончилось, но один вроде испустил дух довольно далековато за 750Тб. Так что на наш век хватит.
если вспомнить о феноменальной текучести гелия?