После принятия закон Э.Успенский я думаю, перестанет кошмарить в судах лиц использующих: Матроскина, Чебурашку, Крокодила Гену и т.д. Так как в советское время — гонорары он свои получил, а сейчас кинул всех художников, которые имели непосредственное отношение к рождению образов героев и стрижет бабосы единолично.
Оу шьёрт побьери, а у нас в провинции на всех мероприятиях старые советские песни исполняют — и хоть бы кому отстёгивали. Сплошные нарушителЯ закона, получается. Я и сам этим грешу достаточно. Бабаджанян там, Пахмутова с Добронравовым... на массовых гуляниях, на большой сцене, на свадьбах, юбилеях и корпоративах...
Вот засада-то :) Я думал, 25 лет произведению миновало — и пой не хочу.
фотоархив ИТАР-ТАСС отлично продается на сайте. ну, разве у нас кто-нибудь от дармовых денег хоть раз отказался. а если отказался, то это "я понимаю, что ты человек будущего, но справку из психдиспансера все-же принеси"
а это даже круче, чем продажа. корреспондент петров, работая в ТАСС, поехал в командировку в горловку и там сделал снимки горняков после перевыполнения плана в забое в 1977 году. в 2014 году меринжер иванов "за малую толику" разрешил одноразово опубликовать этот снимок журналисту ("блогеру") сидорову. "и так девять раз (с)"
Петров работал на ТАСС и получал деньгу за это и его работа принадлежит ТАСС, правопреемник ТАСС вправе требовать оплату за использование ее наработок. Не хочешь — едь на машине времени снимать.
Фотохроника ТАСС в отличие от АПН,Reuters,API ,никогда не имело штатных фотокорреспондентов-заключался договор и выдавалась корреспондентся карточка или аккредитация.В зависимости от качества работы принятая съёмка оплачивается и становится собственность агентства с выплатой гонорара за публикацию.Другое дело,что суммы эти не сопоставимы с западными конторами.
Их никто не принуждал отдавать снимки с правами за такие деньги. Если в стране зарплата низкая, то никто и не требует на этом основании национализировать продукцию или предприятие.
Давно пора. Было бы еще лучше, хоть это могут посчитать за фантастику, и лично авторам произведений единожды выплату премиальных назначить, а если тех нет в живых, то ближайшим их родственникам, в зависимости от объема выплат, которые получили буржуйские правообладатели советского творчества, к которому по сути отношения к этим произведениям не имеют — все таки многие советские авторы вложили свою жизнь в эти произведения. Но главное, конечно, сделать советское творчество народным и общественным достоянием.
В СССР существовала передача "Запишите на ваши магнитофоны" транслировали музыку в приличном качестве стерео, с анонсами БЕСПЛАТНО и отечественную и зарубежную (хотя государству это всё было далеко не бесплатно).
Сейчас это же является источником наживы для нуворишей, хотя они к созданию массы шедевров не приложили ни пальца.
Комментарии
Вот засада-то :) Я думал, 25 лет произведению миновало — и пой не хочу.
В СССР существовала передача "Запишите на ваши магнитофоны" транслировали музыку в приличном качестве стерео, с анонсами БЕСПЛАТНО и отечественную и зарубежную (хотя государству это всё было далеко не бесплатно).
Сейчас это же является источником наживы для нуворишей, хотя они к созданию массы шедевров не приложили ни пальца.
Заголовок: "освобождается от оков копирайта" Ключевое слово "ОСВОБОЖДАЕТСЯ", т.е. настоящее время, процесс идёт и т.п.
В тексте же статьи читаем "В случае принятия законопроекта", ключевое слово "В СЛУЧАЕ" и "ЗАКОНОПРОЕКТ". То есть, "может быть", "проект", и "в случае"
Законопроект, а подано как свершившийся факт.
Может быть, я что-то не понял?