-
23 май 14Вопли копирастов о том, что они охраняют права авторов — наглая ложь! Никто из копирастов под страхом смертной казни не разгласить данные о том, какие крохи с барского стола достаются самим авторам. Но, по скудоумию, иногда они проговариваются.
Есть такая мерзкая конторка Литрес, которая многие годы терроризирует все свободные библиотеки рунета, а при ней — карманная ассоциация АЗАПИ, которая, якобы, объединяет владельцев авторских прав. Так вот на сайте АЗАПИ одно время висело приглашение для авторов книг размещать свои произведения. Им обещали аж "до 15%", при условии, что файл с книгой будет отредактирован, вычитан и сверстан. А за то, чтобы тупо выложить готовый файл в свою продажную библиотеку, копирасты скромно брали себе не менее 85%. Вот истинное лицо копирастического бизнеса, за такое бабло они нас всех готовы ослепить и лишить слуха, чтоб мы случайно бесплатно ничего не увидели и не услышали. -
23 май 14< Произведения науки, литературы или искусства, созданные за государственные деньги и обнародованные до 31 декабря 1992 года включительно, являются перешедшими в общественное достояние с момента обнародования.
Надеюсь, понятие "общественное" распространяется на территорию бывшего СССР. Я к тому, что совсем не обязательно разрешать крутить эти фильмы в кинотеатре на Брайтоне.
А так — одобряю. За просмотр того, что снято после 92-го года пусть мне сами доплачивают )) -
V23 май 14Дурной закон. Простому народу от его принятия ничего не перепадет.
А вот страна в целом многое потеряет.-
P23 май 14я так понимаю вам что-то капает с доходов на тот труд который ни вы ни правообладатели не делали и к которому не имеете никакого отношения!
Все что создавалось на народные деньги, а при СССР по другому и не было, должно принадлежать народу. Хотите зарабатывать делайте новое либо записывайте на диски, делайте хорошую обложку и продавайте по цене выше стоимости болванки на 30% -
D23 май 14Отличный закон. Страна ничего не потеряет. Потеряет мигалков и ко.
Впрочем надо отменять авторские права и на западные фильмы и софт. А то как-то совсем не хорошо выходит. Спонсировать американские компании, которые платят налоги в бюджет США, через который спонсируется строительство ПРО, F-22 и прочих пентагоновских игрушек.
-
23 май 14Это ладно, но как быть с Михалковым? Он на бюджетные деньги снимает порочащие страну картины, а потом раскрывает пальцы веером и забирает под свою опеку ВСЕ авторские права ВСЕХ авторов страны. А ведь как раз он попадает под определение "Произведения науки, литературы или искусства, созданные за государственные деньги и обнародованные"...
Сделано с
NoNaMe