Никогда не понимал как можно превысить самооборону. Это типа он хотел только стукнуть кулаком и ограбить, а бабулька из пистолета шмальнула?
По мне так здоровье преступника должно волновать только тюремных врачей. А пострадавшему должны доплачивать из кармана полиции, т.к. он выполнил их работу.
Согласен. Точно так же никогда не понимал, как может быть признан "недееспособным" (и на этом основании освобожден от ответственности) преступник, который совершил тяжкое преступление. Ведь если он адекватно не воспринимает окружающий мир, то это уже не человек, а животное. А животных, напавших на людей, обычно усыпляют.
Замечательно. если бы не одно но... отводом присяжных можно будет создать заведомо нужный состав, который примет нужное решение же. Например самооборонщик принадлежит к какой-нибудь национальной группе, методом отбора присяжных, набирается состав из этой нац группы.. решение — будет оправдательным.Обратная ситуация так же возможна..
А общество у нас разнородно. Мнения разные. Ценности не у всех одни. Практика защищать своих так же сильно ограничивает возможности справедливого решения судом присяжных. Какое решение вынесут присяжные состоящие из ветеранов мвд? А какое решение вынесут представители одной диаспоры?
И как гарантировать разнообразный состав суда присяжных в наших условиях?
Хотя, конечно, это уже шаг в торону адекватности оценки самообороны как права личности на самозащиту.
были уже суды присяжных, почитайте сколько раз отвод делали, и как потом получили чуть ли не полностью новый состав присяжных.
и без отводов нельзя, так тот же нужный состав могут собрать уже на этапе подбора кандидатов.
Но, опять же, лучше чтобы это было, особенно в делах о самообороне. Особенно в центральных регионах, где не так сильны "традиции" оправдания своих во всем и вся.
Возможно, в судах присяжных, и есть спасение от этнической преступности и хулиганства.
если только на периоде следствия не отмажут.. что с нашими органами — запросто...
Комментарии
По мне так здоровье преступника должно волновать только тюремных врачей. А пострадавшему должны доплачивать из кармана полиции, т.к. он выполнил их работу.
А общество у нас разнородно. Мнения разные. Ценности не у всех одни. Практика защищать своих так же сильно ограничивает возможности справедливого решения судом присяжных. Какое решение вынесут присяжные состоящие из ветеранов мвд? А какое решение вынесут представители одной диаспоры?
И как гарантировать разнообразный состав суда присяжных в наших условиях?
Хотя, конечно, это уже шаг в торону адекватности оценки самообороны как права личности на самозащиту.
Посмотрим как будет на практике.
и без отводов нельзя, так тот же нужный состав могут собрать уже на этапе подбора кандидатов.
Но, опять же, лучше чтобы это было, особенно в делах о самообороне. Особенно в центральных регионах, где не так сильны "традиции" оправдания своих во всем и вся.
Возможно, в судах присяжных, и есть спасение от этнической преступности и хулиганства.
если только на периоде следствия не отмажут.. что с нашими органами — запросто...
Но не в этом суть. Я ведь лишь скелет идеи набросал, детали проработают те, кому это надо.