не узрел у тя каких нибудь внятных объяснений и веских довыдов, кроме распила 20 лимонов бюджетных средств и то не от тебя...
на сайт bus.gov.ru угробили около сначала 650, потом ещё ...итого 1.5 миллиарда рублей и что? в конце квартала -"сайт временно не работает, проходят профилактические работы"....да смешно....чото я ни от одного поисковика не видел — сайт временно не работает....и албания вААще здесь непричом, если учесть, что их население всего 8,3 млн человек, а привел я ее просто так, для смеха...
1) Вопрос конфиденциальности. Гугл официально (!) не гарантирует конфиденциальности.
Государство (как и некоторые компании, корпорации, предприятия) не хотят утечки информации в другие страны (или другие компании-партнеры гугла)
2) Независимость от зарубежных структур.
2а) Независимость от различных санкций. Примеры с GPS и VISA ничего не говорят?
2б) -//-//- от некоторого влияния на результаты поиска. Владелец поисковика может влиять на результаты поиска. Это-же очевидно.
Вы знаете что один и тот-же поисковик может выдавать разную информацию на один и тот-же запрос в зависимости от того в какой стране этот запрос был задан?
3) Государство желает само собирать информацию, фильтровать результаты, влиять на них в желаемых направлениях.
Кроме распила цель может быть в сборе информации и местной рекламе. И то и другое будет в избытке. А, заодно, и перепродаваться инфа будет гугелю и прочим.
Комментарии
Такой вопрос не возникает?
на сайт bus.gov.ru угробили около сначала 650, потом ещё ...итого 1.5 миллиарда рублей и что? в конце квартала -"сайт временно не работает, проходят профилактические работы"....да смешно....чото я ни от одного поисковика не видел — сайт временно не работает....и албания вААще здесь непричом, если учесть, что их население всего 8,3 млн человек, а привел я ее просто так, для смеха...
Про распил уже писали, какой смысл повторятся?
1) Вопрос конфиденциальности. Гугл официально (!) не гарантирует конфиденциальности.
Государство (как и некоторые компании, корпорации, предприятия) не хотят утечки информации в другие страны (или другие компании-партнеры гугла)
2) Независимость от зарубежных структур.
2а) Независимость от различных санкций. Примеры с GPS и VISA ничего не говорят?
2б) -//-//- от некоторого влияния на результаты поиска. Владелец поисковика может влиять на результаты поиска. Это-же очевидно.
Вы знаете что один и тот-же поисковик может выдавать разную информацию на один и тот-же запрос в зависимости от того в какой стране этот запрос был задан?
3) Государство желает само собирать информацию, фильтровать результаты, влиять на них в желаемых направлениях.
Что тут непонятного?
Сразу в космос?
это как с почтой России получится ))))
Если не понравится -они деньги обратно в бюджет вернут?
Государство хочет само воров.. кхм.. собирать и заботливо сохранять различную информацию о пользователях, не доверяя это дело иностранным конторам.
Оно-же хочет само формировать мнение народа о объектах поиска. Фильтровать ненужное.
Контекстная реклама, например, тоже выдается на основании того что узнали о пользователе.