Тарковский не успел снять фильм по "Мастеру и Маргарите". — Мы бы не увидели Мастера, Маргариту, Воланда, Фагота, Бегемота... почти никого, включая и Понтия Пилата.
В двухсерийном фильме бомж по кличке "Иешуа" водил бы двух лохов по городской мусорной свалке. Временами звучали стихи Тарковского-старшего, с потолка шел дождь, на столбе сидела собака, по столу текло молоко, в луже лежало распятие и револьвер.
И пустыня и ветер завывает. Это — Москва Булгакова. Она — Зона. Она не отпускает тебя. И в одинокой будке из ржавого крана вода кап-кап... И стальной кубик как отражение всего нашего Бытия... вот она, сила артхауса!
Сними Тарковский свой авторский фильм, претензий нет. Как, например, "Зеркало" или Ностальгия". Впрочем, эти фильмы мало кто смотрит и обсуждает.
Хитрожопый Тарковский именно спозиционаровал и разрекламировал фильм, как экранизацию "Пикника на обочине" — книги, которая гораздо глубже, умнее, гуманнее и увлекательнее его фильма.
Он по жизни был долбоеб, ему даже курить не надо было. Хитрожопый пидарас. Сейчас любят рассказывать, как его гнобили КОММУНИСТЫ (!!!!!!!!!), и как таланту не давали ходу... Но не вспоминают, как он снял свою хуиту очередную — сталкер или Солярис (не зря ему Лем после предпремьерного просмотра "Соляриса" сказал "Вы дурак"), получилась полнейшая лажа, и он быстро испортил пленку и начал истерить, что вся работа насмарку! и Госкино (загнобили Коммунисты вконец таким образом) предоставило ему ЗАНОВО съемочную площадку, время, актеров и пленку AGFA. Пришлось мудаку заново отснять хуиту, не отвертелся...
А мне ПОНРАВИЛЬСЯ. Своей атмосферой. Да, философствуют нудно. Но чувство ЗОНЫ есть. Помню сцену как сидит этот ребеночек сталкера и на растоянии мыслью толкает стакан. Красиво.
нет чувства Зоны. В книге она — чужая нпрочь. Притягательна опасностью, обросла легендами о хранимом внутри хабаре разной степени ценности, но она — насквозь чужая. И человек ни в малейшей степени не представляет, что за мусор оставили на нашей земной обочине чужие после своего жуткого пикника. А тут — заунывное пыльное тоскливое пост-апочное нечто, в котором шарится непромытый рефлексирующий дурачок. кайдановский великолепный актер, но тут он выглядит именно так.
У кино и книги только две точки соприкосновения — названия: "сталкер" и "зона". Во всём остальном — ничего общего. Почитайте книгу, она и умнее и лучше. Тарковскому — место в психиатрической тюрьме. Вы в курсе, что он сам в фильме "Андрей Рублёв" облил живую корову керосином и поджёг, а потом на западе восхищались: "Какие комбинировнные съёмки!", а он гордо молчал и кланялся.
Отличная музыка (тема Сталкера и "Они идут долго" одни из самых любимых эмбиентных композиций), отличные актеры, неплохие панорамы и виды, но сам по себе фильм — интеллектуальный онанизм, испортивший замечательную книгу. Пересматриваю отдельные эпизоды строго без звука под саундтрек
Комментарии
В двухсерийном фильме бомж по кличке "Иешуа" водил бы двух лохов по городской мусорной свалке. Временами звучали стихи Тарковского-старшего, с потолка шел дождь, на столбе сидела собака, по столу текло молоко, в луже лежало распятие и револьвер.
Хитрожопый Тарковский именно спозиционаровал и разрекламировал фильм, как экранизацию "Пикника на обочине" — книги, которая гораздо глубже, умнее, гуманнее и увлекательнее его фильма.
Автырь, ты на что надеялся?
А остальное — заумная хрень для снобирующих идиотов, уж извините.