-
-
20 май 14
-
-
-
-
20 май 14ок.. огласите пожалуйста Цель жития человеческого.. чтоб Смысл проглядывался,а не тупо — понарожать биомассу.. смогёте??? НЕТ!! не сможете.. а то,что у вас "цвет"/цель новый айфончик,или машинко,так это и есть серость.. убогость.. у соседа корова сдохла,так ваще фейерверк красок.. разве не?? не врите,пожалуйста.. хотя бы самому себе,а не мне... а потому,что живёте ПО ЧУЖОМУ,а не ПО СВОЕМУ... вам пишут законы,вам дланью кажут,в какую степь податься.. вам прививают политику (тот народ не такой,мы лучше.. не??).. религии.. тьху... нах...
-
-
20 май 14это безполезно доносить...)))).. хотя бы потому,что тут надо знать,что такое человек,что такое окружающий мир,зачем взялось то и это и тд и тп... тут даже халявы не выйдет (люди думают,что явится к ним некто,кто всё расскажет,покажет и научит... потому и в Церковь ходют,по бездарному..))),так как каждый ДОЛЖЕН находить себя САМ.. Тарковский нашёл,выразил,судя по комментикам его большинство не поняло... не,может и я не понял то,что он хотел именно выразить,но моя версия наиболее логичная,чем нежели у других — "бред,херня,туфта,бездарщина".. я хотя бы ПЫТАЮСЬ понять,я РАЗМЫШЛЯЮ,ДУМАЮ,а не тупо обсираю то,что не пытаюсь даже немного осмыслить... про фильм уже ж написал...))).. за себя могу сказать,что помогаю людям разобраться в самих себе...))))..
-
20 май 14Давай определимся с предметной областью: кто и для кого будем определять смысл жизни, и что есть жизнь вообще.
Вот что ты вобьешь себе в голову — то и будет твоим смыслом жизни. Для планеты земля — ты прыщ, ничего не решающий. Для окружающих же, твой смысл жизни вообще может превратиться для кого-то в препятствие. Т.е. твой смысл жизни, поднасрет другому смыслу жизни.
Так вот, родной. Смысла в твой (и в моей) жизни столько же, сколько смысла в жизни баобаба! Смирись.-
20 май 14..)))... согласен на все 101 — по отношению ко всему я есть не то ,что прыщ,а ваще никто...))).. кстате до этого тоже нужно додуматься.. и принять.. и смириться..)).. НО!! остаётся внутренний мiр.. а так как он есть отражение внешнего,то копайся — не хочу.... главное всё верно воспринимать,так,как оно есть,а не мыслить догмами и стереотипами,навязанными откуда?? верно — извне.....))).. и,по сути,смысл жизни в том,что никакого смысла,в ней,как такового,нету... вернее есть,но это пока не придёшь к окончательному анализу взаимосвязей по вопросам:жизнь,бытиё,человек и тд и тп..)))))..
-
-
-
-
-
-
20 май 14В фильмме сталкер не одна мысль и не один слой можно увидеть.
Вот вам варант :
Что мы видим в идее фильма ? серость и бесмысленость бытия. И лиш служение людям делает мир цветным ! Лиш делая своё — енно СВОЁ дело человек по настоящему живёт — а не существует в ч\ б реальности будней.
----------------------
вот вам одна из мыслей. А Их там найти много можно — ибо задумано не только и не столько донести до зрителя сюжет и гениалную мысль автора, разжованую, почти перевареную, и на грани насилия впихнуть ЭТО в глотку зрителя путём поливания массы ктечупом спецэфектов (как это делает голливуд) А заставить человеека заскрепеть мозгами, поискать смысл и мысли, найти в своей жиздни чтото что видно лиш со стороны да и то не всегда. Заставитьч еловека думать !
Ессно звёзные войны куда проще — вам отрыгивают прямо в ваш открытый, от красоты повествования, рот тщательно переваренную мысль что "НАШИ всегда побеждают, НАШИ всегда добро — даже если НАШИ в меньшенстве, даже если НАШИ практикуют геноцид"
вы эту блевоту глатаете даже не поняв что там — вы наслаждаетесь красотой и маштабностью действа.
-
-
-
-
20 май 14"Я уже рассказывал и писал раньше, что работать над сценарием «Сталкера» было невероятно трудно. Главная трудность заключалась в том, что Тарковский, будучи кинорежиссером, да еще и гениальным кинорежиссером вдобавок, видел реальный мир иначе, чем мы, строил свой воображаемый мир будущего фильма иначе, чем мы, и передать нам это свое, сугубо индивидуальное видение он, как правило, не мог..."
-
-
B20 май 14Сначала прочитал книгу, потом — посмотрел фильм — в ГДР — на немецком языке, мало что понимал. И только потом — на русском. Действия почти нет, а смотришь — не отрываясь, лучший фильм Тарковского. И снят он — не по сюжету, а по мотивам книги, об этом честно предупреждается. Странно было бы, если бы Тарковский просто экранизировал Пикник на обочине, сняв динамичный триллер. Пока я был в ГДР — это пять лет — по западногерманскому первому каналу телевидения ARD показали всего два советских фильма — это Сталкер и Красная палатка Калатозова. А отбор фильмов для показа у них был тщательный.
Сделано с
NoNaMe