фильму "Сталкер" 34 года

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • exeshe4ki
    20 май 14
    Зря потраченное время
    Ответить
  • E
    20 май 14
    Отличнейший фильм замечательного режиссера. Актеры просто гении. Регулярно пересматриваю его.
    Ответить
  • R
    20 май 14
    Хороший думающий фильм

    Но к стругацким не имеет отношения никакого )
    Ответить
    • ecks
      rakushkin 20 май 14
      Да ладно...

      Авторы сценария: Стругацкие, Аркадий и Борис; Андрей Тарковский

      ru.wikipedia.org
      Ответить
    • S
      rakushkin 20 май 14
      Правильнее сказать, не имеет почти никакого отношения к повести "Пикник на обочине".

      И для восприятия трудный, я первый раз смотрел где то лет в 15, завлечённый именно Стругацкими на афише, и долго плевался. Въехал где-то на третьем просмотре.
      Ответить
      • ecks
        saf 20 май 14
        Точнее, книга и фильм имеют общую концепцию, так сказать... А истории рассказаны разные...
        Ответить
        • mrzorg
          ecks 20 май 14
          Это называется "по мотивам"
          Ответить
          • ecks
            mrzorg 20 май 14
            Совершенно с Вами согласен...
            Ответить
  • Tuman8
    20 май 14
    ппц.. все такие вумные,шарящие... критики... вам показали вашу же Жизнь,что у вас внутри,как вы мечетесь в своей серости,не зная как подобраться к тому,что хотите,ибо сами не знаете,что вам по настоящему нужно!!
    Ответить
    • C
      Tuman8 20 май 14
      Учись говорить за себя. Это тебе показали твою внутреннюю жизнь.
      Ответить
      • Tuman8
        Comcon 20 май 14
        ок.. огласите пожалуйста Цель жития человеческого.. чтоб Смысл проглядывался,а не тупо — понарожать биомассу.. смогёте??? НЕТ!! не сможете.. а то,что у вас "цвет"/цель новый айфончик,или машинко,так это и есть серость.. убогость.. у соседа корова сдохла,так ваще фейерверк красок.. разве не?? не врите,пожалуйста.. хотя бы самому себе,а не мне... а потому,что живёте ПО ЧУЖОМУ,а не ПО СВОЕМУ... вам пишут законы,вам дланью кажут,в какую степь податься.. вам прививают политику (тот народ не такой,мы лучше.. не??).. религии.. тьху... нах...
        Ответить
        • M
          Tuman8 20 май 14
          Ну поведай со своей колокольни о "цели жития" и относительно сего произведения Тарковского. И да, научитесь говорить за себя — это не мы упомянули айфончик/машинку, а ты приписал нам свои сокровенные мечты.
          Ответить
          • Tuman8
            mekboy 20 май 14
            это безполезно доносить...)))).. хотя бы потому,что тут надо знать,что такое человек,что такое окружающий мир,зачем взялось то и это и тд и тп... тут даже халявы не выйдет (люди думают,что явится к ним некто,кто всё расскажет,покажет и научит... потому и в Церковь ходют,по бездарному..))),так как каждый ДОЛЖЕН находить себя САМ.. Тарковский нашёл,выразил,судя по комментикам его большинство не поняло... не,может и я не понял то,что он хотел именно выразить,но моя версия наиболее логичная,чем нежели у других — "бред,херня,туфта,бездарщина".. я хотя бы ПЫТАЮСЬ понять,я РАЗМЫШЛЯЮ,ДУМАЮ,а не тупо обсираю то,что не пытаюсь даже немного осмыслить... про фильм уже ж написал...))).. за себя могу сказать,что помогаю людям разобраться в самих себе...))))..
            Ответить
            • mrzorg
              Tuman8 20 май 14
              Давай определимся с предметной областью: кто и для кого будем определять смысл жизни, и что есть жизнь вообще.

              Вот что ты вобьешь себе в голову — то и будет твоим смыслом жизни. Для планеты земля — ты прыщ, ничего не решающий. Для окружающих же, твой смысл жизни вообще может превратиться для кого-то в препятствие. Т.е. твой смысл жизни, поднасрет другому смыслу жизни.

              Так вот, родной. Смысла в твой (и в моей) жизни столько же, сколько смысла в жизни баобаба! Смирись.
              Ответить
              • Tuman8
                mrzorg 20 май 14
                ..)))... согласен на все 101 — по отношению ко всему я есть не то ,что прыщ,а ваще никто...))).. кстате до этого тоже нужно додуматься.. и принять.. и смириться..)).. НО!! остаётся внутренний мiр.. а так как он есть отражение внешнего,то копайся — не хочу.... главное всё верно воспринимать,так,как оно есть,а не мыслить догмами и стереотипами,навязанными откуда?? верно — извне.....))).. и,по сути,смысл жизни в том,что никакого смысла,в ней,как такового,нету... вернее есть,но это пока не придёшь к окончательному анализу взаимосвязей по вопросам:жизнь,бытиё,человек и тд и тп..)))))..
                Ответить
                • mrzorg
                  Tuman8 20 май 14
                  Бытиё — сразу вычеркиваю. Т.к. тяготит. Именно поэтому, все великий философы "заканчивали в бочках".
                  Ответить
    • lomicus
      Tuman8 20 май 14
      В фильмме сталкер не одна мысль и не один слой можно увидеть.

      Вот вам варант :

      Что мы видим в идее фильма ? серость и бесмысленость бытия. И лиш служение людям делает мир цветным ! Лиш делая своё — енно СВОЁ дело человек по настоящему живёт — а не существует в ч\ б реальности будней.

      ----------------------

      вот вам одна из мыслей. А Их там найти много можно — ибо задумано не только и не столько донести до зрителя сюжет и гениалную мысль автора, разжованую, почти перевареную, и на грани насилия впихнуть ЭТО в глотку зрителя путём поливания массы ктечупом спецэфектов (как это делает голливуд) А заставить человеека заскрепеть мозгами, поискать смысл и мысли, найти в своей жиздни чтото что видно лиш со стороны да и то не всегда. Заставитьч еловека думать !

      Ессно звёзные войны куда проще — вам отрыгивают прямо в ваш открытый, от красоты повествования, рот тщательно переваренную мысль что "НАШИ всегда побеждают, НАШИ всегда добро — даже если НАШИ в меньшенстве, даже если НАШИ практикуют геноцид"

      вы эту блевоту глатаете даже не поняв что там — вы наслаждаетесь красотой и маштабностью действа.
      Ответить
    • lomicus
      Tuman8 20 май 14
      Ессно никто не говрит что "звёзные войны" плохи. Это развлекательное кино — и в этом смысле шедевр без сомнения. Речь идёт о разных целях и задачах стоящих перед авторами . Принципиально разных фильмов.
      Ответить
  • slavik_h
    20 май 14
    А по подробнее, о том, как снимался фильм, можно?
    Ответить
  • CuJIbI4
    20 май 14
    Интересно, почему у защитников таковых произведений, всегда такие нелепые и хамские доводы?
    Ответить
  • borissem
    20 май 14
    Вот интересно, чем более невежественен комментирующий, тем более злобный текст он выдает.
    Ответить
  • CuJIbI4
    20 май 14
    Умопомрачительное говнецо, к произведению не имеет ни какого отношения (Впрочем как и новейший пёрл от г-на ГермАна). Потрясающая дрянь!
    Ответить
  • Iego
    20 май 14
    Не понимаю что все на это сомнительное киноявление так фапают? К Стругатским никак не относится, ничего светлого, мудрого, вечного не несет. Ну так авторское кино, ну необычно для того времени.
    Ответить
    • A
      Iego 20 май 14
      +100 000. РЕЖИССЕР — КАПРИЗНЫЙ БЕЗДАРНЫЙ МУДАК, выдававший свои наркотические бредни по чужой хорошей книге за собственные глубокие сокровенные мысли. Актеры неплохие, но фильм гавно. Хуевый бестолковый артхаус.
      Ответить
      • borissem
        Не уважая чужое мнение ты разрешаешь пренебрегать твоим.
        Ответить
    • borissem
      Iego 20 май 14
      Стругатские — авторы сценария. Так что к фильму они относятся:)
      Ответить
      • CuJIbI4
        "Я уже рассказывал и писал раньше, что работать над сценарием «Сталкера» было невероятно трудно. Главная трудность заключалась в том, что Тарковский, будучи кинорежиссером, да еще и гениальным кинорежиссером вдобавок, видел реальный мир иначе, чем мы, строил свой воображаемый мир будущего фильма иначе, чем мы, и передать нам это свое, сугубо индивидуальное видение он, как правило, не мог..."
        Ответить
        • exeshe4ki
          "Гениальность" Тарковского замечательно просматриевается в его дневнике и характеризуется словосочетанием "малолетний долбоеб".
          Ответить
  • B
    20 май 14
    Сначала прочитал книгу, потом — посмотрел фильм — в ГДР — на немецком языке, мало что понимал. И только потом — на русском. Действия почти нет, а смотришь — не отрываясь, лучший фильм Тарковского. И снят он — не по сюжету, а по мотивам книги, об этом честно предупреждается. Странно было бы, если бы Тарковский просто экранизировал Пикник на обочине, сняв динамичный триллер. Пока я был в ГДР — это пять лет — по западногерманскому первому каналу телевидения ARD показали всего два советских фильма — это Сталкер и Красная палатка Калатозова. А отбор фильмов для показа у них был тщательный.
    Ответить
full image