Очень люблю творчество братьев Стругацких. К фильмам Тарковского тоже отношусь с большой симпатией и "Сталкер" — не исключение. Странно, что вы так возмущаетесь.... "Сталкер" не экранизация "Пикника на обочине", а лишь фильм по мотивам.
"Сталкер" не фильм по мотивам. Это фильм по сценарию, который написали Стругацкие. Сам сценарий очень даже ничего и фильм тоже был бы неплох, если бы актер игравший сталкера... короче, посмотрите фильм о фильме. И сценарий почитайте, должен понравится.
Хм? Отчего вы считаете, будто использование возможностей сайта — признак возмущения?
Я лично совершенно спокойно поставила вашему комменту минус, без малейшего волнения и возмущения. Не за то, что вы высказали мнение, отличающееся от моего, а за то, что назвали фильм "отстоем", в категоричной форме сказали, что он является таковым для любителей творчества братьев (в то время, как это не совсем так) и забыли добавить аббревиатуру "имхо". Если бы написали это же самое мнение, но не так резко и категорично, не минуснула бы).
Я всё это с большим интересом читала в своё время. И?
То, что ребята так помотали друг другу нервы во время съёмок — оно, конечно же, очень печально, но разве эти слова Стругацкого как-то отменяют тот факт, что конечный "Сталкер" — никак не экранизация "Пикника"?%)
Я к тому, что фильм и книгу сравнивать совсем не стоит, имхо. Очень разные и самостоятельные произведения.
Развод для лохов — якобы фильм целиком сначала снимают, потом весь сразу проявляют. Постоянно проявляют и просматривают отснятые эпизоды. Неудачные — переснимают.
Тарковский увел деньги, фильма нет — лаборант виноват.
Не, ну вспомнить то можно, но такой огрызок выглядит убого. Можно было добавить побольше фактов. Такое ощущение, что одмин просто устал копипастить. Дело понятное, сейчас начнут клепать новости стахановскими методами, но это в забое хорошо, а для сайта не проканает.
Комментарии
С интонаций и некоторой резкости тона.
Хм? Отчего вы считаете, будто использование возможностей сайта — признак возмущения?
Я лично совершенно спокойно поставила вашему комменту минус, без малейшего волнения и возмущения. Не за то, что вы высказали мнение, отличающееся от моего, а за то, что назвали фильм "отстоем", в категоричной форме сказали, что он является таковым для любителей творчества братьев (в то время, как это не совсем так) и забыли добавить аббревиатуру "имхо". Если бы написали это же самое мнение, но не так резко и категорично, не минуснула бы).
Всё просто.
То, что ребята так помотали друг другу нервы во время съёмок — оно, конечно же, очень печально, но разве эти слова Стругацкого как-то отменяют тот факт, что конечный "Сталкер" — никак не экранизация "Пикника"?%)
Я к тому, что фильм и книгу сравнивать совсем не стоит, имхо. Очень разные и самостоятельные произведения.
Тарковский увел деньги, фильма нет — лаборант виноват.
Базовые признаки:
— В фильме есть истерика (мужская, женская, детская или все вместе).
— В фильме есть лошади (физически или фигурально).
— В фильме есть лужа с грязью или дерьмом (физически или фигурально).
— От замысла автора текста книги почти ничего не остаётся (оригинальное прочтение).
Ну это кто что видит, видимо это как зеркало отражает то глубинное, что не нравится самому в себе и отсюда протестная реакция.