-
P16 май 14Защитнички ГМО, напомню вам, что внерение ГМО в сельское хозяйство заставляет фермеров ежегодно покупать новые генномодифицированные семена, потому как, семена выращенных ими генномодифицированных растений недееспособны. Это же относится и к любителям жрать ГМО — через поколение их род прекратит существование. Доказано на крысах, а они намного живучее человека и могут жрать всё! Внедрение чужих генов — это изменение информационного сопровождения продукта, т.е. инструкции, что надлежит делать с этим продуктом, когда он попадает в организм. Химия продукта вторична. С чего начался Мир? "Вначале было СЛОВО ...". И потом, селекция и генное модифицирование — вещи
абсолютно разные.-
16 май 14ПГМнутые подтягиваются. Не знаю в чьих снах доказан вред ГМО, наоборот 25 лет исследований кучей разных научных групп показали, что ГМО не вреднее селекционных растений. Есть, конечно, несколько недоученых, показывающих ужасный вред ГМО, оперируя своеобразной статистической обработкой собранных материалов. Грубо говоря: жена председателя колхоза Валя спит со всеми подряд, а доярка Катя не спит ни с кем, среднестатистически они обе *ляди ) -
H16 май 141. бесплодность ГМО — возможность пресечь некотролируемое размножение, в.т. и в целях безопасности.
2. нет никаких вменяемых и достоверных доказательств влияния ГМ на что-либо,
3. вы овощи жрете хрен знает сколько поколений, тогда уж признайте что в вашу ДНК проникли овощные гены.
4. вы и баранину жрете не первый год, баранами себя не ощущаете?
5. любая селекция приводит к генным модификациям. Любые изменения продукта — следствие изменения ДНК. Только либо случайным образом и надо долго ждать и отбирать, либо явным внесением изменений в ДНК.-
A16 май 14Дык что за странные вопросы? 3 — 4 — и овощ он и баран в одном лице. Разве не видно, что мозгов нет?
-
16 май 14во-первых ты не догоняешь что человек это не сферический конь в вакуме. можно сказать что мы живём в симбиозе, в одном только кишечнике у нас живёт 2 кг различных бактерий. они там не просто живут, а помогают пищеварению и т.д. кто тебе сказал что агробактерия не будет взаимодействовать с микрофлорой кишечника?
как себя поведёт эта система никто незнает до сих пор, потому как это всё индивидуально, может быть от простого неусвоения пищи, т.е. жрёшь вёдрами, а питательных веществ для клеток с гулькин нос, до производства этим симбиозом токсинов вызывающих тот же рак. да и химикаты выливаемые тоннами на гмо даром для организма не проходят.-
-
-
-
-
16 май 14льют химикаты и еще как, модифицируют растения как раз на невосприимчивость к ним. Но есть одно большое "НО" — ГМО растения поливают после посадки, но ДО того, как у растения вообще появляется та часть, которая идет в пищу (боб например) в итоге пестецид вымывается из почвы не попадая в конечный продукт. Обычные же растения приходится поливать несколько раз более слабым (но не менее вредным) химикатом, в том числе и в процессе созревания — в итоге токсин химиката остается и накапливается в конечном продукте.
-
-
-
-
-
-
-
16 май 14тут тоже нюансы — по контракту (во всяком случае с Монсанто) фермер просто не имеет права высаживать семена потомков и обязан (если хочет дальше их сажать) закупать новую партию семян. Это основная прибыль компании и гарантия того, что не появится новых, возможно потенциально опасных, мутаций в растениях.
-
-
16 май 14Когда уже депутатов приравняют к террористам? ГМО ничуть не вреднее селекционных растений, даже зачастую полезнее — некоторые из них не надо пестицидами опрыскивать. Более того результат проведения генных модификаций абсолютно ничем не отличается от результатов селекции, только время на мутацию значительно сокращается.
-
W16 май 14Ничего не имею потив ГМО. Уж лучше ГМО чем ядохимикаты. Объясню почему:
Ядохимикаты — откладываются в каждом растении, вместе с ними попадают в человека и отравляют его.
Сохраняются в почве, длительная угроза отравления.
Размываются водой — отравление на большой территории.
ГМО. Не канцерогенно, не ядовито позволяет не использовать или использовать в мееньшем количестве ядохимикаты.
Кстати заголовок желтый — закон не запрещает ГМО а устанавливает ответственность за попаданий средств по созданию ГМО в природу, что верно. -
-
16 май 14гмо это спасение для с\х
1) оно дает защиту растение от паразитов без использование химии
2) можно создать растение более лучше переносящийся перепады температур
3) повысит урожайность
4) снизить потери при сборе и хранении
и тд
население растет, а питательность земли истощается как следствии в нее вливают все больше химии
о запрете гмо ведется побольшей части в европе, с сша оно разрешено
а теперь скажите какой ресурс №1 в мире? нефть? газ?
нет еда и как вы думаете кто лет через 10 будет кормить весь мир? точнее продавать всему миру еду, их технология гмо уйдет настолько в перед что нам останется только березовой корой питатся-
-
M16 май 14Есть и другие передачи, в которых рассказывают, что все эти ГМО, гибридные семена Ф1 и прочие пестициды с гербицидами — это крупный интерес транснациональных корпораций, на уровне с нефтью, медикаментами, гипермаркетами и прочими фастфудами. И что спасение вовсе не в ГМО а в востановлении земель и ведением с/х естественным путем. Пермакультура спасет мир!!!
-
-
Сделано с
NoNaMe