В наш организм поступают через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей.
Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.
Я не хочу жрать «обычную» картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать «обычную» свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне — генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.
Своих гмо мы не производим, не хватает разработок и ресурсов, но конкурентов задавить надо. Просто призыв не покупать не сработает, поскольку все равно бы стали из-за более низкой цены. Поэтому вся истерия о том что вот какие-то гены перепрыгнут прямо в человека и прочий бред. Все эти запреты может и оправданы с точки зрения защиты отечественного производителя, но их обоснование бо большей части смехотворно (за исключением, может, переопыления диких культур, но это в процессе разработки). Если правители не будут столь глупы, чтоб запретить и все научное направление трансгенных разработок, то рано или поздно у России тоже появятся свои ноу-хау в области гмо, и вот увидите — все сегодняшние запреты будут моментально сняты.
Если производители ГМО начнут сами жрать свое "еда" и смогут через 50-100 лет показать свое потомство без мутаций — Вот тогда и результат. А то устроили эксперимент в маштабах планеты.
20 лет едят — полёт нормальный. Но пока будем ещё 30 лет ждать и не разрабатывать своё — отстанем навсегда=( Этот вариант в миллионы раз вероятнее, чем то, что вред от ГМО таки найдут.
хтонить может не заглядывая в википедию объяснить с ходу че это такое за страшное слово — гмо
не просто расшифровать буквы, а объяснить, как это работает?
у мня раньше был любимый анигдот в тему:
— пап, а правда што люди раньше боялись есть гмо-продукты?
— правда, потому как дураки были! — сказал двухголовый папа своему трехголовому сыну.
тк мы уже начали жить в этой измененной реальности, от которой уже в лес не убежать, а по другому не спастись, несколько лет назад полез на НАУЧНЫЕ форумы, чтобы разобраться со своими страхами — ннм здесь не автортет, здесь в основном превиалирует не разум и логика, а эмоции
так вот, с удивлением для себя, выяснил что бояться нужно не гмо, а пестициды, хим-удобрения и хим пищевые добавки.......
спорить и навязывать свое мнение не хочу, ПОПРОБУЙТЕ РАЗОБРАТЬСЯ САМИ НА НАУЧНЫХ ФОРУМАХ
1) выращивание данных продуктов черевато для аналогичных культур переопылением. В частности во многие ГМО продукты встроена защита от копирования — через 1-2-3 урожая продукт самоуничтожается чтобы владельци полей каждый раз покупали семена а не пользовались теми что получены от продукта. Ессно при переопылении погибнут и все поля поблизости.
2) Часть ГМО продуктов запрещают и в странах вроде США где к ГМО ооочень демократическое отнашение. А теперь поробуйте вякнуть что ГМО само по себе не может быть опасным
3) Часть ГМО продуктов не проходит испытания у производителя но при этом соответсвует заявленым хорактеристикам. Часто встречается форулировка "потенциально опасные"
Ессно производители ГМО ворочиют милардами и не докладываються о своих неудачах особо и тем более о проблемах. Но вынуждены изображать открытость.
4) Часть ГМО продуктов запрещают после длительных исследований в ЕС и некоторых других развитых странах. С чего бы это как думаете ?
5) перенос генного материала производится долеко не механически и не скрещиванием. Учите мать часть. Есть мнение что в последствии возможен дальнейший перенос генов от продукта. Как и пчему знает с десяток человек во всём мире но факт тот что специалисты весьма и весьма серёзные расходятся во мнениях. ГМО оыбчно защищают те чи работы оплачены производителями ГМО а вот против ГМО востают вовсе не защитники крупных сельхоз производителей а светилы науки замеченые в потриотизме и ранее. И это касается не только России.
неверный ответ, приходите когда выучите тему, пересдача через неделю — это те самые обычные страшилки переходящие с одного обывательского форума на другой
р.с. вопрос в качестве подсказки — что происходит с гмо-продуктами (с обычными тоже) когда они попадают к нам в желудок?
тебе там на научных форумах не сказали что гмо не отменяет использование тех же гербицидов? всё даже наоборот, теперь их можно лить тоннами, обычная культура бы сгорела, а гмо как-то до п.... эта химия. в курсе что гмо лоббирует и продвигает именно химическая промышленность сша? думаешь это так по доброте душевной?
начинаю издалека, попробуй ответить на один вопрос — чем отличается человек (крыса, обезьяна...) от ящерицы, т.е. почему человек (крыса) не может отрастить потерянную руку?
А прививать от малораспростронённой дряни реально черевато. Прививка — это заражение по сути даным заболеванием. И от побочки невозможно застраховаться
всего то надо заставить производителя писать на упаковке ГМО. кто хочет пусть жрёт, дураку своего не добавишь. единственное, что правительству надо контролировать цены на жрачку, лобируя гмо производители могут закручивать цены на нормальные продукты до небес.
всё зависит от окружающей среды, при быстрой её смене виды достаточно быстро меняются, 2-3 поколения, кто не успеет измениться и приспособиться, тот тупо вымрет. если же окружающая среда не меняется, то и смысла меняться видам нет, они могут существовать неизменяясь тысячилетиями.
а вот с яблоком и жабой, никогда ничего не выйдет, тут селекция бессильна.
с чего это у кошки должны вырости жабры? сегодня оно ей надо? да и при резком затоплении земли погибнут все сухопутные виды животных не дав нового поколения.
кстати как насчёт крокодила? считается что этому виду 250 млн. лет и за это время он практически не изменился.
Вот и тебя и спршиваю: какие должны быть условия, что бы через 3 поколения появились жабры?
про крокодила во-первых а) считается, и б) их более одного вида, в) некоторые из видов вымерли, г) даже в пределах одного вида, например, аллигаторов, заметные различия: китайский, afaik, раза в полтора короче северо-американского.
Обьясняю : ГМО это когда спомощю спец вирусов переносится часть генной информации между видами как правило не имеющими родства как такового (например между животными и растениями). ЗАщёт того что ДНК у всего живого по сути один.. так вот. Проблем несколько тут — начиная от систем ы защиты встроеной в ГМО продукты ибо производители ГМО на него многие милионы похоронили и если ты их продукт начнёш у себя выращивать они обломаются. И кончая вероятностью срабатывания мехонизма переноса генов аналогичного тем что использовался для их создания. Ну и прибавь что например Соя имеет некоторые свойства не рекомандующие жрать много сои подросткам младшего возраста, а о скрытых свойствах ГМО даже сами производители нечерта не знают.
Комментарии
lleo.me
Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.
Я не хочу жрать «обычную» картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать «обычную» свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне — генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.
не просто расшифровать буквы, а объяснить, как это работает?
у мня раньше был любимый анигдот в тему:
— пап, а правда што люди раньше боялись есть гмо-продукты?
— правда, потому как дураки были! — сказал двухголовый папа своему трехголовому сыну.
тк мы уже начали жить в этой измененной реальности, от которой уже в лес не убежать, а по другому не спастись, несколько лет назад полез на НАУЧНЫЕ форумы, чтобы разобраться со своими страхами — ннм здесь не автортет, здесь в основном превиалирует не разум и логика, а эмоции
так вот, с удивлением для себя, выяснил что бояться нужно не гмо, а пестициды, хим-удобрения и хим пищевые добавки.......
спорить и навязывать свое мнение не хочу, ПОПРОБУЙТЕ РАЗОБРАТЬСЯ САМИ НА НАУЧНЫХ ФОРУМАХ
Почему его надо бояться ? Потому что:
1) выращивание данных продуктов черевато для аналогичных культур переопылением. В частности во многие ГМО продукты встроена защита от копирования — через 1-2-3 урожая продукт самоуничтожается чтобы владельци полей каждый раз покупали семена а не пользовались теми что получены от продукта. Ессно при переопылении погибнут и все поля поблизости.
2) Часть ГМО продуктов запрещают и в странах вроде США где к ГМО ооочень демократическое отнашение. А теперь поробуйте вякнуть что ГМО само по себе не может быть опасным
3) Часть ГМО продуктов не проходит испытания у производителя но при этом соответсвует заявленым хорактеристикам. Часто встречается форулировка "потенциально опасные"
Ессно производители ГМО ворочиют милардами и не докладываються о своих неудачах особо и тем более о проблемах. Но вынуждены изображать открытость.
4) Часть ГМО продуктов запрещают после длительных исследований в ЕС и некоторых других развитых странах. С чего бы это как думаете ?
5) перенос генного материала производится долеко не механически и не скрещиванием. Учите мать часть. Есть мнение что в последствии возможен дальнейший перенос генов от продукта. Как и пчему знает с десяток человек во всём мире но факт тот что специалисты весьма и весьма серёзные расходятся во мнениях. ГМО оыбчно защищают те чи работы оплачены производителями ГМО а вот против ГМО востают вовсе не защитники крупных сельхоз производителей а светилы науки замеченые в потриотизме и ранее. И это касается не только России.
неверный ответ, приходите когда выучите тему, пересдача через неделю — это те самые обычные страшилки переходящие с одного обывательского форума на другой
р.с. вопрос в качестве подсказки — что происходит с гмо-продуктами (с обычными тоже) когда они попадают к нам в желудок?
Сою я стараюсь не есть не потому, что она лидирует среди ГМО...
Да и вообще, что-то народ медленно дохнет.
Что, более сочное яблоко или более крахмальный картофан отличаются от исходного не генами?
Если так говорить — то ты от жабр наоборот, избавился, потеряв возможность жить в воде. Сколько поколений тебе на это понадобилось?
а вот с яблоком и жабой, никогда ничего не выйдет, тут селекция бессильна.
не могут виды не менятся тысячелениями, потому что естественный отбор этого не позволит.
но я хотел бы посмотреть на ГМ-яблоко с жабрами. Покажешь?
кстати как насчёт крокодила? считается что этому виду 250 млн. лет и за это время он практически не изменился.
про крокодила во-первых а) считается, и б) их более одного вида, в) некоторые из видов вымерли, г) даже в пределах одного вида, например, аллигаторов, заметные различия: китайский, afaik, раза в полтора короче северо-американского.
Обьясняю : ГМО это когда спомощю спец вирусов переносится часть генной информации между видами как правило не имеющими родства как такового (например между животными и растениями). ЗАщёт того что ДНК у всего живого по сути один.. так вот. Проблем несколько тут — начиная от систем ы защиты встроеной в ГМО продукты ибо производители ГМО на него многие милионы похоронили и если ты их продукт начнёш у себя выращивать они обломаются. И кончая вероятностью срабатывания мехонизма переноса генов аналогичного тем что использовался для их создания. Ну и прибавь что например Соя имеет некоторые свойства не рекомандующие жрать много сои подросткам младшего возраста, а о скрытых свойствах ГМО даже сами производители нечерта не знают.
Защита, т.е. стерильность — отчасти и забота о безопасности, т.е. отсутствие неконтролируемого размножения и скрещивания.
Химическая и радиационная селекция — это тоже самое ГМ, только в слепую, на удачу, с модификацией целой группы генов.
Ты же не страдаешь, что гибриды F1 тоже, фактически, одноразовые?