Информационная война: выиграем или проиграем?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • setrone
    12 май 14
    автор ничего не перепутал? :)))
    Ответить
  • lion_smith
    12 май 14
    Дааа. Тяжёлый случай. Надо же доказать, что вы кому-то ещё интересны.

    Давайте так скажу. Все вопросы последних месяцев БОЛЬШЕ всего обсуждают в ... России. Даже в Украине столько не говорят, сколько у вас.

    Про всяких амеров, немцев, французов и т.д. я вообще молчу. Ну были пару программ и что? У меня вон подружка в Швейцарии и тоже говорила, что тоже была ОДНА!!! передача.

    Какая война? Все те кто в русскоязычном интернете говорят по сути только ВАМ пытаются что-то доказать. Всем и так всё ясно.

    Ещё раз для особо одарённых. Ну сколько лямов человек в Латвии, Литве, Эстонии? Ну пусть 7 лямов. Грузия, Армения и Азербайджан пусть 15 лямов. Беларусь с Молдовой пусть ещё 15 лямов. Сколько у нас всего вышло? 37 лямов? Пусть ещё Украину 45 посчитаем. В результате 82 ляма против 140. Остальным азиатским республикам насрать. Неужели по этим цифрам не видно, что задача ВАС 140 лямов зомби переубедить? Пусть все остальные полностью ЗА Украину будут (я даже Беларусь и Армению посчитал), то всё равно тяжело доказать. Вы продолжаете гнуть свою палку.

    Делайте что хотите коли своих отпрысков не жалко. Или вы думаете вам кто-то уступит?
    Ответить
    • fgb60
      Храбрый грузин из Грузии?

      Галстуки в запасе есть?
      Ответить
      • kookaburra
        нет, естественно ВЕСЬ мир только и говорит о россии... аха.
        Ответить
        • W
          kookaburra 12 май 14
          У меня знакомые их штатов приехали месяца два назад, так до сих пор офигивают, как там у вас пропаганду ведут, что русские варвары, которые хотят поработить весь "свободный" мир.
          Ответить
  • sword2013
    11 май 14
    А какой критерий выбирать, для определение выиграла -проиграла ?
    Ответить
  • Etacom
    11 май 14
    Да ладно.. они даже на информационном поле воевать не умеют)) Когда мы не принимали такую войну всерьез и не занимались ею по настоящему, у них был шанс, даже какие-то успехи. Сегодня же мы восприняли информацию как инструмент войны, а, значит, поняли что должны стать в ней впереди планеты всей)) так что ожидаем разгромления в пух и прах западной пропаганды, да так, что очередной нюрнбергский процесс над участниками стран-агрессоров (информационного) будет инициирован всем миром, и судить будут весь запад и каждого гражданина этих стран в отдельности как ответственных граждан демократических стран, своим голосованием подтвердивших одобрение политики своих лидеров и ставших соучастниками их преступлений!
    Ответить
  • valeryma
    11 май 14
    inosmi.ru

    Хомский: Лидеры США паникуют не из-за Крыма, а из-за утраты гегемонии

    ("AlterNet", США)

    Американская красная линия проходит строго по российской границе, и аннексия Крыма нарушила ее

    Украинский кризис оказался настолько серьезным и опасным, что некоторые комментаторы даже сравнивают его с Кубинским кризисом 1962 года.

    Автор колонки Танассис Камбанис (Thanassis Cambanis) кратко суммировал суть сложившейся ситуации в Boston Globe: «Аннексия Крыма [президентом Владимиром] Путиным — это нарушение того порядка, на который Америка и ее союзники опирались с конца холодной войны, то есть такого порядка, при котором крупные державы идут на военное вмешательство только при условии, что международный консенсус — на их стороне, в противном случаи они не пересекают красных линий держав-соперников».

    Таким образом, самое вопиющее международное преступление нашей эпохи, вторжение США и Соединенного Королевства в Ирак, не было нарушением мирового порядка, потому что, не добившись поддержки со стороны международного сообщества, агрессоры все же не пересекли красные линии России или Китая.

    Между тем, захват Крыма Путиным и его амбиции на Украине расцениваются как пересечение красных линий США.

    Коротко говоря, американские красные линии проходят строго по российской границе.
    Ответить
    • Aliens
      valeryma 11 май 14
      Путин им тонко намекнул, что эта земля входит в зону интересов России.

      Или Украина граничит с США?

      Здесь, другое.

      Здесь еда заканчивается. США доживают, вернее доедают последнюю жертву.

      Ирак и Ливия, а Тунис и Египет не в счёт. Там управляемый хаос.

      Сирию съесть не удалось. Еда заканчивается. Надо срочно кого то съесть.

      Иначе? Иначе дефолт! Или война.

      А вы говорите красная линия.
      Ответить
      • valeryma
        Aliens 12 май 14
        Дык... Это же они сами пишут. Маститые политологи, не шавки журналажные.
        Ответить
        • yw64
          valeryma 12 май 14
          Эти политолги тоже из шавок вышли. Только Побольше и амбиций тоже.
          Ответить
  • cmuxa
    11 май 14
    Хоть автор-дама и профессор МГУ. Но статья получилась так себе… Посыл то правильный. А вот наполнение скачущее, с весьма оспариваемыми моментами. Плюс, минус статьи в том что будучи почти должностным лицом (ведь профессоров у нас ещё как увольняют если что нет так) дама копает ну очень неглубоко, даже можно сказать мелко…

    Фактически же. Информвойну Россия проигрывает даже во многом на своей территории… И это не говоря уж о всяких там украине и др подобных из бывших.

    Для рывка необходимы смены части элит и серьёзные коррекции политического и экономического курса. Вот вам и краткий «рецепт» ))) И не каких «философий»…
    Ответить
    • M
      cmuxa 11 май 14
      С первым абзацам соглашусь..

      Во втором абзаце виновата только часть населения под лейбом Элита — а другая часть не виновата ни в чем и ей как бы заниматься в принципе и нечем, пока ... не сменится часть элиты.

      А может ОБЕ Части ДОЛЖНЫ что менять сами в себе, чтобы начать выигрывать информационные войны, они же мировоззренческие..
      Ответить
      • cmuxa
        magur 12 май 14
        Ну я же не конкретизировал типа 50/50. Часть элит с которыми надобно распрощаться, меньшая часть. Но слишком влиятельная. Этакий либеральный тормоз.

        Кто из них мудрый, и просто так у него сложилось что «друзья» не те… Тот сам же и способен поработать над своим мировоззрением. Но для запуска мышления в нужном русле нужен стимул, стимул страха…

        Те же кто слишком связан с внешними враждебными России силами, либо слишком костен и упрям в своей гордыне должны быть из элит низложены. Это конечно борьба и хорошая драка, но зато и приз для самых смелых, самых патриотичных. Ибо места, средства и возможности низложенных достанутся победителям.
        Ответить
  • admin2838
    11 май 14
    а мне по барабану ваша войну, не я ее начал, но вам ее хлебать)

    Приятного аппетита, НАХЛЕБНИКИ ))))
    Ответить
    • valeryma
      Пришел. Увидел. Пёрнул.
      Ответить
      • rockbuttom
        Бзднул на воду, как говорится.
        Ответить
  • lostfrend
    11 май 14
    Киев к сожалению населяют не хохлы.

    Фашисты именно этим и пользуются.

    Хохлы не признают долгов. Это их традиционное состояние.

    Фашисты нахваливают глупых хохлов за их решения и управляют глупыми хохлами.

    (ксензы охмурили Козлевича)
    Ответить
  • S
    11 май 14
    Мое крестьянское мнение такое — успех информационной войны зависит не от гениальных пиар-ассов и спиндокторов (не самое хитрое дело, больше туда навешано тумана и таинственности) и не от технологий загадочных применяемых (они все открыты).

    Все зависит от отсталости народа. Наше население же съело в массе своей, что оказывается Киев населяют фашисты (хотя даж значение этого термина не знает подавляющая часть) и нормально.

    Хотя сама абсурдность самого суждения просто зашкаливает.

    А если говорить о мировом сообществе, то ему как и в банальном обществе просто по..уй. Я думаю, народ Центральной Африканской Республики тоже больше занят противостоянием с вымышленными врагами и их лидер постоянно делает какие-то судьбоносные заявления на мировой арене, о чем сразу сообщают СМИ.
    Ответить
    • M
      solium 11 май 14
      "Все зависит от отсталости народа. Наше население..."

      Ну-ну.. а ДРУГИЕ населения прямо вырвались на световые года вперед — еще надо посмотреть кто куда отстал.. фашиствующие элементы на Украине — это кто, к примеру — отсталые или прогрессирующие? Это я риторически вопрос задал — мне ответ не нужен.
      Ответить
      • 5
        да исключительная нация есть, видимо продвинутая там
        Ответить
    • 5
      "Мое крестьянское мнение такое"

      такое дело крестьянин простой не знает таких слов "пиар-ассов и спиндокторов" да ещё и как они работают, не тяните вы на крестьянина

      "фашисты (хотя даж значение этого термина не знает подавляющая часть)"

      что бы знать что человек гавно не нужно знать научное определение этого слова

      "говорить о мировом сообществе" а что вы подразумеваете под мировом ? Алжир ? Гондурас ? Пакистан ? Иран ? им реально пофиг
      Ответить
      • S
        Все просто, господа! Можно, конечно, долго нудеть про полярное мышление...... и иже с ним...

        ВЫ ВСЕ — ОТСТАЛЫЕ ОПЕЗДОЛЫ.

        Так будет доступнее.
        Ответить
        • 5
          тогда зачем разговор заводили ? показать что ?
          Ответить
          • M
            вот такие они.. "полярники"
            Ответить
  • 32233O3
    11 май 14
    Мы-то сейчас на своей территории только инфовойны выигрывать научились, чтобы на чужой выигрывать — нужны инструменты(СМИ) и прорва денег.
    Ответить
    • kewlkewl
      Прорву денег здорово может сэкономить смекалка, нахрапистость, креативность, эрудиция и ПРАВДА.

      Последнее — самое сильное.
      Ответить
      • P
        Увы. Все не так. Как бы это вам объяснить, на бытовом уровне...

        1. Слышат того, кто громче орет.

        2. Неправая сторона, как правило, орет громче, наглее

        ---------------

        Назовите, плиз, хоть один пример из недавних, когда сторона, за которой ПРАВДА, реально выиграла информационную войну?

        Сербия? Ирак? Ливия? Афганистан? Сирия?

        ----------------

        В лучшем случае ПРАВДА потом, как, например, об ОМП в Ираке, начинает всплывать, когда от нее уже мало толку.
        Ответить
full image