-
-
-
N27 апр 14Ну россиянин это вобщем-то гражданство, никто ведь не выбирает где рождаться, тут годиться-то смысла нет, это же не ваше достижение, что вы родились. А русский строго говоря самоназвание, которое в разные времена использовалось разными группами людей. В наше время, я так понимаю, русские — это (как не удивительно) социальная группа, даже класс, поскольку делит территорию проживания, власть и т. п. с другими группами (классами) и конкурирует с ними за гегемонию (доминирование).
-
-
M27 апр 14Дурень. Русский — это прилагательное. Русский татарин. Русский грузин. Даже Сталин-Джугашвили называл себя русским грузинского происхождения.
В нашем народе слилась кровь многих народов и традиций. Именно этим он так хорош. Именно поэтому мы можем многое.
Не нужно правого национализма, это зло.-
-
M28 апр 14Русские — объединяющая идея для разных народов и национальностей. Интегрирующая разные народы в одно целое, но не уничтожающая их национальную идентичность и многообразие.
Есть вариант "плавильного котла" по американски. Когда эмигрант теряет свою национальную идентичность полностью.
Есть по-русски. Когда народ сохраняется, просто получает дополнительные возможности развития.
В каком-то смысле мы сошлись, однако русский — это не одна "стержневая нация с белыми волосами и голубыми глазами". Поэтому я против определения русский-нерусский по фамилии и по внешности.
-
-
-
-
-
-
M28 апр 14Ты наверное знаешь, как это все победить, а? Путина под зад? Правительство тоже? Ворье же все, правда? И новых, с чистыми глазками, ага?
Вместо того, чтобы плодить пропагандистские штампы Навального, лучше бы сфоткал хреново покрашеный забор во дворе, и отправил бы в администрацию района. И прибежали бы мальчики с развальцованными задницами, и все переделали.
Как ни странно, это работает. Даже специальные структуры и интернет проекты для этого есть. Правительством, кстати, созданные.
Я тоже хочу жить в нормальной стране с развитым гражданским обществом. Но оно вводится не революционным, а эволюционным путем, при этом инициативы идут снизу и сверху. И хороший национальный лидер тут явно не повредит.
И, кстати, в чем же твоя несвобода заключается, штампованный ты мой? А? Где у нас несвобода? Где у нас ограничения чего угодно? За броски камней в милицию в тюрьму садят? Вполне разумно. Закон. И, кстати, в любой стране такой есть.
За матерные плакаты административное дело заводят? Имеют право, публичный мат. Закон. В любой цивилизованной стране есть.
Конкретно, в чем твоя несвобода, раб?
-
-
-
-
C27 апр 14"Не являюсь фанатом Великого Пу, но благодаря ему русские снова почувствовали себя Великим Народом"
Афтор пьян?? в СССР у человека было будущее.... по крайней мере он его видел приходя учиться в техникум он знал что на ближайшем заводе он будет востребован! у него была цель (смысл) в жизни. а сейчас что? работал юристом в администрации города. вдруг оказался не нужным.. не востребованным.. посчитали одного юриста на весь город будет достаточно... хотя я прекрасно знаю что сейчас там вообще завал стоит... так что не надо свистеть о том что благодаря пу (до большой буквы он еще не дорос) русские стали великим народом! -
R27 апр 14Что тут сказать? Насколько я помню, так называемый уральский франк был не единственной суррогатной валютой. В то время процветали взаимозачеты, что для крупных предприятий было крайне неудобным решением. Попробуйте "зачесть" 50 вагонов шин и 2000 тонн продуктов, при чем разных продуктов, да еще когда все это прошло через нескольких посредников. Инфляция тоже добавляла неразберихи. Вот кое-где и придумали такой выход. Однако развития идея не получила. Рубли оказалось напечатать проще.
Что же касается развала России бандами Басаева... Не тот масштаб был у него. Все, что могло развалиться, к тому времени уже развалилось. Чеченцы хотели просто немного расширить подконтрольную им территорию. Сделали ставку на то, что Россия не сумеет быстро помочь Дагестану, а потом вытеснить их с захваченных территорий будет не так-то просто. Не прокатило. Реакция была мгновенной и даги это забудут очень не скоро. Но с суррогатными валютами все это никак не связано. -
A27 апр 14Почитал комментарии... Кому Путин не нравится, у вас есть Навальный- молодой, высокий полная противоположность Путину, ну так поддержите его. Навальному сейчас тяжело, в интернете его мало обсуждают, вот и ННМ перестали статьи выкладывать. Уже у кого то язык повернулся "политическим трупом" обозвать, так не дайте сгинуть молодому таланту. Ну и что-что продался пиндосам, закройте глаза и вперед, многие из вас, надо думать тоже рады бы продаться. Может даже президентом сделаете своего лидера.
-
H27 апр 14Ну-да, ну-да... Главное, найти врага. Воруют? Неважно! Враг у ворот!
Имущество чиновничье за рубежом? Неважно! Враг не дремлет!
Семьи на лазурный берег отправляют? Неважно! Враг внедрился везде!
зы. Уральские франки противоречат Конституции 1993 года, а вообще надо лучше изучать историю, Уральские франки могли сродни советским червонцам. Две параллельные валюты, с разными курсами: рубли и червонцы. И никакого разговора о распаде РСФСР тогда не было. Так же и здесь, эти франки должны были улучшить ситуацию с кризисом неплатежей на Урале, ибо там была вся промышленность с госзаказами. Тогда реально была проблема: товар есть, денег нет. Натурально менялись бартером, вагон одного на вагон другого.-
27 апр 14Ну-да ну-да. На Украине например ходили купоны. Но это были обычные проштампованные талоны. А эти — похожи на деньги. Разговоров по поводу распада не было, это точно. Не до того было. Я думаю в этом виновата самоуверенность наших заокеанских "друзей", которые переоценили центробежные силы и понадеялись на то, что и само развалится. А страна выжила и не развалилась.-
H27 апр 14Понимаешь тут в чем дело... В те годы где-то вообще долги рабочих в заводских магазинах в тетрадку записывали. А Мавроди тоже вполне себе красиво выглядели. И, повторю, была мысль сделать параллельную рублю валюту. Но эта мысль закончилась в 1993. Конституция не предусматривала второй валюты.
Я готов поверить в происки ЦРУ и госдепа, но хотелось бы не каких-то домыслов и фантазий, а документов.
Цитирую:
Центральный Комитет КПСС отчетливо видит и трудности, недостатки, нерешенные проблемы. Не всех намеченных рубежей удалось достичь. Не все министерства и предприятия выполнили свои планы. В народном хозяйстве еще имеются узкие места и диспропорции.
Причины тут разные. [...] Но, пожалуй, самая главная причина состоит в том, что еще не полностью преодолены сила инерции, традиции и привычки, сложившиеся в тот период, когда на первый план выступала не столько качественная, сколько количественная сторона дела.
...
Самое непосредственное отношение к жизненному уровню имеет производство товаров народного потребления. [...] Тем не менее здесь, как и в снабжении населения продовольствием, есть проблемы и недоработки, о которых я подробнее скажу ниже.
...
По сравнению с лучшими мировыми показателями на единицу национального дохода мы тратим больше сырья и энергии.
...
Однако еще нередко приходится сталкиваться с недопустимой медлительностью в освоении перспективных разработок [...] Надо разобраться в причинах, по которым мы подчас упускаем свой приоритет, тратим большие деньги на закупку за рубежом такой техники и технологии, которые вполне можем производить сами, причем зачастую более высокого качества.
...
Другой момент — это уровень требований, предъявляемых к качеству продукции. Думаю, что он должен быть самым высоким. Соответствие лучшим мировым и отечественным образцам — ни на что меньшее мы не можем и не должны соглашаться.
...
Решая задачи, которые мы перед собой поставили, нельзя больше мириться с отставанием научной и конструкторской базы ряда отраслей — легкой, пищевой, медицинской промышленности, сельскохозяйственного и некоторых других видов машиностроения.
...
Первая задача — поднять производство тех видов сельскохозяйственной продукции, нехватка которых вызывает особенно ощутимые перебои в снабжении. Я имею в виду прежде всего мясо и другие продукты животноводства.
...
Однако на партийном съезде важно сосредоточить внимание на другом. Ведь это факт, что из года в год не выполняются планы выпуска многих товаров народного потребления, особенно тканей, трикотажа, кожаной обуви, мебели, телевизоров. Нет должных сдвигов и в качестве, отделке, ассортименте.
И это не фантазии на каких-то там фантиках, это слова из речи Генерального Секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева, сказанная им не кулуарно на секретом заседании ЦК, а публично под телекамеры в приветственной речи к делегатам и гостям XXVI съезда компартии.
Генсек говорит про проблемы в экономике, в частности в снабжении населения качественными товарами и продуктами, а мне пытаются найти врага, то ЦРУ, то госдеп, то креаклы, то пятая (или какая там по номеру) колонна, то евреи, то вообще хрен знает кто.
Что ЦРУ воспользовалось ситуацией — скорее всего это факт, но что они сумели это все планомерно провернуть и развалить — вот тут мы уж сами, без их помощи сумели просрать все полимеры.
Зы. Вообще, читая старые материалы столько всего интересного находится, особенно когда к старым материалам еще и новые добавляешь, например из современной статистики росстата.
Ззы. Вышесказанные цитаты по книге "XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза
23 февраля —3 марта 1981 года СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ , том 1", зизательство Полит.Литературы, 1981 год.
Любой желающий может взять и убедится сам, что Брежнев это все говорил (и не только, кстати, это, там вообще много чего интересного).
А еще там речь товарища Ельцина, первого секретаря Свердловского обкома. Очень занимательная, надо сказать. ;)
-
-
Сделано с
NoNaMe