Христос Воскрес! Уважаемые безбожники-неучи вы хотя познакомились бы с убеждениями множества ученых с мировым именем, верующих в Бога — к примеру Альберта Эйнштейна (1879-1955), физика, автора теории относительности, лауреата Нобелевской премии (1921) — • «Я верю в Бога, как в Личность, и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Ещё будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как беспомощно устаревшие.»
• «Действительной проблемой является внутреннее состояние души и мышления человечества. Это не физическая проблема, а проблема этики. Что нас пугает, это не взрывная сила атомной бомбы, но сила озлобленности человеческого сердца, взрывная сила для озлобления.»
• «Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: “Как Бог допустил?”... Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей.»
• «Я — еврей, но сияющий образ Назарянина произвёл на меня потрясающее впечатление. Никто не выражался так божественно, как Он. Действительно, в этом мире есть только одно место, где нет тьмы. Это личность Иисуса Христа. В Нём Бог нам открылся наиболее постижимо.»
• «Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем более мы приходим к выводам, которые можно разрешить только верой.»
• «Каждый серьёзный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте — большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты.»
• «Сейчас, хотя религия и наука явно разделены, тем не менее, между ними существуют сильные взаимосвязь и взаимозависимость. Религия способна сама определить цель, но она в самом широком смысле заимствует у науки средства достижения поставленной цели. Однако наука может быть создана только теми, кто движим стремлением к правде и пониманию. А вот источником этих чувств является религия… Ситуация может быть выражена следующим образом: наука без религии неубедительна, религия без науки слепа.» («Естествознание без религии хромает, религия без естествознания слепа.») {Статья «Наука и религия»}
То, что многие ученые, философы верили в бога — не значит, что они верили в церковь, в попов и прочие атрибуты религиозности. Вера в божественное происхождение, в гармоничность мира, в непостижимость человеческим разумом всего устройства мира — не имеет ничего общего с церковными догматами, религиозными культами и их наместничеством в виде религиозных организаций. В этом плане вера — такое же чувство как восхищение от прослушивания красивой музыки или созерцания удивительной картины — человек восхищен и удивлен увиденным и понятым, и чем больше всматривается и вникает в суть — тем больше его восхищение.
Но невозможно строить обучение на самом процессе воспевания и восхищения чем либо, чем занимается религия. Это сродни самолюбованию — бессмысленное, ведущее к деградации занятие, где во главу угла ставится не процесс познания, открытий, развития, а восхваление, которое легко перерастает в нравоучительство на основе догм и манипуляции на уровне эмоционального воздействия.
А причем тут источник? Это в церкви как раз учат по написанному говорить. Своими словами и своих мыслей излагать не требуется как раз только там. Весь остальной мир не стеснен рамками источника, и все открытия, все произведения — это да, вольные сочинения сделанные когда-то кем-то. Кстати к такому же вольному сочинению относится любой источник, просто некоторым удачным вольным сочинениям присвоен некий статус "источника" и на них ссылаются, чтобы полностью не пересказывать. А бла-бла-бла получилось у тебя. В твоем сообщении нет ровно никакой информации.
Вера есть личное дело каждого человека и вызывает, в зависимости от человека, те или иные чувства к этому человеку. А попытка насадить веру тем или иным насильственным способом, может вызывать у нормального человека только отторжение этой веры, какими бы словами это не прикрывалось. Хотя, в дискуссиях пытаются, в основном, только противопоставлять, — не будет православия, значит будет ислам. В, общем, начинают, с борьбы за душу, потом, -кто не с нами тот против нас, и, затем, — если враг не сдается, охотнорядцы вперед.
к вопросу ниженаписавшего сосайтника о моральном уродстве.
самый известный верующий из ссср — чикатило. он истово верил в бога и молился — и бог всегда ему помогал. многие скажут, что он нарушал христианские заповеди не убей, не прелюбодействуй. но во первых те кого он убивал не были ему ближними (были мерзкими атеистами), а во вторых князья владимир, александр невский делали это в значительно больших масштабах и стали святыми. а николай2 вообще убивал в промышленных масштабах 3,5 мил — первая мировая, 19,5 млн — голод и т.д. и уже в наше время стал святым.
а если взять простых людей, то примерно 15% из них обманывает окружающих, а если взять попов, то обман окружающих является их профессией и источником доходов.
Кому это он известный? Я вот даже не знал, что он верующий. К тому же мой комментарий относился к коммментирующим тут. А не с того света. Где тут Чикатилло?
Фарисейство – религиозное лицемерие; личина праведности и набожности, состояние честолюбивого самодовольства (часто не осознаваемое — вот здесь очень хитрО написано — не осознавал, значит не виноват — искренне заблуждался), основанное на невидении своей греховности и развивающееся при соблюдении церковных правил и обрядов без исполнения заповедей любви к Богу и ближним. (Прям, как только что с РПЦ писано).
Фарисейство всегда соединено с внутренним превозношением над ближними и придирчивым судом над их действительными и кажущимися недостатками.
Название происходит от иудейской секты фарисеев – ревнителей ветхозаветных законов, принявших активное участие в предании на смерть и распятии Христа Спасителя.
Наших современных в этом обвинить сложно — всё-таки 2000 лет прошло, но, если бы Иисус явился сейчас во второй раз, они поступили бы с ним, говорят, так же.
А почему вы считаете, что моя духовная пустота должна заполнятся вашей религией. Я сам найду чем её заполнить, более содержательным, и менее раздражительным для общества.
Заполнять ее самому — все равно что вытаскивать себя за волосы из болота. Для духовного роста всегда нужна внешняя точка опоры. Православное христианство — возможно, хорошая, но далеко не лучшая такая точка. :) ИМХО.
есть классная точка опоры, наука называется, ну тут проблема, нужно много трудиться, изучать, ставить под сомнение, а с религией просто долбись лбом об пол, что не понятно, то списываем на промысел божий и всё ровно и спокойно
Наука опирается на постулаты, методологию и аксиомы. Почему она является разновидностью религии — к сожалению, долго объяснять. В науке догматов гораздо больше, чем в религиях. Да и фанатиков от науки ничуть не меньше. Их "религиозные чувства" так легко оскорбить...
Во-вторых, ваши представления о религии, к сожалению, очень поверхностны, если не сказать, вульгарны.
И в-третьих, я не утверждал, что имею какое-то отношение к православному, да и любому другому ортодоксальному, учению
Наука закрывается от объяснения необсязаемых явлений. Куда человеку обратиться за объяснением событий в его жизни, кроме как кармическими законами не объясняемых?
Никогда не считал себя атеистом, но сколько ж можно плодить манагеров??? А теперь еще и с религиозной подготовкой. Духовную пустоту которых заполняли добрые учителя с фигурами, носящими на себе отпечаток постов и еженощных молитв...
Чтобы знать, что ВЕРА определяет и не определяет, а так же даёт и не даёт — нужно быть по настоящему верующим человеком. Извините, но по моему Вы к токовым не относитесь, следовательно и давать категорические заявления подобного толка совершенно не можете.
Судя по Вашему ответу, Вы перепутали два термина, означающих совершенно разные понятия.Эти термины ВЕРА и религия. Повторю, это абсолютно разные понятия. Будьте любезны, не путайте их, пожалуйста.
И ещё. Ну это уже всем "атеистам".
В последние время вырисовывается тенденция именно религиозного фанатизма атеистов. Скоро, глядишь, и атеистический "молот ведьм" выйдет, и атеистическая инквизиция появится. Ко всему нужно подходить скептически и без всякого фанатизма.
Что Вам мешает убивать старушек топором? Особенно, если не видят. Здравый смысл? А если этог хоть как то выгодно? Совесть? Так её тоже нет у атеистов по определению.
>Я часто общаюсь с верующими и вижу их агрессию, когда они не моут внятно ответить на элементарные вопросы...
Значит они не верующие. Наличие ВЕРЫ противоречит агрессии.
>Я прекрасно знаю разницу межде верой и религией...
Это хорошо что знаете, но тогда почему Вы сваливаете эти два понятия в кучу?
>А вот вы понимаете разницу между верой и суеверием?
Конечно.
>Религиозный фанатизм атеистов только в ваших фантазиях...
Да, и не как иначе. Вообще, всё что меня окружает — есть плод моей фантазии. :)
>А резкое отрицание религии лишь ответ на бесконечное сироительство церквушек и проникновение религии в школы и детские сады!
А вот здесь не убедительно. Хотя я полностью согласен с ненужностью проникновения религии в школы. Ибо не стоит этого делать, человек вырастет и сам выберет свой путь. А причём здесь бесконечное строительство церквушек?
>Верьте себе в тряпочку и никому вы будите неинтересны...
Это уже утопия :)
Все люди во что то верят, абсолютно все. Правда многовато как то хрестианства на душу населения.
Комментарии
Православная религиозная организация — учреждение высшего профессионального образования
Ярославская Духовная Семинария
Ярославской Епархии Русской Православной Церкви.
Ярославская Духовная Семинария – одно из старейших учебных заведений Ярославля, была открыта в 1747 году.
• «Действительной проблемой является внутреннее состояние души и мышления человечества. Это не физическая проблема, а проблема этики. Что нас пугает, это не взрывная сила атомной бомбы, но сила озлобленности человеческого сердца, взрывная сила для озлобления.»
• «Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: “Как Бог допустил?”... Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей.»
• «Я — еврей, но сияющий образ Назарянина произвёл на меня потрясающее впечатление. Никто не выражался так божественно, как Он. Действительно, в этом мире есть только одно место, где нет тьмы. Это личность Иисуса Христа. В Нём Бог нам открылся наиболее постижимо.»
• «Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем более мы приходим к выводам, которые можно разрешить только верой.»
• «Каждый серьёзный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте — большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты.»
• «Сейчас, хотя религия и наука явно разделены, тем не менее, между ними существуют сильные взаимосвязь и взаимозависимость. Религия способна сама определить цель, но она в самом широком смысле заимствует у науки средства достижения поставленной цели. Однако наука может быть создана только теми, кто движим стремлением к правде и пониманию. А вот источником этих чувств является религия… Ситуация может быть выражена следующим образом: наука без религии неубедительна, религия без науки слепа.» («Естествознание без религии хромает, религия без естествознания слепа.») {Статья «Наука и религия»}
Но невозможно строить обучение на самом процессе воспевания и восхищения чем либо, чем занимается религия. Это сродни самолюбованию — бессмысленное, ведущее к деградации занятие, где во главу угла ставится не процесс познания, открытий, развития, а восхваление, которое легко перерастает в нравоучительство на основе догм и манипуляции на уровне эмоционального воздействия.
без ссылки на источник — это вольное сочинение..
Институт изучения иудаизма в СНГ
под руководством раввина Адина Штейнзальца
"Махон атид" Религиозный женский институт приглашает еврейских девушек Украины.
Автор напиши вот об этом например. Хотя куда там....на хозяев лаять кишка тонка
самый известный верующий из ссср — чикатило. он истово верил в бога и молился — и бог всегда ему помогал. многие скажут, что он нарушал христианские заповеди не убей, не прелюбодействуй. но во первых те кого он убивал не были ему ближними (были мерзкими атеистами), а во вторых князья владимир, александр невский делали это в значительно больших масштабах и стали святыми. а николай2 вообще убивал в промышленных масштабах 3,5 мил — первая мировая, 19,5 млн — голод и т.д. и уже в наше время стал святым.
а если взять простых людей, то примерно 15% из них обманывает окружающих, а если взять попов, то обман окружающих является их профессией и источником доходов.
Фарисейство – религиозное лицемерие; личина праведности и набожности, состояние честолюбивого самодовольства (часто не осознаваемое — вот здесь очень хитрО написано — не осознавал, значит не виноват — искренне заблуждался), основанное на невидении своей греховности и развивающееся при соблюдении церковных правил и обрядов без исполнения заповедей любви к Богу и ближним. (Прям, как только что с РПЦ писано).
Фарисейство всегда соединено с внутренним превозношением над ближними и придирчивым судом над их действительными и кажущимися недостатками.
Название происходит от иудейской секты фарисеев – ревнителей ветхозаветных законов, принявших активное участие в предании на смерть и распятии Христа Спасителя.
Наших современных в этом обвинить сложно — всё-таки 2000 лет прошло, но, если бы Иисус явился сейчас во второй раз, они поступили бы с ним, говорят, так же.
Во-вторых, ваши представления о религии, к сожалению, очень поверхностны, если не сказать, вульгарны.
И в-третьих, я не утверждал, что имею какое-то отношение к православному, да и любому другому ортодоксальному, учению
если же его нет, то так и остаются?
Судя по Вашему ответу, Вы перепутали два термина, означающих совершенно разные понятия.Эти термины ВЕРА и религия. Повторю, это абсолютно разные понятия. Будьте любезны, не путайте их, пожалуйста.
И ещё. Ну это уже всем "атеистам".
В последние время вырисовывается тенденция именно религиозного фанатизма атеистов. Скоро, глядишь, и атеистический "молот ведьм" выйдет, и атеистическая инквизиция появится. Ко всему нужно подходить скептически и без всякого фанатизма.
Побольше уважения к друг-другу. И будет счастье.
Вообще то она у всех есть, но атеисты отрицают это.
>Я часто общаюсь с верующими и вижу их агрессию, когда они не моут внятно ответить на элементарные вопросы...
Значит они не верующие. Наличие ВЕРЫ противоречит агрессии.
>Я прекрасно знаю разницу межде верой и религией...
Это хорошо что знаете, но тогда почему Вы сваливаете эти два понятия в кучу?
>А вот вы понимаете разницу между верой и суеверием?
Конечно.
>Религиозный фанатизм атеистов только в ваших фантазиях...
Да, и не как иначе. Вообще, всё что меня окружает — есть плод моей фантазии. :)
>А резкое отрицание религии лишь ответ на бесконечное сироительство церквушек и проникновение религии в школы и детские сады!
А вот здесь не убедительно. Хотя я полностью согласен с ненужностью проникновения религии в школы. Ибо не стоит этого делать, человек вырастет и сам выберет свой путь. А причём здесь бесконечное строительство церквушек?
>Верьте себе в тряпочку и никому вы будите неинтересны...
Это уже утопия :)
Все люди во что то верят, абсолютно все. Правда многовато как то хрестианства на душу населения.