«Великий прорыв» Европы был обусловлен также невиданным взлетом научной мысли, отвергшей многие традиционные представления и разрушившей привычную кар-тину мира. Огромный рывок произошел в технике и естественных науках, что определялось по-требностями практики – Великие географические открытия, развитие военного дела, предприни-мательства и торговли требовали применения новых машин. Для эффективного использования природных ресурсов – внедрения новых химических процессов, для развития военного дела были необходимы знания точных законов механики, для целей навигации – точные приборы. Именно в этот период опытным путем было доказано, что Земля имеет форму шара. Началось изучение яв-лений магнетизма, законов преломления света. В XVI-XVII вв. появились гидрометр, ртутный барометр, телескоп, микроскоп. Они расширили сферу познаваемой реальности: стало возможным изучение явлений, которые раньше были невидимы невооруженному глазу. Появились машины, заменявшие ручной труд, был изобретен печатный станок.
Качественный скачок в науке, произошедший в XVI-XVII вв., называют первой научной рево-люцией (см. гл. 5). Успехи науки подтверждали безграничные возможности человека и нацеливая его не на пассивное созерцание, а на преобразовательную деятельность. К этому призывал и Ф. Бэкон (1561-1626), который доказывал, что мир, природу надо изучать, доверяя только научному эксперименту, опыту. Он считал, что наука даст человеку власть над миром, изменит жизнь и да-же общественные отношения. Поэтому Ф. Бэкона правомерно считают родоначальником Просве-щения, определившего общественное развитие Европы в XVIII в.
Взлет науки, потребности практики обусловили существенные изменения и совершенствова-ние средств производства, а следовательно, развитие промышленности. Законы экономического развития вели к необходимости перехода от мелкого производства к крупному, к широкому рас-пространению мануфактур.
Кашак, там приписочка есть небольшая которая все объясняет. — "Взлет науки, потребности практики обусловили существенные изменения и совершенствова-ние средств производства, а следовательно, развитие промышленности."
"В целом великое достоинство науки Бэкон считал почти самоочевидным и выразил это в своём знаменитом афоризме «Знание — сила» (лат. Scientia potentia est).
Однако на науку делалось много нападок. Проанализировав их, Бэкон пришёл к выводу о том, что Бог не запрещал познание природы. Наоборот, он дал человеку ум, который жаждет познания Вселенной. Люди только должны понять, что существуют два рода познания: 1) познание добра и зла, 2) познание сотворенных Богом вещей.
Познание добра и зла людям запрещено. Его им дает Бог через Библию. А познавать сотворенные вещи человек, наоборот, должен с помощью своего ума. Значит, наука должна занимать достойное место в «царстве человека». Предназначение науки в том, чтобы умножать силу и могущество людей, обеспечивать им богатую и достойную жизнь."
Точнее сказать, связывают это высказывание с Фрэнсисом Бэконом, но склонен считать, что он его у Вергилия вычитал. Но и не это важно. А то, что познание всегда одно! И что бы ни познавалось при всё более и более углублённом познании будет открываться всё больше и больше, а любой запрет на пути познания и бесполезен в итоге в силу человеческой природы, и искусственное ограничение познания. Вот церков как институт как раз и ограничивае. И не надо обвинять меня в агностицизме! Если для того, чтобы познать самое большое или самое малое, нужно будет познавать и добро и зло, и ещё возможно что-то, а уж их взаимосвязь точно, то будет познано и это, а если и нет, то уж будут попытки познания. А те, которые "понимают", что "Познание добра и зла людям запрещено", как раз потомки тех, кто сжигал книги и их авторов, охотился на ведьм и убивал во имя бога и "матери Церкви".
Развите научной мысли, прорыв, подъём,можно сказать — научная революция, привели к тому, что ученые стали отказываться от бога... оказалось, что всё, чему предлагалось верить — объяснимо вполне естественными причинами... и совсем не так, как представлялось религией.
противопоставлять?... их даже сравнивать не стоит...
но что делать, если религия так и лезет подставиться?...
Пы.Сы. ... "...борьбу с христианской наукой, отменив вращение Земли" — это Вы о том, что христианство, в лице папства, только-только это вращение, таки, признало?
Президент Путин в четверг высказался против ношения хиджабов в российских школах, что стало его первым публичным комментарием по этой потенциально взрывоопасной теме.
Так платок не религиозный атрибут как хиджаб. У меня его и сейчас мама иногда носит. Хотя в её возрасте шляпки идут больше. Но молодым всё к лицу... даже хиджаб ))
"Для православного человека храм – это кусочек Неба на земле. Центр духовной жизни, в котором совершается духовное рождение и преображение. Место, в котором особенно чувствуется благодать.
В истории нашей страны было время, когда закрывались монастыри, разрушались храмы, осквернялись святыни, но с каждым днем все чаще слышишь рассказы о том, как в больших и маленьких городах восстанавливают старые церкви и храмы или строят новые. Так возрождается связь времен, которая была в тени многие десятилетия, восстанавливаются православные и исторические традиции нашего народа."
Читая это хочется задать вопрос, а не православные исторические традиции где?
Ведь до этого люди тоже верили в богов, и они (по моему мнению) были более реалистичны (огонь, вода, ветер и т.п.), но это не кошерно.... Уж больно много идолов, а соответственно и течений — вот и нашли "одного". Так легче "вбивать" веру в сознание, а за этим и властвование над людьми.
Человечеству необходима вера (во что-то хорошее) и для этого есть все предпосылки.
Кто-то "нашёл", а миллиона навязал мечом и огнём. "Добрая" христианская религия. Теперь они горят в своём аду. А я умру и от меня ничего не останется. Нет мне места ни в аду, ни в раю, я АТЕИСТ!
Классический университет в обязательном порядке включал в себя и богословский факультет (математика, юриспруденция, философия, богословие) — остальное, строго, говоря не кошерно :)
за проступки куда меньшие(к примеру Л.Толстой) отлучали от церкви с соответствующими последствиями.
а ведь чем дальше по временной шкале опускаемся тем более сильно реагировали на неверие в богов. изничтожить любым способом вражину — вот стандартный подход добрых христиан.
Комментарии
Практически все ученые до середины 19 века были верующими, а после многие.
А ты дурачок думаешь почему наука начала развиваться именно в 19 веке? Не от того ли, что ученые отбросили божественность?
Развитие науки
«Великий прорыв» Европы был обусловлен также невиданным взлетом научной мысли, отвергшей многие традиционные представления и разрушившей привычную кар-тину мира. Огромный рывок произошел в технике и естественных науках, что определялось по-требностями практики – Великие географические открытия, развитие военного дела, предприни-мательства и торговли требовали применения новых машин. Для эффективного использования природных ресурсов – внедрения новых химических процессов, для развития военного дела были необходимы знания точных законов механики, для целей навигации – точные приборы. Именно в этот период опытным путем было доказано, что Земля имеет форму шара. Началось изучение яв-лений магнетизма, законов преломления света. В XVI-XVII вв. появились гидрометр, ртутный барометр, телескоп, микроскоп. Они расширили сферу познаваемой реальности: стало возможным изучение явлений, которые раньше были невидимы невооруженному глазу. Появились машины, заменявшие ручной труд, был изобретен печатный станок.
Качественный скачок в науке, произошедший в XVI-XVII вв., называют первой научной рево-люцией (см. гл. 5). Успехи науки подтверждали безграничные возможности человека и нацеливая его не на пассивное созерцание, а на преобразовательную деятельность. К этому призывал и Ф. Бэкон (1561-1626), который доказывал, что мир, природу надо изучать, доверяя только научному эксперименту, опыту. Он считал, что наука даст человеку власть над миром, изменит жизнь и да-же общественные отношения. Поэтому Ф. Бэкона правомерно считают родоначальником Просве-щения, определившего общественное развитие Европы в XVIII в.
Взлет науки, потребности практики обусловили существенные изменения и совершенствова-ние средств производства, а следовательно, развитие промышленности. Законы экономического развития вели к необходимости перехода от мелкого производства к крупному, к широкому рас-пространению мануфактур.
И что же наука, которой не мешала религия спала 17 веков? А за три, когда ее послали — в космос полетели?
Однако на науку делалось много нападок. Проанализировав их, Бэкон пришёл к выводу о том, что Бог не запрещал познание природы. Наоборот, он дал человеку ум, который жаждет познания Вселенной. Люди только должны понять, что существуют два рода познания: 1) познание добра и зла, 2) познание сотворенных Богом вещей.
Познание добра и зла людям запрещено. Его им дает Бог через Библию. А познавать сотворенные вещи человек, наоборот, должен с помощью своего ума. Значит, наука должна занимать достойное место в «царстве человека». Предназначение науки в том, чтобы умножать силу и могущество людей, обеспечивать им богатую и достойную жизнь."
Развите научной мысли, прорыв, подъём,можно сказать — научная революция, привели к тому, что ученые стали отказываться от бога... оказалось, что всё, чему предлагалось верить — объяснимо вполне естественными причинами... и совсем не так, как представлялось религией.
Отпразднуем отменой немецкого пива и французского шампанского...
.. религию и науку нет смысла противопоставлять, это из разных областей понятия. Синее против длинного.
Только не стоит прятать то что не отвечает или противоречит стройным теориям.
Сам подумай, кто\что было раньше, Бог или Природа?
Что говорит Библия — "И отделил Вс-ний свет от темноты", а Наука разве не тоже самое говорит, но только другими словами?
Да ну?
но что делать, если религия так и лезет подставиться?...
Пы.Сы. ... "...борьбу с христианской наукой, отменив вращение Земли" — это Вы о том, что христианство, в лице папства, только-только это вращение, таки, признало?
Смеешься? Дай примеры?
>Смотря чего добивается та или иная религия.
Только одного. власти над паствой. Ну а там уже деньги и т.п.
Судя по аватаре — да.
Примеры — ведические направления.
>власти над паствой.
Для конфессий со строгой вертикалью — да. Абсолютно с Вами согласен.
В истории нашей страны было время, когда закрывались монастыри, разрушались храмы, осквернялись святыни, но с каждым днем все чаще слышишь рассказы о том, как в больших и маленьких городах восстанавливают старые церкви и храмы или строят новые. Так возрождается связь времен, которая была в тени многие десятилетия, восстанавливаются православные и исторические традиции нашего народа."
Читая это хочется задать вопрос, а не православные исторические традиции где?
Ведь до этого люди тоже верили в богов, и они (по моему мнению) были более реалистичны (огонь, вода, ветер и т.п.), но это не кошерно.... Уж больно много идолов, а соответственно и течений — вот и нашли "одного". Так легче "вбивать" веру в сознание, а за этим и властвование над людьми.
Человечеству необходима вера (во что-то хорошее) и для этого есть все предпосылки.
Вера и религия — не одно и тоже!!!
Кто-то "нашёл", а миллиона навязал мечом и огнём. "Добрая" христианская религия. Теперь они горят в своём аду. А я умру и от меня ничего не останется. Нет мне места ни в аду, ни в раю, я АТЕИСТ!
Чуть перефразируя:
"Я атеист, я помру, меня червяки съедят и все! Хорошо как!"
Что сказать на это? Ну хорошо тебе, хорошо.
А у христиан, кстати, многобожие.
У них Бог один, а Господов много.
Хотя да, целый консилиум же был.
Кстати, Вы пишется с большой буквы.
Мои предки — это мои предки, кто бы они не были по национальности.
А предки при том, что отвечал на пост выше.
Да, по национальности я русский.
На все вопросы ответил?
Знаю в каких Вы пишется с прописной.
Это заявление многое объясняет относительно вашего "человеколюбия".
А ваши то предки кто? Какого роду-племени?
Или просто гордитесь предками?
>Вот ведь сложный вопрос какой.
И на 100% уверены что русскими были?
А кем по национальности они были до того как стали называться "русские"?
Вот поясните, от куда столько агрессии.
У славян не было язычества, не позорьтесь.
Сами себе противоречите, то от славян вы произошли, то ли нет. Определитесь уже.
Историю почитать, это правильно. Это нужно. Только в чьей редакции? Миллера, Шлёцера и Баера? Увольте, сами читайте.
И что вы подразумеваете по единой верой? Что значит провославие?
В общем, подъитожим: эмоций много... ну а остальное не существенно. :)
за проступки куда меньшие(к примеру Л.Толстой) отлучали от церкви с соответствующими последствиями.
а ведь чем дальше по временной шкале опускаемся тем более сильно реагировали на неверие в богов. изничтожить любым способом вражину — вот стандартный подход добрых христиан.
в данном случае речь совсем не о вере Толстого, а о дремучести церковников, что сейчас , что тогда.
и о том, что их(церковников) учебные заведения не могут быть государственными, а именно это следует из привилегий, аккредитаций по специализациям
Ну да. Многие ученые до 19 века писали гусиными перьями, а освещали комнаты свечками. И что?
>Как страшно церковь издевалась над этими учеными и еще что инквизиция жгла бедных ведьм. Так ничего этого ведь не было.
Точно! Папа римский зря покаялся!
yro.narod.ru
Клоун хренов!