-
-
-
24 апр 14Всемирная история
Развитие науки
«Великий прорыв» Европы был обусловлен также невиданным взлетом научной мысли, отвергшей многие традиционные представления и разрушившей привычную кар-тину мира. Огромный рывок произошел в технике и естественных науках, что определялось по-требностями практики – Великие географические открытия, развитие военного дела, предприни-мательства и торговли требовали применения новых машин. Для эффективного использования природных ресурсов – внедрения новых химических процессов, для развития военного дела были необходимы знания точных законов механики, для целей навигации – точные приборы. Именно в этот период опытным путем было доказано, что Земля имеет форму шара. Началось изучение яв-лений магнетизма, законов преломления света. В XVI-XVII вв. появились гидрометр, ртутный барометр, телескоп, микроскоп. Они расширили сферу познаваемой реальности: стало возможным изучение явлений, которые раньше были невидимы невооруженному глазу. Появились машины, заменявшие ручной труд, был изобретен печатный станок.
Качественный скачок в науке, произошедший в XVI-XVII вв., называют первой научной рево-люцией (см. гл. 5). Успехи науки подтверждали безграничные возможности человека и нацеливая его не на пассивное созерцание, а на преобразовательную деятельность. К этому призывал и Ф. Бэкон (1561-1626), который доказывал, что мир, природу надо изучать, доверяя только научному эксперименту, опыту. Он считал, что наука даст человеку власть над миром, изменит жизнь и да-же общественные отношения. Поэтому Ф. Бэкона правомерно считают родоначальником Просве-щения, определившего общественное развитие Европы в XVIII в.
Взлет науки, потребности практики обусловили существенные изменения и совершенствова-ние средств производства, а следовательно, развитие промышленности. Законы экономического развития вели к необходимости перехода от мелкого производства к крупному, к широкому рас-пространению мануфактур.-
-
-
24 апр 14"В целом великое достоинство науки Бэкон считал почти самоочевидным и выразил это в своём знаменитом афоризме «Знание — сила» (лат. Scientia potentia est).
Однако на науку делалось много нападок. Проанализировав их, Бэкон пришёл к выводу о том, что Бог не запрещал познание природы. Наоборот, он дал человеку ум, который жаждет познания Вселенной. Люди только должны понять, что существуют два рода познания: 1) познание добра и зла, 2) познание сотворенных Богом вещей.
Познание добра и зла людям запрещено. Его им дает Бог через Библию. А познавать сотворенные вещи человек, наоборот, должен с помощью своего ума. Значит, наука должна занимать достойное место в «царстве человека». Предназначение науки в том, чтобы умножать силу и могущество людей, обеспечивать им богатую и достойную жизнь."-
24 апр 14Точнее сказать, связывают это высказывание с Фрэнсисом Бэконом, но склонен считать, что он его у Вергилия вычитал. Но и не это важно. А то, что познание всегда одно! И что бы ни познавалось при всё более и более углублённом познании будет открываться всё больше и больше, а любой запрет на пути познания и бесполезен в итоге в силу человеческой природы, и искусственное ограничение познания. Вот церков как институт как раз и ограничивае. И не надо обвинять меня в агностицизме! Если для того, чтобы познать самое большое или самое малое, нужно будет познавать и добро и зло, и ещё возможно что-то, а уж их взаимосвязь точно, то будет познано и это, а если и нет, то уж будут попытки познания. А те, которые "понимают", что "Познание добра и зла людям запрещено", как раз потомки тех, кто сжигал книги и их авторов, охотился на ведьм и убивал во имя бога и "матери Церкви".
-
-
24 апр 14он просто слегка упростил...
Развите научной мысли, прорыв, подъём,можно сказать — научная революция, привели к тому, что ученые стали отказываться от бога... оказалось, что всё, чему предлагалось верить — объяснимо вполне естественными причинами... и совсем не так, как представлялось религией.
-
-
-
-
-
24 апр 14противопоставлять?... их даже сравнивать не стоит...
но что делать, если религия так и лезет подставиться?...
Пы.Сы. ... "...борьбу с христианской наукой, отменив вращение Земли" — это Вы о том, что христианство, в лице папства, только-только это вращение, таки, признало? -
-
-
-
O24 апр 14Посмотрите статистику детской смертности — и скажите — за что бог ненавидит детей, которые ещё не согрешили ? "добрый" бог ?
-
E24 апр 14"Для православного человека храм – это кусочек Неба на земле. Центр духовной жизни, в котором совершается духовное рождение и преображение. Место, в котором особенно чувствуется благодать.
В истории нашей страны было время, когда закрывались монастыри, разрушались храмы, осквернялись святыни, но с каждым днем все чаще слышишь рассказы о том, как в больших и маленьких городах восстанавливают старые церкви и храмы или строят новые. Так возрождается связь времен, которая была в тени многие десятилетия, восстанавливаются православные и исторические традиции нашего народа."
Читая это хочется задать вопрос, а не православные исторические традиции где?
Ведь до этого люди тоже верили в богов, и они (по моему мнению) были более реалистичны (огонь, вода, ветер и т.п.), но это не кошерно.... Уж больно много идолов, а соответственно и течений — вот и нашли "одного". Так легче "вбивать" веру в сознание, а за этим и властвование над людьми.
Человечеству необходима вера (во что-то хорошее) и для этого есть все предпосылки.
Вера и религия — не одно и тоже!!!-
M24 апр 14вот и нашли "одного"
Кто-то "нашёл", а миллиона навязал мечом и огнём. "Добрая" христианская религия. Теперь они горят в своём аду. А я умру и от меня ничего не останется. Нет мне места ни в аду, ни в раю, я АТЕИСТ!-
Q25 апр 14Слушь, извини за коммент, но ты сам-то понял, что написал?
Чуть перефразируя:
"Я атеист, я помру, меня червяки съедят и все! Хорошо как!"
Что сказать на это? Ну хорошо тебе, хорошо.
-
-
-
Z24 апр 14Попробуйте доказать что ваша религия не выдумана.
Хотя да, целый консилиум же был.
Кстати, Вы пишется с большой буквы.
Мои предки — это мои предки, кто бы они не были по национальности.
А предки при том, что отвечал на пост выше.
Да, по национальности я русский.
На все вопросы ответил?-
-
-
Z24 апр 14То что предками гордитесь — здесь Вам честь и хвала.
Вот поясните, от куда столько агрессии.
У славян не было язычества, не позорьтесь.
Сами себе противоречите, то от славян вы произошли, то ли нет. Определитесь уже.
Историю почитать, это правильно. Это нужно. Только в чьей редакции? Миллера, Шлёцера и Баера? Увольте, сами читайте.
И что вы подразумеваете по единой верой? Что значит провославие?
В общем, подъитожим: эмоций много... ну а остальное не существенно. :)
-
-
-
-
-
-
-
rus001 АВТОР24 апр 14попробовали бы они в те времена быть не верующим.
за проступки куда меньшие(к примеру Л.Толстой) отлучали от церкви с соответствующими последствиями.
а ведь чем дальше по временной шкале опускаемся тем более сильно реагировали на неверие в богов. изничтожить любым способом вражину — вот стандартный подход добрых христиан.-
rus001 АВТОР24 апр 14я прекрасно знаю историю отлучения Толстого, прочитал на эту тему достаточно чтобы об этом судить.
в данном случае речь совсем не о вере Толстого, а о дремучести церковников, что сейчас , что тогда.
и о том, что их(церковников) учебные заведения не могут быть государственными, а именно это следует из привилегий, аккредитаций по специализациям
-
-
24 апр 14>Практически все ученые до середины 19 века были верующими, а после многие.
Ну да. Многие ученые до 19 века писали гусиными перьями, а освещали комнаты свечками. И что?
>Как страшно церковь издевалась над этими учеными и еще что инквизиция жгла бедных ведьм. Так ничего этого ведь не было.
Точно! Папа римский зря покаялся!
yro.narod.ru
Клоун хренов!
-
Сделано с
NoNaMe