Умиляют комментаторы, критикующие Эльбрус.
Для домашних компьютеров можно пользоваться разработками Intel и AMD хоть до скончания века, а Эльбрусы нужны в первую очередь для "оборонки".
Например, в первых С-300 до модификаций использовался "каменный век" по сравнению с этим. Ставить импортную элементную базу в ВПК нельзя. Сейчас есть возможность поставить нормальный собственный вычислитель.
То же и для компьютеров в КП. Играться там не нужно, а такой производительности за глаза.
С учётом того, что оборонка традиционно использует "проверенную временем" элементную базу, процессор вполне себе удовлетворяет её потребностям.
С учётом того, что в ЦП импортного производства возможны "закладки", процессор оборонке необходим.
Не особо понятно, если процессор идет чисто на военку, зачем такое "Еще на этапе проектирования МП Эльбрус у разработчиков было понимание важности поддержки программного обеспечения, написанного для архитектуры Intel х86."
Школа кросс-платформенной разработки не очень сильна в РФ.
Военка — это ещё и всевозможные пульты и пр., а на них обычный МСВС (aka Debian по-русски) будет крутиться. Переносить дистрибутив на архитектуру Эльбрус?
"Проверенная временем" согласуется с воплями об "устаревании" и "тормознутости" Эльбруса.
Наша оборонка обязует для критически важных объектов и техники использовать отечественную микроэлектронику.
Т.ч. иметь собственный ЦП с нормальной производительностью обязательно, если мы ещё собираемся производить вооружение.
Учитывая сколько времени наша микроэлектроника находилась в предсмертном состоянии — это просто замечательная новость. Свой x86 процессор это большое достижение.
Что меня сильно порадовало в этой новости, так это реакция общественности, представленная ниже. Она в корне отличается от типичной эрекции минувших если не недель, то месяцев и лет, которую охотно демонсрировала прогрессивно-демократическая интеллигенция, развалившая СССР.
Тема Эльбруса всплывает периодически, что дескать самый крутой и т.д. , но дальше разговоров пока ничего не продвинулось, помню ещё в 90-х начали кричать что Эльбрус захватит мир, а воз и ныне там, вот когда его можно будет купить тогда и узнаем что он может в реальности
Увы, но Эльбрус это такой же призрак, как и самолет с обратной стреловидностью ... нашли экземпляр в архиве, сделанный еще в 80е, показали, назвали новой супер разработкой, погордились что роисся еще жива, и забыли ...
Че доказывать то? Что разработки 80х? Ну так спросите у "разработчиков", они не смогут толком рассказать как оно работает ... Ну и посмотрите где с помпой разрекламированный самолет с обратной стреловидностью ... два раза пролетел перед камерами и все, тишина, нету больше самолета ...
У "Микрона" еще не отлажен тех.процесс 65. Есть мнение что в лучшем случае в конце года, но скорее всего в начале 2015 запустят. Откуда у Вас сведения что именно на заводе "Микрон" у него заказов уже других полно, ссылку можно.
был такой процессор "ЦИРЕС", так он был Тайвань. И, вообще, процессоры делали все развитые страны, только не все делали на их базе персональные компьютеры.
Комментарии
Для домашних компьютеров можно пользоваться разработками Intel и AMD хоть до скончания века, а Эльбрусы нужны в первую очередь для "оборонки".
Например, в первых С-300 до модификаций использовался "каменный век" по сравнению с этим. Ставить импортную элементную базу в ВПК нельзя. Сейчас есть возможность поставить нормальный собственный вычислитель.
То же и для компьютеров в КП. Играться там не нужно, а такой производительности за глаза.
С учётом того, что оборонка традиционно использует "проверенную временем" элементную базу, процессор вполне себе удовлетворяет её потребностям.
С учётом того, что в ЦП импортного производства возможны "закладки", процессор оборонке необходим.
nag.ru
УЖАС
УЖАС
УЖАС
кроме как самого УЖАСА, этот (nag.ru) ни чего не постит...
это типа проц на все случаи жизни хоть в пылесос хоть в ракету
Военка — это ещё и всевозможные пульты и пр., а на них обычный МСВС (aka Debian по-русски) будет крутиться. Переносить дистрибутив на архитектуру Эльбрус?
Наша оборонка обязует для критически важных объектов и техники использовать отечественную микроэлектронику.
Т.ч. иметь собственный ЦП с нормальной производительностью обязательно, если мы ещё собираемся производить вооружение.
Там заводы США с принадлежащей им технологией, к которой местные не допущены.
Вы разницу понимаете?