«Мир делал все что хотел, предоставляя Церкви, как она умеет, поспевать за ним в своих объяснениях смысла жизни. Мир учреждал свою, во всем противную учению Христа жизнь, а Церковь придумывала иносказания, по которым бы выходило, что люди, живя противно закону Христа, живут согласно с ним. И кончилось тем, что мир стал жить жизнью, которая стала хуже языческой жизни, и Церковь стала не только оправдывать эту жизнь, но утверждать, что в этом-то состоит учение Христа», — писал Толстой в Ясной Поляне в марте 1909 года.
Омерзительны пляски РПЦ-шных чинуш возле гроба великого человека, которому стала невмоготу ложь православной церкви. А тут ещё и мусульмане пытаются вставить в эту пляску своё коленце.
Понятно, что коров, лошадей, овец стерегут люди. Люди знают, что нужно скотине и как лучше пасти ее. Но лошади, коровы, овцы не могут сами пасти себя, потому что они все одинаковы по своей природе. Также одинаковы и люди. Почему же одни люди могут повелевать другими и заставлять их жить так, как это им кажется лучше? Все люди одинаково разумные, и управлять ими может только то, что выше их. Выше же их только одно: тот дух, который живет во всех них, то, что мы называем совестью. И потому людям можно повиноваться только своей совести, а не людям, которые назовут себя царями, палатами, конгрессами, сенатами, судами…
К правительствам, как к церквам, нельзя относиться иначе, как или с благоговением, или с омерзением. До тех пор, пока человек не понял того, что такое правительство, так же как и того, что такое церковь, он не может относиться к этим учреждениям иначе, как с благоговением. Пока он руководится ими, ему нужно думать, для его самолюбия, что то, чем он руководится, есть нечто самобытное, великое и святое. Но как только он понял, что то, чем он руководится, не есть нечто самобытное и священное, а что это только обман недобрых людей, которые, под видом руководительства, для своих личных целей пользовались им, — так он не может тотчас же не испытать к этим людям отвращения.
...а через несколько лет после того как окончательно спятивший гуру загнулся — его последователи узнали что на самом деле бывает когда больше нет это мерзкого правительства и противного государства.
После прочтения "Фокус группа" и "Т" В.Пелевина, всерьёз задумался почитать Льва Николаевича. Вот только не помню ни чего из школьной программы (давно это было), — подсоветуйте люди с какого произведения начать?
Летом 1909 года один из посетителей Ясной Поляны выражал свой восторг и благодарность за создание «Войны и мира» и «Анны Карениной». Толстой ответил: «Это всё равно, что к Эдисону кто-нибудь пришёл и сказал бы: „Я очень уважаю вас за то, что вы хорошо танцуете мазурку“. Я приписываю значение совсем другим своим книгам (религиозным!)».
товарищ коммунист, здесь лозунги не проходят. Вы читали ли самого автора во всех его ипостасях, судя по комментам — ответ — твердое нет. Я тоже думаю, что для вас наиболее подходит начать с "Азбуки для детей" и если хватит сил продолжите с дневниками, исповедью и тд, там много... И тогда надеюсь мы больше ваших малозрелых статеек о прелестях коммунизма более не увидим.
ЗЫ: Напоследок скажу-За время своего пребывания на этом сайте я опубликовал несколько Постов о Льве Николаевиче.(Но нельзя обьять необьятное.Нужно самому читать. И читать медленно).
Адекватных комментариев было процентов 10.А всего не насчитывалось и ста.
Это говорит о поверхностном знании наследия Толстогоb и непонимании его значимости для человечества.
Гораздо больше комментов (тысячи) в Постах путанных обещаниях и исторических оценках весьма популярного ныне политика.
Там уже согласных с его точкой зрения около 80%.
Вот она переоценка!
А знаете ли Вы, как он охарактеризовал свои, казалось бы фундаментальные произведения "Анна Каренина","Воцна и мир" и другие?
Как завлекаловку, как не стоящие серьёзного обсуждения произведения.
>>>"Гланое-это мои дневники и очерки:"В чём моя вера?","Критика догматического богословия", "Краткое изложение Евангелия" и проч.
Абсолютно точно в полном соответствии со зрелым Львом Толстым. Ссылки великолепны, а для начала знакомства вне конкуренции, хотя как всегда возможны варианты, но не смею дискутировать с человеком производящим впечатление грамотного профессионала.
А по поводу статьи — знаешь как поставить вопрос, оставаясь в стороночке.
По идее всем, кто не знаком с историей и биографией Льва Николаевича, это посыл, как много упущено, как много мы не знаем о великих, о фактах их жизни в угоду политической эпохе.
Что-то не понял. Автор что-то придумывает, что-то умалчивает. Написал бы из-за чего Л.Н.Толстой был отлучен от церкви. А так — одно словоблядие. Учите историю.
Статью просмотрел, не прочитал, оставил на потом. Что могу сказать от себя лично. Толстой, как и все великие самореализованные души не мог принадлежать ни к одной из религий. За что, собственно и был отлучен от церкви, призывая поклоняться Хрусту и Аллаху но не христианству и мусульманству. Вполне осознавая то, что религия это костыль, на худой конец, как подпорка, чтоб совсем не сгинуть. Вся душа его противилась фарисейству и ложным канонам псевдодуховности в любой из религий, проповедуемой сановными людьми без малейшего на то права. Кто-то сомневается в том что Толстого можно отнести к святым? Читайте последние страницы Анны Карениной. Там, а он писал Левина с себя, описывает опыт просвящения, опыт получения самореализации, которую получил спонтанно, как результат поиска Истины. Как это было у Будды и многих других. Что собственно и является конечной целью всех религий — второе рождение, рождение свыше, рождение в духе. И это невозможно подделать, симулировать, купить, сыграть...
То что касается писаний Мусульман, то действительно, они сохранили немного болшую долю Реальности, чем, скажем переработанные апокрифы Христиан. Взать к примеру Рух — прохладный поток вибраций, ощущаемый всеми святыми на ладонях и вершине головы и т.д. ...
В день Святой Пасхи, поздравляю всех тех дваждырожденных, для кого воскресение обрело истинный смысл. Посылаю огромную любовь всем искателям Истины и Духа.
Неплохо было бы изложить в статье о чем собственно дело. А то за 100 лет мир уже как-то подзабыл почему ЛН отлучили от церкви. И уж тем более почему были вынуждены отлучить. ИМХО церкви в этом деле как часто бывало в последнее время не хватило мудрости. Вопрос о том можно ли сейчас снять отлучение тоже чистая казуистика. Конечно можно законам природы это не противоречит. Но вот сообразуется ли это с законами православной церкви. Не знаю. Снятие отречения с покойника это признание ошибки церкви. Способна ли на такой шаг церковь? Сильно сомневаюсь. Скорее всего замнут это дело чтобы не смущать умы верующих.
Комментарии
— ахуеть насколько актуально сегодня!
Понятно, что коров, лошадей, овец стерегут люди. Люди знают, что нужно скотине и как лучше пасти ее. Но лошади, коровы, овцы не могут сами пасти себя, потому что они все одинаковы по своей природе. Также одинаковы и люди. Почему же одни люди могут повелевать другими и заставлять их жить так, как это им кажется лучше? Все люди одинаково разумные, и управлять ими может только то, что выше их. Выше же их только одно: тот дух, который живет во всех них, то, что мы называем совестью. И потому людям можно повиноваться только своей совести, а не людям, которые назовут себя царями, палатами, конгрессами, сенатами, судами…
"
volnasc.org
Очередной долбанутый сектант. И как это обычно бывает у долбанутых сектантов с высокими общечеловеческими идеями — по жизни оный был тем еще говном.
К правительствам, как к церквам, нельзя относиться иначе, как или с благоговением, или с омерзением. До тех пор, пока человек не понял того, что такое правительство, так же как и того, что такое церковь, он не может относиться к этим учреждениям иначе, как с благоговением. Пока он руководится ими, ему нужно думать, для его самолюбия, что то, чем он руководится, есть нечто самобытное, великое и святое. Но как только он понял, что то, чем он руководится, не есть нечто самобытное и священное, а что это только обман недобрых людей, которые, под видом руководительства, для своих личных целей пользовались им, — так он не может тотчас же не испытать к этим людям отвращения.
"
"Путь жизни" (Лев Толстой)
-->
klassika.ru
...а через несколько лет после того как окончательно спятивший гуру загнулся — его последователи узнали что на самом деле бывает когда больше нет это мерзкого правительства и противного государства.
leotolstoy.blogspot.ru
Прочтите это и Вы только начнёте его понимать
az.lib.ru
А вообще:Не надо читать "Война и мир", "Анну Каренину" и другие романы.
Откройте для себя Толстого в его дневниках и статьях.
Там кладезь мудрости
Не взирая на разногласия и полагаясь на интуицию пожалуй начну с этих произведений:
1. Исповедь
2. Севастопольские рассказы
3. Казаки
4. Война и мир (3,2 мб. даже для смартфона солидный размер)
ну и Анна Каренина.
А там как зацепит глядишь и остальные 90 томов по любезной рекомендации tsvigo осилю.
Меня спросили:С чего начать?
Я и ответил:НЕ СНАЧАЛА,А С КОНЦА!
Это рекомендация САМОГО ТОЛСТОГО!
А Вы можете начать с "Азбуки для детей"-моя рекомендация
>>>""мемуары" и "дневники" — являют собой СЫРЕЦ..."
Толстой считал наоборот-это ГЛАВНОЕ!
Вот ссылка
az.lib.ru
Начните знакомства с Толстым сразу с "Малоизвестные произведения" и ниже.
После сможете вернуться к романам и рассказам, но Вы уже будите знать самого Толстого.
:
-->
rutracker.org
----------
Посмотрите по оглавлению что Вам интересно да и всё.
Несколько ссылок по прозвучавшим комментам
Вот ответ Толстого Синоду
skeptik.net
А это ответы Толстого Вам
az.lib.ru
az.lib.ru
philosophy.ru
klassika.ru
ЗЫ: Напоследок скажу-За время своего пребывания на этом сайте я опубликовал несколько Постов о Льве Николаевиче.(Но нельзя обьять необьятное.Нужно самому читать. И читать медленно).
Адекватных комментариев было процентов 10.А всего не насчитывалось и ста.
Это говорит о поверхностном знании наследия Толстогоb и непонимании его значимости для человечества.
Гораздо больше комментов (тысячи) в Постах путанных обещаниях и исторических оценках весьма популярного ныне политика.
Там уже согласных с его точкой зрения около 80%.
Вот она переоценка!
А знаете ли Вы, как он охарактеризовал свои, казалось бы фундаментальные произведения "Анна Каренина","Воцна и мир" и другие?
Как завлекаловку, как не стоящие серьёзного обсуждения произведения.
>>>"Гланое-это мои дневники и очерки:"В чём моя вера?","Критика догматического богословия", "Краткое изложение Евангелия" и проч.
Читайте Толстого!Он бесконечен.
А по поводу статьи — знаешь как поставить вопрос, оставаясь в стороночке.
По идее всем, кто не знаком с историей и биографией Льва Николаевича, это посыл, как много упущено, как много мы не знаем о великих, о фактах их жизни в угоду политической эпохе.
Очень интересная тема для личного развития.
То что касается писаний Мусульман, то действительно, они сохранили немного болшую долю Реальности, чем, скажем переработанные апокрифы Христиан. Взать к примеру Рух — прохладный поток вибраций, ощущаемый всеми святыми на ладонях и вершине головы и т.д. ...
В день Святой Пасхи, поздравляю всех тех дваждырожденных, для кого воскресение обрело истинный смысл. Посылаю огромную любовь всем искателям Истины и Духа.