Для того чтобы отбить у пендосов желание заходить в Чёрное море, нужно рассказать им правду, что русские лётчики вылетают на задание всегда пьяными, штурманом на самолётах служат медведи, которые во время полёта играют на балалайке интернационал.
"12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.
Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе."
Браво русскому оружию. Помню на военке в 90-х изучали современный ЗРК С-75 (выпуска, где то 50 годов). Препод — майор говорил: Если вся эта электроника накроется, для этого у нас есть визуальный прицел (забыл, как он называется, какой то визор). Электроника может не видеть их стелзы, а оператор прекрасно видит и вручную, с упреждением может дать целеуказание.
"... Сижу за пультом, тихонько из кружечки попиваю, и тут — звонок. — Ех, Ехидна! Жми!... и связь пропала. Думаю: "Чего жать-то? Кнопок-то полно..."
Ну, осмотрелся... вижу какую-то "**бину", ну и нажал! А на утро в новостях слышу, что 8 ГЛОНАССов потерялось в космосе, а "СУшка потерялась над "КУКом" ...
Блин! Хорошо, что не нажал на "Хрен-с-ней-с-Америкой" "
Сочувствую американцам в данной ситуации. Помню как пришел первый Су-24МР в 1986г. в Ной Вельцов. Прошел на низкой высоте над СКП. Бедный руководитель полетов упал под стол с испугу. Ощущения не из приятных.
Вижу что реально были свидетелем. Ощущения действительно не из приятных. У нас так вообще стекла повылетали в казармах. Летчику даже выговор сделали за это. При том, что шел далеко не на форсаже. На форсаже, пролетая невысоко над целями, он способен нанести вред даже без применения бортового вооружения.
По международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черномморе более 14 суток, и превышение этого срока дает легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли, без объявления войны США.
Чё за ерунда? -))) В доктрине Монтрё нифига про ракетную атаку нет и быть не может — ракет тогда не было ещё. -)))))
Американцам уже лет 100 далдонят, что главная ценность — человеческая жизнь, и не как я то АБСТРАКТНАЯ, а лично ТВОЯ. Так что не удивительно, что желающих пасть смертью храбрых в наемной армии очень и очень мало. Им просто неоткуда взяться, ибо люди на РАБОТЕ, а не на защите Отечества.
Есть огромная разница, между откровенным стебом (типа тех же демотиваторов) и полуправдой. То есть заведомо искаженная информация, преподносимая за истину. Информационная война, используемая как правило неправой стороной. Что мы сейчас и видим со стороны Украинских СМИ. Поэтому уподобляться им, значит опускаться до их уровня. мы не должны так поступать. Инфа желтая стопудово.
Вот чего точно чего бояться не стоит, так этого летающего гроба. Наибольшую угрозу этот древний самолет представляет для пилота, так как в случае реального боя будет на раз сбит, а то и без посторонней помощи развалится. Для американского эсминца он представляет угрозу только в том смысле, что может развалиться непосредственно над ним во время таких "пугающих" маневров.
Назвав статью желтой, тут же сами себя дискриминируете.
Задайтесь вопросом, почему "летающий гроб" до сих пор на вооружении стоит? Почему американцы, считают его летающей смертью?
Ваша квалификация, больше подходит для Су-34, действительно самой неудачной модели из всей серии Сухих.
СУ-24 самый надежный бомбардировщик, имеющий огромный жизненный запас. Сбить его на высоте, как в конкретном случае- 1км., практически невозможно, а вот сам он представляет огромную угрозу для кораблей противника, ибо для этого и создавался по большому счету. Могу вас заверить, несмотря на похвальбу Стивена Уоррена, эсминец данного класса, легкая добыча для СУ-24.
Комментарии
Обычно они не нападают, но уворачиваться надо )
пилоту квартиру (3 комнаты) и благодарность с занесением в личное дело
"12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.
Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе."
Очень интересно.
Мне понятна идея имульса ЭМИ при взрыве, в т.ч. не атомном.
Мне понятен постановщик помех на частотах радиосвязи...
Но блин ... наведение, там же в числе прочего радар и дальномеры?
Не думаю я, что Сушка разила окрест корыта на сверхзвуке.
"... Сижу за пультом, тихонько из кружечки попиваю, и тут — звонок. — Ех, Ехидна! Жми!... и связь пропала. Думаю: "Чего жать-то? Кнопок-то полно..."
Ну, осмотрелся... вижу какую-то "**бину", ну и нажал! А на утро в новостях слышу, что 8 ГЛОНАССов потерялось в космосе, а "СУшка потерялась над "КУКом" ...
Блин! Хорошо, что не нажал на "Хрен-с-ней-с-Америкой" "
Чё за ерунда? -))) В доктрине Монтрё нифига про ракетную атаку нет и быть не может — ракет тогда не было ещё. -)))))
Задайтесь вопросом, почему "летающий гроб" до сих пор на вооружении стоит? Почему американцы, считают его летающей смертью?
Ваша квалификация, больше подходит для Су-34, действительно самой неудачной модели из всей серии Сухих.
СУ-24 самый надежный бомбардировщик, имеющий огромный жизненный запас. Сбить его на высоте, как в конкретном случае- 1км., практически невозможно, а вот сам он представляет огромную угрозу для кораблей противника, ибо для этого и создавался по большому счету. Могу вас заверить, несмотря на похвальбу Стивена Уоррена, эсминец данного класса, легкая добыча для СУ-24.