Российский бомбардировщик довел моряков эсминца Donald Cook до увольнения — страница 22

E

ElphForest

16 апр 14

Где пруф про увольнение 27 членов экипажа? Дайте плиз на английском.

Ответить

＋

Perorator5

16 апр 14

Показательно.
Ракеты в Сирии мы сбили. А в черном море показали, что и средства ПВО их тоже бесполезны. Это означает, что они перед нами условно беззащитны. То чем они стреляют мы сшибаем, а то чем мы стреляем, они уничтожить не могут. Одна ракета — один корабль. На прямое противостояние идти нельзя. Памперс переполнен и не впитывает влагу. Нужно заменить на новый.

Ответить

＋

ka4ok45
Perorator5 16 апр 14

К сожалению ни один бомбардировщик не в силах уничтожить авианосец, а у США АУГ 11 штук.
Как бы не думалось, воевать бы не хотелось.
Ответить
＋
- ka4ok45
  ka4ok45 19 апр 14
  
  Я то конечно за нас, просто рассуждаю. Дональд Кук не АУГ, его то мы потопим, а дальше все 11 АУГ и куча кораблей сопровождения. Как раз конфликт с нато будет не ядерный, ядерный будет только апокалипсис. А вот мускулами и нервами помериться в черном море шанса теперь не упустят. Почему ВМС США нет в китайском море ? почему в наше черное они приплыть не бояться ?
  
  Ответить
  
  ＋
  - Perorator5
    ka4ok45 17 апр 14
    
    Ониксы — хорошие противокорабельные ракеты. 2 штуки без ЯО гарантированно уничтожают авианосец. Очень большая кинетическая энергия плюс 450 килограммов тротила. Втыкается в борт на скорости 4 км в секунду болванка весом в 3 тонны. Посчитайте кинетическую энергию и задумайтесь.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    ka4ok45
    Perorator5 19 апр 14
    
    Чтобы ракету пустить (даже оникс) надо выйти на допустимую дальность, а истребители АУГ этого сделать не дадут. Иджис, пво, куча оружия тоже не будет молчать. Если наш самолет будет как камикадзе, возможно и подлетит, таких у нас не много. Только, если у нас действительно есть такая система, которая глушит их радары и самолет становится невидимым + хибины, но это не подтверждено. В инете много инфы по этому вопросу, большинство экспертов пишут о невероятной сложности подлета к АУГ для атаки хоть чем.
    
    Ответить
    
    ＋

borisvtr

16 апр 14

Хуле пугать , бомбить надо .

Ответить

＋

arzac

16 апр 14

Краматорск.

Опубликовано 16 апр. 2014 г.
Военнослужащие украинской армии, вошедшие в Славянск в Донецкой области, подняли российский флаг, дав тем самым понять, что поддерживают сторонников федерализации. В честь своего решения военные продемонстрировали дрифт на БМД.

Ответить

＋

E
ElphForest
arzac 16 апр 14

Они говорят это военная хитрость была.
Ответить
＋
- ka4ok45
  ElphForest 16 апр 14
  
  Внедрили своих в наши ряды.
  
  Ответить
  
  ＋

Alik_msk

16 апр 14

дураки, заняться нечем что тем , что другим.

Ответить

＋

mak100

16 апр 14

Для тех кто "не в курсе". Один эсминец действительно не проблема не только для СУ-24. Это и амеры, вообще все знают. Просто наши решили по-прикалываться.

Ответить

＋

tsenekov
mak100 16 апр 14

Это тестирование плюс провокация
Ответить
＋

mak100

16 апр 14

Мне одному казалось, что военный корабль для войны нужен???

Ответить

＋

surge002
mak100 16 апр 14

Да но не ЮС. Эти ребята используют боевые корабли только для "демократических" целей и только исключительно там, где им никто ничем ответить не сможет.
Ответить
＋

P

popoff67

16 апр 14

Брат служил в 80е на Тихом ,так рассказывал,что америкосы тогда пытались провоцировать,реакция противоположная стоило ракеты и зенитные комплексы привести в боевое,полный дрист,и мгновенный с...б подальше.

Ответить

＋

vivass
popoff67 16 апр 14

...."На то и щука в море,что-бы карась не дремал"....(народная мудрость).
Ответить
＋

Eisvogel1959

16 апр 14

Если б летчик деревянную гранату на палубу сбросил — ваще пипец бы кораблю был, весь экипаж бы с бортов в воду попрыгал! Эх, жаль, никто на фото панику на корабле не снял: фотограф бы озолотился!

Ответить