Российский бомбардировщик довел моряков эсминца Donald Cook до увольнения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • derweiss65
    16 апр 14
    Детский сад.
    Ответить
  • pimens
    16 апр 14
    Да фейк это . Нигде нет оригинала заявления .
    Ответить
    • konstant11
      Ответить
      • pimens
        где он есть ? ссылку пожалуста
        Ответить
        • T
          pimens 16 апр 14
          У вас видимо с английским нелады. Там ничего об 27 моряках не говорится.
          Ответить
          • nohius
            T0mmyGun 16 апр 14
            и где там говорится о двадцати семи уволившихся моряках?
            Ответить
      • nohius
        нету ригинала. все сми туманно ссылаются на рейтерс. я шастал там на их сайте, искал специально, как только услышал этк новость — нет на сайте рейтерс ничего. есть четыре новости, где кратко говорится об этом инциденте с облётом. и всё, никаких сообщений об увольнениях нет
        Ответить
        • pimens
          nohius 16 апр 14
          Где о моряках улетевших из Румынии ?
          Ответить
          • nohius
            pimens 16 апр 14
            да где эти "косвенные"? где ссылка на достоверный ресурс? это фейк. я не поклонник пиндостана, но давайте уж не опускаться до обычного ура-патриотического вранья
            Ответить
      • nohius
        да едрёна корень, никто не сомневается, что сушка летала вокруг того кораблика, это было и это факт. но где достоверные подтверждения списания двадцати семи моряков и лечении остальных матросиков у психологов? шо ж вы всё воду в ступе толчёте?
        Ответить
        • sergej49
          nohius 16 апр 14
          И сушка не летала, и сам корабль Вам лишь привиделся. Всё лишь плод Ваших игр разума, птёродактиль.
          Ответить
          • nohius
            sergej49 16 апр 14
            херня. это чей-то блш и опять перепечатка чьего-то блога, посмотри там на источник. частные лица фантазируют, короче. а где официальное сообщение об уволившихся — тот же валлстрит джорнел, бибиси, рейтерс, сиэнэн? где?
            Ответить
            • nohius
              nohius 16 апр 14
              *чей-то блог
              Ответить
              • nohius
                nohius 16 апр 14
                кстати, вот, скорее всего, кто-то у нас прочёл такие буржуйские бложики и перепостил. и пошло это гулять по инету, и в сми попало. как когда-то с казнью собаками в северной корее — та "новость" тоже результат фейка в чьём-то блоге, подхваченная некоторыми сми
                Ответить
          • nohius
            sergej49 16 апр 14
            да глупо просто низводить вероятного противника до уровня инфантильного плаксы и радоваться этому.

            если бы с ними такое положение с ними было на самом деле, то вряд ли бы пиндосы сунулись в афган вообще — солдатики бы поувольнялисчь из армии из-за опасности быть убитыми
            Ответить
            • sergej49
              nohius 16 апр 14
              В Афгане у них была перспектива выжить, так как воевали на суше. А у моряков была гарантированная смерть. Вот в чём разница.
              Ответить
  • Konrad45
    16 апр 14
    Вообще-то радиус поражения противокорабельных ракет берегового базирования 300 км.

    От Севастополя до берега Турции 260 км.

    Т.е. ,глядя на карту , укрыться можно только в двух уголках: Румыния и Грузия...в дальних уголках.
    Ответить
  • Etacom
    16 апр 14
    А, может, еще пошутить, скинуть им что-нибудь?))) фантик там... бутылку пустую, банку из под пива))) они же тогда реально могут за борт попрыгать!)))))))))))
    Ответить
    • Konrad45
      Etacom 16 апр 14
      Две гвоздички на палубу.

      :-)
      Ответить
      • pepeiace
        Лучше мыла для стирки портков . и вазелина для ....
        Ответить
    • A
      Etacom 16 апр 14
      В адрес полковника Уоррена надо отправить гуманитарный груз : чистые портки и свежие памперсы.

      А через 3-5 лет, когда всё поутихнет, пригласить выше означенного Уоррена в Севастополь, в гости к курсантам Нахимосвкого училища... для демонстрации боевого духа.
      Ответить
  • Konrad45
    16 апр 14
    Самое интересное что этот "Дональд Кук" является основным кораблём ПВО АУГ США.
    Ответить
  • anDy35
    16 апр 14
    офигеть. еще и рамсы кидают из-за того, что ихние же вояки обосрались. возместить им стирку портков чтоли?
    Ответить
  • N
    16 апр 14
    Они исключительные! :)))
    Ответить
  • D
    16 апр 14
    Это вам не Ливию с беспилотников бомбить. Yankee, go nah..!
    Ответить
  • ogreman
    16 апр 14
    Хотелось бы почитать их комменты (амер.)
    Ответить
  • darwetra
    16 апр 14
    Есть мнение, что самолет не просто летал, а гасил корабельную электронику. Вот когда бойцы самолет наяву видят, а радары не работают, им становится не уютно, особенно после двенадцати показательных заходов на бомбометание.
    Ответить
    • valeryma
      Гасить, может, и не гасил. Но то, что все сигнатуры списал и прицельное оборудование с ситемами наведения откалибровал по реальной цели — к бабке не ходи. Сигнатуры (инфракрасные, радилокационные и все остальные) теперь введут во все средства поражения надводный морских целей, какие в России только имеются и фактически этот кораблик (а может быть и весь этот тип эсминцев) уже превратился в плавучую мишень. Самые умные сразу поняли и слиняли. Спасибо ВМС США за редкую предоставленную возможность. Присылайте еще.
      Ответить
    • nerhnerh
      немножко не так: подавление РЛС противника -это одна из функций истребителя.

      кстати, такие пролёты над чужим военным кораблём не противоречат международным законам...

      Другое дело, не привыкли они к тому, что международные законы -это несколько не то, что они под этим понимают...
      Ответить
    • lahesis
      Гвоздь программы — средство РЭБ Хибины
      Ответить
full image