Стоунхендж. Как создаются исторические подделки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    9 апр 14
    "эксперты" говорят что мачу-пикчу — тож леватоз...
    и кижи...
    Ответить
  • ae485
    9 апр 14
    фуфел этот стоунхедж. за настоящими сенсациями гоу в южную америку — боливию и перу.
    там одна мегалитическая кладка чего стоит. так до сих пор при всем напряжении технической мысли не научились делать.
    Ответить
    • C
      ae485 9 апр 14
      Новодел. Отпечатан на секретном принтере Пентагона.
      Ответить
    • C
      ae485 9 апр 14
      это не кладка — литье полимербетона
      Ответить
      • ae485
        crfxf 9 апр 14
        уверяю вас что это не так. то, что я видел и трогал в перу — распиливалось. это видно местами по срезам вкраплений других пород.
        плюс в некоторых местах очень сложные трехмерные состыковки поверхностей. если бы это был бетон — непонятно зачем так мудрить было. наклепали бы кубиков и сложили.
        кстати что это за полимербетон такой? на выходе можо получать структуру гранита и базальта?
        Ответить
        • RepaireR
          В Южной Америке не бывал еще, хотя мечтаю, но вот Баальбек реально снес башку....просто не укладывается КАК все это было сделано...
          Ответить
          • ae485
            конечно съездите. бюджетно кстати вполне. самое дорогое понятно перелет. но можно за 1к евров взять туда обратно (если за полгода). лучше всего нашей зимой ехать, теплей.
            если интересно — выложу свои фотки всяких построек и видов кладки в перу.
            Ответить
            • ombra1
              ae485 9 апр 14
              Мужик сказал — мужик сделал? Видел, знаю о чем речь, но всегда любопытно взглянуть еще раз. С другого ракурса, так сказать. Ждем.
              Ответить
            • O
              ae485 9 апр 14
              Читал труды одного атлантолога. Он утверждает, что полигональная кладка была во времена вулканической деятельности, как только вулканы утихли данная технология перестала использоваться. Хотя возникает вопрос о кладке в Египте, вроде там вулканов не было. По части развитых бетонных технологий древних цивилизаций — есть много подтверждений.
              Ответить
              • ae485
                oknebuz 9 апр 14
                пластилиновую технологию видел в перу. выглядит как будто ножом горячим по маслу провели. но вулканов там в округе нету вроде (в боливии много, но это тыща км минимум. надо поизучать вопрос.
                но с полигональной кладкой это не сработает. т.к. магма после застывания не становится гранитом и базальтом, а остается хоть и твердой, но но все таки магмой (мягче и гранита и тем более базальта).
                p.s. фотки выложу попозжа. завтра утром заходите — будет.
                Ответить
              • A
                я к стати подобное сам стал предпологать, на основе того, с чем я встречался в Японии. Уж очень похоже, на то, что структура как литая, расплавленая некогда...
                Ответить
        • ExMax
          ae485 9 апр 14
          Чтобы увидеть, как что распиливалось, можно было в Перу из России и не ездить... :)
          Ответить
          • ae485
            ExMax 9 апр 14
            фотографии не передают много нюансов. или вы знаете похожие места в рф?
            Ответить
          • A
            дык только когда своими глазами видишь, то начинаешь задумыватся сам, а не думать, правда или не правда...
            Ответить
        • A
          поддерживаю, я когда в Японии бываю, тоже такие приколы вижу, но при этом всех хотят убедить, что 150 см рослые Японци, тягали 5-300 тонные булыжники...
          Ответить
  • V
    9 апр 14
    британские учоные такие учоные
    Ответить
  • easykey
    9 апр 14
    не знаю насчет стоунхеджа, но пирамиду зачем приплели, автор писака
    Ответить
  • R
    9 апр 14
    скока можно мусолить эту "сенсацию" на нонейме?
    Ответить
  • V0lk666
    9 апр 14
    а что с пирамидой и стеной?
    Ответить
    • zred
      V0lk666 9 апр 14
      Про стенку ещё Бушков говорил, что её в 1960-е построили
      а вот с пирамидами наверно сложнее
      Ответить
      • S
        zred 9 апр 14
        А потом отправили на машине времени в прошлое, чтобы сделать фото в 1904?
        Ответить
        • kolshik
          О_о Стереопара !!! Круто ! =)
          Ответить
        • A
          скажи а так сложно, сделать фотки, сценарированы как будто 100 лет назад? Просто, как возможность...
          не, я лично в первый раз слышу о подделке стены, и ничего сложного в построениее стены стони лет назад не вижу.
          Ответить
      • alexei64
        zred 9 апр 14
        Бушков может рассказать! ))) Сварог он наш... ))
        Ответить
  • Jeyko
    9 апр 14
    Чего-то не хватет. Типа "Интернет взбудоражен" или " Ученые в шоке".
    Ответить
  • dot66
    9 апр 14
    Автор кретин, но плохо не это. Это его личное дело кем ему быть.
    Плохо то что он несет свой кретинизм подобными статьями в массы, где найдутся неучи которые ему поверят.
    О рестоврации Стоунхенджа написано достаточно, документы и фото общедоступны. Желающие узнать как это было найдут их без труда.
    Ответить
    • androvixen
      Реставрация и реконструкция — немного разные вещи.
      Ответить
    • R
      dot66 9 апр 14
      по фотографиям я тоже подумал что это просто иследования проводили а, кто и когда построил х.з.
      Ответить
      • A
        но как не программа о древних постройках, нетронутых, по ББС или дискавери с хистори чанелом, то всегда утреждается, без упоминия чего либо, что вот Стоунжендж, древнее и истиннее просто нет :)
        Ответить
  • ombra1
    9 апр 14
    В 1655 году Джон Уэбб (ru.wikipedia.org) издал "Книгу про Стоунхендж" с зарисовками соавтора Иниго Джонса. Ньютону тогда уже исполнилось 13 лет. Сколько было Солсбери даже не стану интересоваться.
    И еще для справки. Давиденко Игорь Владимирович (chronology.org.ru). "До 2008 года работал консультантом и сценаристом на REN TV."
    (Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овации)
    Ответить
  • palmerr
    9 апр 14
    Ответить
Сделано с NoNaMe