Американские военные нашли способ контролировать молнии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • a0126
    6 апр 14
    Речь не о лазерном луче, а о создании ионизированного канала в воздухе.

    design-engineering.com
    Ответить
    • al4606
      a0126 6 апр 14
      и что дальше? Громоотвод что ли победить смогут? :) Молния даже жигули повредить не сможет, не то что танк :)
      Ответить
  • KCA
    6 апр 14
    Раньше посылать лазерные лучи на такое большое расстояние не представлялось возможным

    никуясе, а я не знал, зачем тогда ещё в 70-е года на Луну накидали отражателей, которые именно лазерные лучи и отражали
    Ответить
    • e_54
      KCA 6 апр 14
      Когда они в далёкие
      Ответить
    • e_54
      KCA 6 апр 14
      Когда они в далекие 70-е врали про лазерные лучи, они не думали, что это можно будет так быстро реально сделать.
      Ответить
      • al4606
        e_54 6 апр 14
        ты не понял. В космосе лазерный луч не так сильно рассеивается.
        Ответить
  • grimen1
    5 апр 14
    Американские военные нашли способ контролировать молнии.

    Вступили на темную сторону Силы?

    [img]beta.hstor.org
    Ответить
    • tariam
      попробую вставить
      Ответить
  • dot66
    5 апр 14
    "...более мощные лазерные установки смогут спокойно «достреливать» до атмосферы."

    — Конгениально. А можно узнать где именно начинается атмосфера и как далеко до неё стрелять?
    Ответить
    • serg_io
      dot66 6 апр 14
      ага, а бонбы у их таперича падают точно в эпицентр!..
      Ответить
  • Q
    5 апр 14
    в 80-х была статья в Юном технике. Мощный углекислый лазер молниеотвод. Ионизирует воздух вокруг луча. Пендосы такие первооткрыватели ))
    Ответить
    • L
      Они только сейчас нашли тот номер "Юного техника" :))
      Ответить
      • karakas
        Нет, они его только что получили. Почта России!
        Ответить
    • B
      q12e34 6 апр 14
      Так как в конце 80-х — начале 90-х СССР развалился, многие наши научные и военные разработки попродавали американцам и иже с ними. Поэтому удивляться не чему, что американцы "изобретают" и патентуют свои разработки, о которых мы читали еще в детстве как изобретение советских ученых. Просто видимо наши ученые остановились на теоретической части, даже без опытного образца, а американцы допилили и смогли реализовать свое право на изобретение.

      P.S. Меня поражает как устроена система получения патента на изобретение. В требованиях указано, чтобы получить патент, точнее даже просто представить изобретение с правом на патент — нужно иметь опытный действующий образец, либо чтобы технологии (на момент подачи патента) для создания этого изобретения были доступны и можно было спокойно использовать в реальности в ближайшее время. Т.е., если вы хотите запатентовать свое изобретение — оно должно быть действующим, либо если для создания требуются производственные мощи, все равно это изобретение можно реализовать физически.

      Но почему-то мега-корпорации (Apple, Samsung, Sony и т.д.) могут патентовать изобретения( точнее фантазии на тему), про которые они говорят, что "мы придумали в перспективе: когда-нибудь, а то и никогда, в общем сейчас у нас технологий нет, и мы не знаем как это сделать". Но патент выдают. Соответственно, если это изобретение вдруг сможет создать любой другой человек или организация, то они будут вынуждены просить разрешения у компании, придумавшей фантазию, но не смогшей ее реализовать. Хоть и у изобретателя будут все практические возможности для реализации своего проекта.

      Пример: Компания BlueSoleil в 2013 году запатентовали технологию беспроводной передачи информации через предметы быта, без использования электронных устройств между устройствами обмена информации. Т.е. чтобы передавать информацию с телефона на телевизор не "по воздуху" а через стены или мебель. При этом компания заявила, что мы это запатентовали, но как реализовать — не знаем и не представляем что в ближайшее будущее не сможем создать такое. А теперь пусть кто-нибудь реализует этот способ передачи информации, BlueSoleil засудят несчастного в нарушении патента.

      Яркий пример, что "право" работает на бизнес и его интересы, чем на обычного гражданина.
      Ответить
  • P
    5 апр 14
    В Пентагоне готовится новый феерический распил)
    Ответить
    • 2
      Реально! Пиндосы по общей массе неграмотны :) Если "лазер" стрельнёт в молнию, он от неё и получит! и капец лазерной установке! :)
      Ответить
      • Konrad45
        Ну обезопасить полем громоотводов лазер можно, только вот как использовать в военных целях?

        Или американские диверсанты тайно будут устанавливать такие лазеры на вражеских объектах?
        Ответить
  • tsvigo
    5 апр 14
    Лучше посмотрите какие бывают вулканические молнии:

    clck.ru
    Ответить
    • karakas
      Спасибо, красиво. Теперь представляю чем придётся полюбоваться пендосам в Йелоустоуне.
      Ответить
  • alexdsp
    5 апр 14
    "Когда «внутренний» луч проходит через воздух, «внешний» луч «подзаряжает» его, давая достаточное количество энергии для того, чтобы достигнуть цели назначения"

    Фраза доставляет нипадеццки! Это что-то в стиле обогревателей "доброе тепло" с КПД 200%
    Ответить
  • G
    5 апр 14
    такой лазер выстрелит и сразу же получит разряд молнии. так что это будут одноразовые установки.
    Ответить
    • K
      Зеркало поставить, не? :)
      Ответить
  • tsvigo
    5 апр 14
    Пока на практике это не проверят это фуфло. Можно много чего рассказать что будет если.
    Ответить
full image