А я бы платил пособие на ребенка не матери, а отцу. Объясню почему:
...
В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу, после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
...
С другой стороны помогать молодым семьям необходимо. Но как сделать это так, чтобы и деньги в семью попали, и матери не были бы развращены дармовыми деньжатами, и дети без отцов не остались? Можно такое сделать? МОЖНО. Но нужно выплачивать пособия не матерям, а отцам! Разводиться сразу становится невыгодным! Причем как для мужа, так и для жены! И деньги идут целенаправленно в семью, а не женщине. Итак, подобная мера укрепила бы семью и создала бы у женщин стимул рожать детей в полных семьях, а не безотцовщину, как это происходит сейчас!
Только не надо про то будто все это в интересах ребенка. У нас уже давно интересы ребенка заменены на интересы бабы. Причем не женщины, а именно бабы.
Ребенку же не нужны никакие алименты. Ему нужна полноценная семья, с отцом и матерью. Страхом повесить на шею алименты такую семью не сохранить. Будет или нет семья крепкой, зависит только от самой женщины. Ведь она хранительница очага, ей и карты в руки. Мужчина — добытчик. Если в семье мало денег, то это его промах. Хранительница очага — женщина. Если в семье развод — это ее промах. Если после развода мужчина не хочет содержать детей, то это тем более ее промах. Отношения с бывшим мужем надо уметь сохранить. А то часто бывает так, что мужчина сам хочет помогать своему ребенку, но понимает, что его деньги пойдут на гульки бывшей по ночным кабакам, и не хочет оплачивать ее счета.
Вывод прост. Мужчины начнут платить алименты, только тогда когда бывшие жены перестанут их обманывать, терроризировать и препятствовать общению с детьми. Когда между мужем и женой нормальные отношения, не приходится же жене с мужа выбивать деньги на семью и хозяйство? Не приходится. Вот так и тут. Хотя, если женщины перестанут быть стервами, то надобность в алиментах и вовсе пропадет. Так как сами семьи будут гораздо крепче и дружнее.
В этом вопросе соглашусь полностью с Вами. Хочу добавить еще вариант — при разводе ребенок живет одинаковое время с отцом и матерью (к примеру месяц с одним и месяц с другим родителем), в этом случае алименты вообще не нужны — каждый поровну содержит ребенка. Однако, если, к примеру, отец брать ребенка к себе периодически не хочет, а готов только видеться иногда (или аналогично мамаша решила устраивать личную жизнь) — тогда да, платить алименты.
В царской России, если ребенок рождался вне брака, признать его своим или нет, была привилегия отца. Мораль процветала, что вообще. Трахаться до свадьбы? Ни ни.
Единственно правильное решение это полная отмена алиментов, ну разве что кроме случаев насилия, тогда женщина будет оочень внимательно смотреть перед кем ноги раздвигать и будет держаться за мужика, а не выгонять его нахрен ради блядок.
Ну развигай ноги и не будет лафы, старую поговорку знаешь? Сучка не захочет, кобель не вскочит ... не просто так мусульмане за измену наказывают ТОЛЬКО женщину ...
Да а вот в патриархальной России ежели девка гулящая (т.е. со многими) так это одно У неё и слава такая что только захудалый плюгаш на ней женится.
А вот ежели соблазнил девку пообещав жениться и обманул, так с такого стервеца не только отец шкуру до костей спустит, но и девкина родня до полусмерти отходит. И мир ему житья не даст. Так что хоть беги из дома.
Ну да, а с девкой что не уточните? Али не выгодно вспоминать что с ней ни один уважающий себя человек не поздоровается? Что она род свой опозорила, и она и семья ее изгоями становились ...
Но тут же подобные вам сильно таким обстоятельством возмущаются: а как я узнаю подходит она мне в плане секса или нет? Женюсь а она фригидна! Вначале попробовать надо, пожить вместе...
Обручение называли в народе «половиной брака» или «половиной венчания», и отношение к нему было весьма серьёзным: в некоторых областях обручникам даже разрешалось жить вместе — ведь они считались мужем и женой. Конечно, такая совместная жизнь могла бы таить в себе множество искушений: ведь телесные отношения ещё под запретом. Но понтийцы обычно жили большими семьями, и молодые обручники до самой свадьбы никогда не оставались полностью наедине.
Мои соплеменники-понтийцы считают — и я согласна с ними, — что обручение помогает молодым супругам лучше узнать друг друга перед свадьбой, более серьёзно и ответственно подготовиться к венчанию.
После обручения мы продолжили изучать, узнавать друг друга, как делали это с момента знакомства и, надеюсь, будем продолжать делать всю жизнь: ведь каждый человек неисчерпаем, а что в человеческом общении может быть интереснее познания души, сердца, личности того, кого любишь? Но взаимное изучение это теперь стало совсем иным. Оно потеряло всякую эгоистичную направленность на себя, всякую оценочность — «нравится ли это мне, подходит ли, смогу ли я…», полностью переключившись на личность самого изучаемого, и взаимное познание стало куда более глубоким и серьёзным. Нет, я вовсе не хочу сказать, что мы достигли святости и эгоизм окончательно ушел из нашей жизни; случалось у нас и недопонимание, и даже размолвки. Немало было и других трудностей — от материальных до отношений с родственниками. Но ко всем этим трудностям мы теперь относились как люди, которые соединяются бесповоротно и навек. И потому трудности вызывали не мысли «а нужно ли мне всё это» или «достоин ли я» (последним вопросом часто мучаются ответственные мужчины), а лишь обоюдное желание поскорее решить проблему самым лучшим для нас обоих и угодным Богу способом.
Вот, это и нужно объяснять еще в школе. Подарил кольцо, представид всем как свою будущую невесту, узнавайте друг друга, проводите вместе время, общайтесь. Все пучком. Чинно, благородно. После узнали что характеры сходятся, тогда и свадьба, и уже потом секс и все прочее. А то сначала десерт, а потом быт. От сюда и разочарования и разводы, любовники-любовницы, венерологички, бесплодия и прочие беды.
И что? Я иду с ним в ресторан, позволяю потанцевать с собой, может даже позволю трахнуть и рожу ребенка, и нахрена мне это надо если он не купит мне машину/шубу/камушки? — знакомая логика?
И это верно. Нужно возрадить институт семьи. Сначала свадьба, и до конца жизни, потом секс и все прочее. А иначе мужики так и будут плакать. И ни каких разводов. Женились, живите. Не получается, думаем что такого неправильно делаем, исправляемся. Любовниц приравнять к шлюхам на содержании, а блядунов пароть на конюшне, или в гараже, голыми.
Алименты вообще отменить надо! Женщина должна быть заинтересована в сохранении крепкой православной семьи по традиционным обычаям. А не так, как в Европе — за ночь с тремя и со всех троих алименты потом тянуть.
Вопрос прост — если вы бросили на дороге 1000р, а кто то их подобрал, кто виноват? Вы или тот кто подобрал? Точно также и тут, если баба ноги раздвигает на каждом углу, то результат исключительно ее проблемы.
Вот странная у вас логика, баба сдержаться не может, раздвигает, а вы опять о своем, типа мужик должен сдержаться ... Природа требует от самца вдуть как можно больше, а от самки выбирать кому позволить, походу бабы в школе не учились, а мимо проходили ... Кстати в природе, почти у всех животных, самца совершенно не волнует родит самка или нет, и если родит, то как будет выкручиваться, это ее проблемы сделать так, чтобы самец захотел остаться с ней и ее потомством, охранять и кормить ...
Разум это сказки для бедных, человек это обезъяна, далеко не самая умная обезъяна ... особенно судя по таким как вы ... уж не знаю самец вы или самка, но судя по вашим высказываниям вы не просто отрицаете наличие разума у самок человека, но и активно пытаетесь убедить окружающих что он им и не нужен ...
Простите, но при чем тут "бабы" ? Они разные бывают. я не бог чтобы за всех говорить.
Мы говорим о мужчинах в данном случае, либо вы дееспособный мужчина который отвечает за свои поступки и решения, либо дефективный индивид с белым билетом который не отвечает ни за свои поступки, ни за свои действия.
Хрен точно такая же часть организма за которой надо присматривать и в щели не сувать чтобы не прищемило и не отдавило.
Вы упорно уходите от того что женщина, как минимум, тоже должна отвечать за свои действия, нынешнее же законодательство ее от этого фактически освобождает ...
1) Мы говорим о мужчинах, что вы все ответственность на женщин переводите ?
2) Женщина итак отвечает за свои поступки — не сделала аборт, родила ребенка и готова его растить, это мужчина сбегает.
3) В данном случае сбегает от ответственности мужчина.
Так что я повторю вопрос — вы признаетесь, что не можете уследить за своими органами и недееспособная личность и вас нужно поместить под надзор ? Или вы как мужчина отвечаете за свои поступки. И просьба большая начните отвечать хотя бы за себя, а не переводить стрелки на женщин ))) А то я уже начинаю сомневаться кто у вас сильный пол, а кто слабый.
Так, предлагается установить нижний порог суммы алиментов на уровне прожиточного минимума ребенка, который в конце прошлого года составил чуть более 7 тыс. рублей по стране.
Я чёта не понял, почему 7 тр с папы только, мама ведь "равноправна" по закону. Так что должно быть по 3 500 с каждого родителя.
ТО что есть сейчас это не содержание ребенка, а содержание гулящей бляди, проконтроллировать куда она тратит алименты нельзя в принципе, и они, как правило, тратят их на что угодно, но не на ребенка, ребенок, в большинстве случаев, вообще скидывается бабушке ...
Порядок уплаты и взыскания алиментов зависит от того, было ли заключено соглашение о взыскании алиментов или порядок взыскания алиментов определен в решении суда или судебном приказе. Согласно ч.2 ст104 Семейного кодекса РФ установлены следующие способы уплаты алиментов:
- долевой (в процентах к заработку и (или) доходу плательщика);
- в твердой сумме, уплачиваемой периодически;
- в твердой сумме, уплачиваемой единовременно;
- путем предоставления имущества (это может быть единовременно или периодически в согласованные периоды);
Статья 104. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов
рассылкаRSS
1. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.
2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.
Только вот вы упускаете одну мааленькубю тонкость — необходимо соглашение, включение в которое нефинансов бабы не принимают, мало того, доказать потом про вещи невозможно, это просто по факту.
Вот nsgdima 100500% правильно говорит — хер кто даст инфу куда деньги уходят :) и в принципе я лично знаю что не туда....
Konrad45 — по ходу не сталкивался ты с такой ситуацией, когда тебе тупо не дают с ребенком видется без дай мне денег :( Аль предлагаешь каждый раз с приставом приходить? Ну тупо вроде как по закону... хер с ним на психтравмы ребенку :(
Так она и с приставом найдет способ, типа ребенок кашляет, ребенок устал, ребенок к бабушке ухал или уезжает, а то и после пары таких приездов накатает бумаженций в опеку, что ребенок ночью плохо спал и кричал во сне, и все, будет вообще запрет на общение ...
Да сколько раз уже говорить. Пока в родительских правах не уровняют обоих родителей нехрена ничего не изменится. Мой пример развелся 5 лет назад, сам был инициатором, плачу по 10 в месяц где-то, так вот чтоб за 5 лет эта сука хоть РАЗ деньги на ребенка потратила! Ребенок хочет жить со мной все условия есть, но всем похуй, начиная с органов опеки и кончая судьей. О чем тут говорить. Друга недавно отправили на поселение, там вообще ржака с женой разведен-подала на алименты-живут вместе-работает набегами но хорошо приносил денег в семью-алименты капают, набежало под 300 тонн, раз и все даже на доводы жены (бывшей) закон есть закон, поехал на пол года на поселение. Хорошее законодательство!
У нас везде работают бабы, и даже там где чиновники сидят с мужскими половыми признаками, попробовали бы что нибудь сделать не по бабскому желанию, скинут сразу, и посадят.
О чем я и говорю — матриархат, жестко просто надо законом прописывать что родители равны, в семейном кодексе так прямо и прописано, равные права и равные обязанности но по сути у ее права а у тебя одни обязанности и этот бред с посадками не понять, я вот сейчас уволился по личным причинам ну а вдруг я месяца 3 не найду работы :))
Visuale логика в "так вот чтоб за 5 лет эта сука хоть РАЗ деньги на ребенка потратила" есть.
Должна быть ответственность получающего алименты. С отчетностью, что и когда потратилось на ребенка. Ну не до маразма, конечно, чтоб за каждую шоколадку....
А то как в налоговой. Содрать с рядового гражданина с точностью до копейки, в противном случае — пени, штрафы,суд,приставы... Зато потом просрать миллиарды налогов в черную дыру мутной экономики...
Комментарии
...
В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу, после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
...
С другой стороны помогать молодым семьям необходимо. Но как сделать это так, чтобы и деньги в семью попали, и матери не были бы развращены дармовыми деньжатами, и дети без отцов не остались? Можно такое сделать? МОЖНО. Но нужно выплачивать пособия не матерям, а отцам! Разводиться сразу становится невыгодным! Причем как для мужа, так и для жены! И деньги идут целенаправленно в семью, а не женщине. Итак, подобная мера укрепила бы семью и создала бы у женщин стимул рожать детей в полных семьях, а не безотцовщину, как это происходит сейчас!
Ребенку же не нужны никакие алименты. Ему нужна полноценная семья, с отцом и матерью. Страхом повесить на шею алименты такую семью не сохранить. Будет или нет семья крепкой, зависит только от самой женщины. Ведь она хранительница очага, ей и карты в руки. Мужчина — добытчик. Если в семье мало денег, то это его промах. Хранительница очага — женщина. Если в семье развод — это ее промах. Если после развода мужчина не хочет содержать детей, то это тем более ее промах. Отношения с бывшим мужем надо уметь сохранить. А то часто бывает так, что мужчина сам хочет помогать своему ребенку, но понимает, что его деньги пойдут на гульки бывшей по ночным кабакам, и не хочет оплачивать ее счета.
Вывод прост. Мужчины начнут платить алименты, только тогда когда бывшие жены перестанут их обманывать, терроризировать и препятствовать общению с детьми. Когда между мужем и женой нормальные отношения, не приходится же жене с мужа выбивать деньги на семью и хозяйство? Не приходится. Вот так и тут. Хотя, если женщины перестанут быть стервами, то надобность в алиментах и вовсе пропадет. Так как сами семьи будут гораздо крепче и дружнее.
А вот ежели соблазнил девку пообещав жениться и обманул, так с такого стервеца не только отец шкуру до костей спустит, но и девкина родня до полусмерти отходит. И мир ему житья не даст. Так что хоть беги из дома.
Посмотри программку Малахова, всей студией орали какая эта б*ядь хорошая, она сама чувствует себя звездой экрана, полный сюр...
ЗЫ Грёбаный позор.
Но тут же подобные вам сильно таким обстоятельством возмущаются: а как я узнаю подходит она мне в плане секса или нет? Женюсь а она фригидна! Вначале попробовать надо, пожить вместе...
В царской России такого не допускалось.
Были содержанки, так они знали на что идут.
В соседних комнатах... жених с невестой... Это откуда вы такого набрались?
Обручение называли в народе «половиной брака» или «половиной венчания», и отношение к нему было весьма серьёзным: в некоторых областях обручникам даже разрешалось жить вместе — ведь они считались мужем и женой. Конечно, такая совместная жизнь могла бы таить в себе множество искушений: ведь телесные отношения ещё под запретом. Но понтийцы обычно жили большими семьями, и молодые обручники до самой свадьбы никогда не оставались полностью наедине.
Мои соплеменники-понтийцы считают — и я согласна с ними, — что обручение помогает молодым супругам лучше узнать друг друга перед свадьбой, более серьёзно и ответственно подготовиться к венчанию.
После обручения мы продолжили изучать, узнавать друг друга, как делали это с момента знакомства и, надеюсь, будем продолжать делать всю жизнь: ведь каждый человек неисчерпаем, а что в человеческом общении может быть интереснее познания души, сердца, личности того, кого любишь? Но взаимное изучение это теперь стало совсем иным. Оно потеряло всякую эгоистичную направленность на себя, всякую оценочность — «нравится ли это мне, подходит ли, смогу ли я…», полностью переключившись на личность самого изучаемого, и взаимное познание стало куда более глубоким и серьёзным. Нет, я вовсе не хочу сказать, что мы достигли святости и эгоизм окончательно ушел из нашей жизни; случалось у нас и недопонимание, и даже размолвки. Немало было и других трудностей — от материальных до отношений с родственниками. Но ко всем этим трудностям мы теперь относились как люди, которые соединяются бесповоротно и навек. И потому трудности вызывали не мысли «а нужно ли мне всё это» или «достоин ли я» (последним вопросом часто мучаются ответственные мужчины), а лишь обоюдное желание поскорее решить проблему самым лучшим для нас обоих и угодным Богу способом.
Природа требует... Человеку ещё и разум даден.
Самец нашелся )))
А если ты мужчина, то должен отвечать за свои слова и поступки.
Ну а если не можешь, то от бабы с раздвинутыми ногами ты ничем не отличаешся.
Мы говорим о мужчинах в данном случае, либо вы дееспособный мужчина который отвечает за свои поступки и решения, либо дефективный индивид с белым билетом который не отвечает ни за свои поступки, ни за свои действия.
Хрен точно такая же часть организма за которой надо присматривать и в щели не сувать чтобы не прищемило и не отдавило.
2) Женщина итак отвечает за свои поступки — не сделала аборт, родила ребенка и готова его растить, это мужчина сбегает.
3) В данном случае сбегает от ответственности мужчина.
Так что я повторю вопрос — вы признаетесь, что не можете уследить за своими органами и недееспособная личность и вас нужно поместить под надзор ? Или вы как мужчина отвечаете за свои поступки. И просьба большая начните отвечать хотя бы за себя, а не переводить стрелки на женщин ))) А то я уже начинаю сомневаться кто у вас сильный пол, а кто слабый.
Спустя 70 лет. Россия.
Налог на бездетность — давно нет. Повод для анекдотов.
Аборты — набрал в гугле запрос: Где сделать аборт. Ближайший абортарий в 100 метрах от места запроса.
Неплательщики алиментов — государственные преступники.
Одновременно с этим упрощается миграционное законодательство. Такое впечатление, что к власти пришли Равшан с Дшумшутом.
Начни с себя.
Я чёта не понял, почему 7 тр с папы только, мама ведь "равноправна" по закону. Так что должно быть по 3 500 с каждого родителя.
Второй родитель и так даёт оставшуюся сумму, которая часто превышает несчастные 7 т.р.
Этими вопросами бешеный принтер должен озаботиться.......
Имеешь право. И всё это будет учитываться в алиментной базе.
Только тут суетиться надо. С ребёнком встречаться. Знать его нужды, воспитывать.
А таким как ты до этого дела нет.
Порядок уплаты и взыскания алиментов зависит от того, было ли заключено соглашение о взыскании алиментов или порядок взыскания алиментов определен в решении суда или судебном приказе. Согласно ч.2 ст104 Семейного кодекса РФ установлены следующие способы уплаты алиментов:
- долевой (в процентах к заработку и (или) доходу плательщика);
- в твердой сумме, уплачиваемой периодически;
- в твердой сумме, уплачиваемой единовременно;
- путем предоставления имущества (это может быть единовременно или периодически в согласованные периоды);
- смешанные варианты.
рассылкаRSS
1. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.
2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.
Если благоверная сказала, что только деньгами, то соглашение не достигнуто...
Konrad45 — по ходу не сталкивался ты с такой ситуацией, когда тебе тупо не дают с ребенком видется без дай мне денег :( Аль предлагаешь каждый раз с приставом приходить? Ну тупо вроде как по закону... хер с ним на психтравмы ребенку :(
Не хочет забирать исполнительный лист — плати алиментную долю официально, а остальное приноси домой как свой доход.
Сам виноват.
Должна быть ответственность получающего алименты. С отчетностью, что и когда потратилось на ребенка. Ну не до маразма, конечно, чтоб за каждую шоколадку....
А то как в налоговой. Содрать с рядового гражданина с точностью до копейки, в противном случае — пени, штрафы,суд,приставы... Зато потом просрать миллиарды налогов в черную дыру мутной экономики...
Аксаков или как там тебя пиши, звони, мы только За!!!