Трындец логика: это твоё право надеть или не надеть. Отпустил семя на волю — значит хочешь ребёнка.
=
Да нормальная логика. А у вас было бы логичнее: отпустил семя на волю — значит не против рождения ребёнка. Т.е. он не против, чтоб женщина воспользовалась его семенем для рождения ребенка.
Ну да, ну да, сколько случаев знаю когда до рождения ребенка сука была скромная, хозяйственная, готовила вкусно, а сразу после рождения ребенка, ребенок маме, она по блядкам, а мужику открытым текстом — Ну все, моя каторга закончилась, теперь ты попал и будешь платить. И это, убирайся нахрен, ты мне больше не нужен, бабло только не забывай приносить, а то заставят.
И матери платят алименты когда ребенок остается с отцом. Но им то это не надо. Когда я первый раз разводилась, то ему оставила квартиру и машину которые приобрела я пока вместе жили, забрала ребенка и сняла себе квартиру, ему платила комунальные услуги и немного на пррожить но оговоренную сумму, за ходом инфляции сумма потеряла свою актуальность и он решил продать квартиру, оставить машину и пошел жить к маме. Процесс развода был завершен. Никому не платить, никого не содержать. А у меня скоро появилась снова квартира, машинга, допеждевенец и все по новой. Потому что бабы дуры. Вот хочется им семью.
Извиняюсь, но я дурная. Не из тех кто нужен мужикам. Потому это и сказка для них. Мужики ищут сразу тех кто будет их обсасывать. Из-за таких конкуренток и разводилась. Денег море у мужика, успех, богатство, нафиг ему такая которая все ему это дала, ему нужна нормальная, которой нужны его бабки и успех, респектабельность, с кого можно все это высасать. Бабам это нравится, таких лохов обхаживать, а они в свою очередь ощющяют свою крутизну и ведутся на свою популярность у денгососалок. Потому для вас и сказка. Каждый\ая получает то что заслуживает. Потому и я сейчас в случае развода по контракту оставляю мужу только то что было у него до брака. От того и семья крепкая и муж любящий.
Ребенка оставлять с тем родителем, у кого лучше условия, алименты отменить, и все, будет выбита почва у рсп-шек шантажировать детьми. Да и количество разводов уменьшится, если баба поймет, что может остаться без ребенка.
Пусть женщины думают головой за кого замуж выходят и с кем трахаются. Не сбежит ли он? Будет ли алименты платить? Пусть думают, а не расчитывают на государство. Я ихние блядки оплачивать не хочу.
Не зря на фотках только мужики. Никакого равноправия. При разводе ребенок должен оставатся предпочтительно с отцом.
В уходе мужика ВСЕГДА виновата женщина, а если он не мужик, а козел, то какого хера ноги раздвигала? В том то и дело что нет у нас обоюдной ответсвенности, по нынешнему закону ответсвенность только у мужика, а у бабы ее нет, она еще и подоить мужика может на свои блядки ...
Обычно так повелось, что женщина выбирает с кем переспать и зачать ребенка... И выбирает такого мужа, который соответствует ее психологии. Все находится в ее власти и под ее ответственностью... Ребенок не виноват, это женщина выбрала ему такую жизнь...
Плодится это одно, да, дело бабское, а кто будет кормить семью и детей? Мужик? Посмотрите на себя, все в слезах что их заставляют заботится о детях и жене.
Не тот вариант чтобы так командовать. Научитесь быть мужиками тогда и вопрос отпадет кому рот разевать и по какому поводу.
Что тут сказать? И снова кремлевская делянка выдала на гора урожай отборных сморчков. Депутаты отбывают в иную вселенную. :)
Ну так подумать: сколько у дворника зарплата? Отними БОЛЬШУЮ часть (и кстати: большую часть по закону не отнимешь) — на что станет жить этот дворник? Господа депутаты очевидно считают, что в ЖКУ зарплата как у них.
Комментарии
В уходе мужика ВСЕГДА виновата женщина, а если он не мужик, а козел, то какого хера ноги раздвигала?
А давай по другому: если она стерва какого ты на неё залазил? Сам виноват!
Не пробовал с блядями не встречатся ? Если у тебя мозгов нет, что со всякой швалью якшаешся — то вокруг все виноваты ? Или родители виноваты ?
Вам сколько лет уважаежамый ? Или вы до сих пор за свои словаи поступки отвечать не можете ?
=
Да нормальная логика. А у вас было бы логичнее: отпустил семя на волю — значит не против рождения ребёнка. Т.е. он не против, чтоб женщина воспользовалась его семенем для рождения ребенка.
если мать забила на ребёнка, и пошла блядовать дальше, а воспитанием занимается отец, будет ли вечно праздная мамаша метлой махать?
И для начала — не хочешь ребёнка обуй презерватив.
З.Ы. От смеха рыдаль. Более нелепой сказки мне ще никто не рассказывал
Не зря на фотках только мужики. Никакого равноправия. При разводе ребенок должен оставатся предпочтительно с отцом.
Или сторонник "Наше дело — не рожать. Сунул-вынул и бежать!"?
Виноваты, как правило, обе стороны. Но ребенок-то в чем виноват? Ответственность перед ним обоюдная.
Как бы тебе объяснить по проще.....
Допустим, проезжая через заставленный машинами двор некто царапает чужую машину.
Мудила свалит по-тихому...
Человек найдет хозяина,или оставит записку под лобовым стеклом со своими координатами...
ну так если в этом ответственность только на одной стороне — почему отдуваться обеим сторонам?
то, что ответственность обоюдная — никто не спорит
а вот то, КАК это реализовано с явными перекосами не в ту сторону на практике — это совершенно разные вещи.
Тогда разрешите однополые браки между женщинами и все будет в порядке.
Не тот вариант чтобы так командовать. Научитесь быть мужиками тогда и вопрос отпадет кому рот разевать и по какому поводу.
Ну так подумать: сколько у дворника зарплата? Отними БОЛЬШУЮ часть (и кстати: большую часть по закону не отнимешь) — на что станет жить этот дворник? Господа депутаты очевидно считают, что в ЖКУ зарплата как у них.
совершенно верно!
---
Вот по этому женщины имеющие достоинство отказываются от алиментов. Не хотят быть проститутками...