аналитическую записку тогдашнего главы КГБ СССР Крючкова. Вот, что он писал: "По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, в последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогнозов своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики... Американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение, и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза... Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи. При этом ЦРУ исходит из того, что деятельность отдельных, не связанных между собой агентов влияния, проводящих в жизнь политику саботажа в народном хозяйстве и искривление руководящих указаний, будет координироваться и направляться из единого центра, созданного в рамках американской разведки... По заявлениям американских разведчиков, призванных непосредственно заниматься работой с такой агентурой из числа советских граждан, осуществляемая в настоящее время американскими спецслужбами программа будет способствовать качественным изменениям в различных сферах жизни нашего общества и, прежде всего, в экономике. И приведет, в конечном счете, к принятию Советским Союзом многих западных идеалов".
Не. Не поможет. Поможет только компьютеры забрать. Все. Шоб эта дрянь перед мордой и не мелькала. Шоб дурные мысли в голову не лезли. И на работе и дома. И мобильные и стационарные. У Лисовенко
Новейшая история России показывает, что никаких цветных революций здесь бояться в ближайшее время не стоит. Безмозглый квасной патриотизм толпы бурлит и пенится как никогда. Люмпен-бандерлоги нонейма — тому яркий пример.
Ага. Но, как и любьая, их партия раскололась на нонейм — остался на месте, и люмпен-бандерлогов начавших действовать — первый блин — Крыма нет. Следующий блин на подходе. Саакашвили настойчиво советует запасаться галстуками
"Основатель крупнейшей российской социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров покинул пост генерального директора компании. Он ушел из компании из-за конфликта акционеров и «невозможности отстаивать принципы», которые некогда были заложены в основу социальной сети. Ранее Дуров расстался и со своим пакетом акций в соцсети. Новый глава компании должен быть избран на этой неделе."
Я лично считаю, что соцсети ЛЮТОЕ ЗЛО вне зависимости от прописки сервера.
Что же касается законников-"новаторов", они ведут себя так, как будто сидят в сети. Они уже не видят грани реальности и пытаются ставить и собирать лайки даже наяву. )))
Не силён в этом. Но искренне думаю, что законы пишутся для запретов или ограничений.
Не зря же сильна народная мудрость — что не запрещено, то разрешено. Хотите что-то сделать — извольте основываться на незапрещённых приёмах.
Взять соцсети:
для тех, кому невмоготу, вполне сойдут и отечественные аналоги. Посмотрите на Китай — там вполне себе самодостаточная блогосфера, не смотря на ограничения фейсбука и других.
Любителям "приобщиться" к общечеловеческому можно покрасноглазить с Тор'ом
В предыдущем комменте я сказал, что не знаю, есть ли законы, которые хоть что-то разрешают. Так что, хорошо это или нет, сказать не могу. Да и так ли это важно в нашей стране?
Предлагаю схему: задумал что-нибудь, изволь сопоставить сначала с УК, затем с КоАП, а уж только потом с "законами".
Совпадений не найдено? Тогда смело воплощай задуманное )))
УК — не сборник Заповедей. В УК не написано "не убий", как раз наоборот, хочешь — мочи, но оплати солидный прайс, выраженный в годах отсидки в соответствии со статьёй.
Выходит, по факту УК — свод ЗАПРЕЩЕНИЙ.
КоАП — свод ЗАПРЕЩЕНИЙ.
Мы уже договорились, что законы — ЗАПРЕЩЕНИЯ.
Следовательно, деяния, не отображённые ни в одном из этих сводов РАЗРЕШЕНЫ.
Вопрос задан как-то непонятно. Не убий, и всё такое. Скажем так: если существует норма ЗАПРЕТА на убийство, то самооборона с умерщвлением потенциального убийцы — это не убийство, а как раз способ реализовать ЗАПРЕТ на убийство.
Но я догадываюсь, к чему речь сводится, типа самооборона РАЗРЕШЕНА, а значит, есть разрешительный закон.
Но это не так — есть закон о ЗАПРЕТЕ самообороны В ПРОИЗВОЛЬНЫХ формах. А уж потом говорится о ДОПУСТИМОСТИ тех или иных методов.
Так что... Делаем то, что не запрещено и все дела!
"Комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал принять в первом чтении законопроект об ответственности за распространение заведомо недостоверной информации о банках. Дума может его рассмотреть уже в пятницу. Правительство и ЦБ в своих отзывах законопроект поддержали."
Комментарии
gazeta.ru
То он на милиционера наехал то вот это.
А зачем некту контроль над Дуровым?
vk.com
Если найдётся учётка на фейсбуке — это будет шкандаль!
Что же касается законников-"новаторов", они ведут себя так, как будто сидят в сети. Они уже не видят грани реальности и пытаются ставить и собирать лайки даже наяву. )))
Не зря же сильна народная мудрость — что не запрещено, то разрешено. Хотите что-то сделать — извольте основываться на незапрещённых приёмах.
Взять соцсети:
для тех, кому невмоготу, вполне сойдут и отечественные аналоги. Посмотрите на Китай — там вполне себе самодостаточная блогосфера, не смотря на ограничения фейсбука и других.
Любителям "приобщиться" к общечеловеческому можно покрасноглазить с Тор'ом
И т.д. и т.п.
Предлагаю схему: задумал что-нибудь, изволь сопоставить сначала с УК, затем с КоАП, а уж только потом с "законами".
Совпадений не найдено? Тогда смело воплощай задуманное )))
УК — не сборник Заповедей. В УК не написано "не убий", как раз наоборот, хочешь — мочи, но оплати солидный прайс, выраженный в годах отсидки в соответствии со статьёй.
Выходит, по факту УК — свод ЗАПРЕЩЕНИЙ.
КоАП — свод ЗАПРЕЩЕНИЙ.
Мы уже договорились, что законы — ЗАПРЕЩЕНИЯ.
Следовательно, деяния, не отображённые ни в одном из этих сводов РАЗРЕШЕНЫ.
И всё тут.
Но я догадываюсь, к чему речь сводится, типа самооборона РАЗРЕШЕНА, а значит, есть разрешительный закон.
Но это не так — есть закон о ЗАПРЕТЕ самообороны В ПРОИЗВОЛЬНЫХ формах. А уж потом говорится о ДОПУСТИМОСТИ тех или иных методов.
Так что... Делаем то, что не запрещено и все дела!
"Комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал принять в первом чтении законопроект об ответственности за распространение заведомо недостоверной информации о банках. Дума может его рассмотреть уже в пятницу. Правительство и ЦБ в своих отзывах законопроект поддержали."