Автор, пиши еще! Даешь больше наукообразного бреда!
А вот что интересно. Почему люди, не только не решавшие реальных задач, но и незнакомые с самым элементарным, начинают не с малого — почитать хотя бы там учебник по физике школьный, подумать, разобраться, а сразу с великого — опровергнуть Ньютона? Которого, к слову, опровергнуть невозможно уже потому, что он ввел основополагающие понятия механики. Расширить, дополнить — можно, что и делают теория относительности и квантовая механика. Ниспровергатели, млин.
Страшно подумать — в физике как науке точной неграмотность легко распознается, а в экономике, политике, управлении?
Много чего "не выдержало испытания космонавтикой". Вот и автор пал не шмог.
А меджу тем сам Ньютон о науке высказался вполне определённо:
"Не знаю как другие, а я чувствую себя ребенком,который бродит весь день у кромки воды,находя то раковину,то отшлифованный волной камешек , тогда как огромный океан истины простирается перед ним,безграничный,неисследованный"
Заметьте, он вовсе не отрицает полезность уже найденных ракушек и камушков )))
Движение камня на веревке и планет вокруг звезд — разные движения и разные законы. — а потому, имхо, не надо их сравнивать! На веревку действует та же сила тяжести (ко всем планетам), сила трения (о воздух, если кто про него забыл вдруг) и сила натяжения (веревки, если вдруг мысль потеряли)! А действуют ли эти силы на расстояние между Луной и Солнцем? Только первое — силы тяготения! Так что не надо жопу спальцем сравнивать...
А с какого перепуга вы вдруг решили, что уже знаете всё?)))))
Люди, утверждающие, что молекула ДНК самосотворилась, хотя, согласно их же теории относительности на это нужно времени в несколько раз больше, чем по их мнению, существует Вселенная, просто смешны. Как они могут достичь каких-либо глубин познания?
Комментарии
А вот что интересно. Почему люди, не только не решавшие реальных задач, но и незнакомые с самым элементарным, начинают не с малого — почитать хотя бы там учебник по физике школьный, подумать, разобраться, а сразу с великого — опровергнуть Ньютона? Которого, к слову, опровергнуть невозможно уже потому, что он ввел основополагающие понятия механики. Расширить, дополнить — можно, что и делают теория относительности и квантовая механика. Ниспровергатели, млин.
Страшно подумать — в физике как науке точной неграмотность легко распознается, а в экономике, политике, управлении?
А меджу тем сам Ньютон о науке высказался вполне определённо:
"Не знаю как другие, а я чувствую себя ребенком,который бродит весь день у кромки воды,находя то раковину,то отшлифованный волной камешек , тогда как огромный океан истины простирается перед ним,безграничный,неисследованный"
Заметьте, он вовсе не отрицает полезность уже найденных ракушек и камушков )))
Люди, утверждающие, что молекула ДНК самосотворилась, хотя, согласно их же теории относительности на это нужно времени в несколько раз больше, чем по их мнению, существует Вселенная, просто смешны. Как они могут достичь каких-либо глубин познания?