Как бы запретить ГМО, не поссорившись с ВТО

Монсанто — это какая-то кормушка американских спецслужб. Ее проталкивают как только можно. Читал книжку про строительство Окриджа, Монсанто получала весьма лакомые контрактные куски.

Надо сказать: Тем хуже для ВТО.

Так фантастика или на документальной основе?

Блин, опять этого фантаста вспомнили! Не лучше ли было бы ознакомиться с тем, что говорят молекулярные биологи и генетики, например, такие, как упоминавшиеся мной раньше progenes или velta_1? Можете найти в ЖЖ. Вот, к примеру, "Сага о ГМО". Букв, конечно, много, но попробуйте осилить. А вот выдержка оттуда:...поймите меня правильно. Я вовсе не призываю «лопать, что дают». Я, кажется, достаточно привела примеров того, что какая-то конкретная ГМ-культура может оказаться вредной, и не должна успешно проходить сертификацию и попадать к нам на стол. Я только попыталась предложить взглянуть на иррациональную фобию трезвым взглядом и обнаружить, что МЕТОД создания новых растений, лекарств и т.п. который называется генной модификацией – не изобретен Сатаной и спущен нам из преисподней – а является не более и не менее чем МЕТОДОМ. Способом выпекания пирожков. Шприцем, которым можно ввести спасительное лекарство, а можно и смертельный яд. При этом ни от печки для пирожков, ни от шприца САМИХ ПО СЕБЕ никакого вреда быть не может.
. . .
Подумайте о том, что бояться МЕТОДА – это все равно, что бояться укола, потому что иголка, таблетки, потому что она круглая, или, наборот, микстуры, потому что она жидкая. Негоже такое для думающих людей.

Фигня, все потомки ГМ культур фертильны, и нет никакого способа сделать их нефертильными, кроме некоторых видов злаковых, но и там не смотря на разработанный метод и патенты нет 100% предотвращения фертильности. Тут смысл в другом, даже если использовать не ГМ и покупать обычные семена — всё равно есть зависимость от поставщика семян и всё равно это выгоднее, чем каждому аграрию держать у себя отдел селекторов и прочая и прочая.

Нет проблемы ГМО.
Потому что не существует в природе генно НЕмодифицированных организмов и растений. Все современные растения и организмы — результат эволюции, которая и есть результат соответствующих изменений в генах.
Все пляски с бубном вокруг ГМО, всего лишь — лапша на уши населению в процессе борьбы за рынки сбыта среди компаний-производителей продуктов питания.
С чем и за что имеет смысл бороться — так это за производство качественных и полезных продуктов (по сбалансированному содержанию жиров, белков, углеводов и витаминов). Плюс поддерживать производство необходимых продуктов у себя в стране. И все.

Подумайте сами-то что пишите: "может содержать видоизмененный белок или вещества которые не содержатся в натуральных фруктах и овощах"
Исследования как-то не подтверждают этого.
И пример когда НЕСКОЛЬКО поколений свиней в течение 30 лет кормили ГМО кормами и никаких изменений не появилось.
Далее как же насчёт селекции? Ведь там тоже вызывают мутации химическими или радиоактивными методами.
Разница только в том что в первом случае — это скальпель, а во втором это кувалда. Вот как раз в результате селекции невозможно предсказать что получится. из 100 образцов 99 выкидывают как негодные.

можно ссылку на результаты исследованией, а не мнение агентства ОБС?

В танке как раз Вы. Вы, конечно, правы по поводу вкуса и состава, но причина здесь не только в ГМ, вернее, в большинстве случаях, совсем не в ГМ. Причина — ускорение процесса созревания, чтобы собрать как можно больше урожая за год. Соответствнно продукт не успевает накопить нужный объем веществ, соответсвующий вкусу обычных. Однако ускорить можно не только с помощью ГМ — все-таки семена геномодимицированных растений дороже обычных. Дешевле ускорять созревание обычных растений с помощью различных химикатов (например, давно известный ацитилен), и обедненный состав конечного продукта здесь уже не самый главный недостаток.

Самый большой вред биосфере наносит человек — 7 млрд. особей. Какой еще вид млекопитающихся имеет такую численность?

ГМО растения не размножаются, об этом позаботился производитель. Они не конкуренты ни разу.

А тебе то что так волноваться по поводу ГМО, ты же сказал, что фруктами и овощами себя полностью обеспечиваешь с огорода ?
Или за народ страдаешь ?

Мне вот интересно, вы сами читали что там написано? Только все вместе, а не через строчку?
Там нет ни слова о том что все ГМ продукты опасны, там написано, по сути, что американские компании, основные поставщики ГМ семян, провели недостаточно исследований чтобы доказать безопасность конкретного вида ГМО (картофеля).

Цитата оттуда из конца статьи:
"
В 2008-м в интервью газете «Гардиан» Пустай сказал: «Девяносто пять процентов ГМО идёт из Америки, поэтому естественно, что в их интересах проталкивать эти культуры. У меня нет идеологических предубеждений против ''Монсанто''. Для меня это научная проблема. Они не сделали надлежащей работы [по проверке ГМО], а просто используют свои политические и экономические мускулы, чтобы навязать их нам» (Randerson, 2008/01/15).
"

бой!! ты опять????? КАКОЕ В ЖОПУ ИЗМЕНЕНИЕ БЕЛКА ГЕНОМ ????? ген сам синтезатор конкретного белка--учиться иди а не сиди в инете !!!

и вроде втолковываешь людям что генномодифицированные растения не имеют семян--ТУТ ЖЕ--ЭТО ПОЛИТИКА АМЕРОВ !! --И ТУТ ЖЕ--- весьма вредны для биосферы как более сильные конкуренты естественно мутировавших растений и животных !!!!!!абалдеть !! где у людишек элементарная логика--В ЖОПЕ ????? а может адмиралка растолкует нам кто такие мулы и как их делают генно???