господин Путин замечательно всех нагнул. Если кто не заметил, то это прямой удар по транснациональным монополиям усердно к нам рвущимся. Монсанто и т.п. получили заслуженно по щам.
если для запрета ГМО надо выйти с ВТО, то тем лучше для всех нас!
Монсанто — это какая-то кормушка американских спецслужб. Ее проталкивают как только можно. Читал книжку про строительство Окриджа, Монсанто получала весьма лакомые контрактные куски.
вы батенька похоже малы ешшо и не в курсе --фирма МОНСАНТО это та самая фирма что производила гербициды , в том числе и для Вьетнама ---а вот потом чтобы убрать следы гербицидов у себя в штатах и взялась за генную инженерию !!!
Есть у господина Тармашева замечательный роман "Наследие"... фантастика из серии постапокалиптика... Вот там достаточно доходчиво (на документальной основе) описан ГМО-бизнес... Прочтите — не пожалеете.
Блин, опять этого фантаста вспомнили! Не лучше ли было бы ознакомиться с тем, что говорят молекулярные биологи и генетики, например, такие, как упоминавшиеся мной раньше progenes или velta_1? Можете найти в ЖЖ. Вот, к примеру, "Сага о ГМО". Букв, конечно, много, но попробуйте осилить. А вот выдержка оттуда:...поймите меня правильно. Я вовсе не призываю «лопать, что дают». Я, кажется, достаточно привела примеров того, что какая-то конкретная ГМ-культура может оказаться вредной, и не должна успешно проходить сертификацию и попадать к нам на стол. Я только попыталась предложить взглянуть на иррациональную фобию трезвым взглядом и обнаружить, что МЕТОД создания новых растений, лекарств и т.п. который называется генной модификацией – не изобретен Сатаной и спущен нам из преисподней – а является не более и не менее чем МЕТОДОМ. Способом выпекания пирожков. Шприцем, которым можно ввести спасительное лекарство, а можно и смертельный яд. При этом ни от печки для пирожков, ни от шприца САМИХ ПО СЕБЕ никакого вреда быть не может.
. . .
Подумайте о том, что бояться МЕТОДА – это все равно, что бояться укола, потому что иголка, таблетки, потому что она круглая, или, наборот, микстуры, потому что она жидкая. Негоже такое для думающих людей.
Генетика только с точки зрения профана обычный конструктор... И есть много "подводных камней" с ней связанных... причём таких, которые не просто не изученные, а о существовании которых даже не догадываются (как же как древние не знали об электричестве, магнетизме, радиации). У человечества просто ещё нет инструмента, которым можно зафиксировать подобные части "механизма". Нет никакой гарантии, что насильственные изменения генотипа не включат некое неизвестное "устройство", которое сработает, и через пару-сотню лет выдаст непрогнозируемый результат. Пример: период полураспада изотопов в ядерной физике.
Проблема ГМО в том, что этот рынок жестко монополизирован. Подсел на ГМО — плати каждый сезон за семена. А не используешь ГМО — проигрываешь в себестоимости продукции. Ну и в плане продовольственной безопасности плохо. В любой момент могут отказаться поставлять семена — и привет, переходи на обычные, а они куда капризнее.
Фигня, все потомки ГМ культур фертильны, и нет никакого способа сделать их нефертильными, кроме некоторых видов злаковых, но и там не смотря на разработанный метод и патенты нет 100% предотвращения фертильности. Тут смысл в другом, даже если использовать не ГМ и покупать обычные семена — всё равно есть зависимость от поставщика семян и всё равно это выгоднее, чем каждому аграрию держать у себя отдел селекторов и прочая и прочая.
Потому что не существует в природе генно НЕмодифицированных организмов и растений. Все современные растения и организмы — результат эволюции, которая и есть результат соответствующих изменений в генах.
Все пляски с бубном вокруг ГМО, всего лишь — лапша на уши населению в процессе борьбы за рынки сбыта среди компаний-производителей продуктов питания.
С чем и за что имеет смысл бороться — так это за производство качественных и полезных продуктов (по сбалансированному содержанию жиров, белков, углеводов и витаминов). Плюс поддерживать производство необходимых продуктов у себя в стране. И все.
Самый неприятный и напрягающий момент в вопросе ГМО это то что оно контролируется кучкой непойми кого. А остальное все обычное балабольство с целью сделать себе карьеру.
Подобные продукты (ГМО) весьма вредны для биосферы как более сильные конкуренты естественно мутировавших растений и животных, т.е. натурального, но вред для человека непосредственно весьма сомнителен. По крайней мере должно пройти энное количество времени наблюдения. Я лично для себя никакой опасности не вижу. Мне главное, чтобы продукт был вкусным, невредным и недорогим.
Подумайте сами-то что пишите: "может содержать видоизмененный белок или вещества которые не содержатся в натуральных фруктах и овощах"
Исследования как-то не подтверждают этого.
И пример когда НЕСКОЛЬКО поколений свиней в течение 30 лет кормили ГМО кормами и никаких изменений не появилось.
Далее как же насчёт селекции? Ведь там тоже вызывают мутации химическими или радиоактивными методами.
Разница только в том что в первом случае — это скальпель, а во втором это кувалда. Вот как раз в результате селекции невозможно предсказать что получится. из 100 образцов 99 выкидывают как негодные.
каждое заялвние что кажлый минус доказетально оплаты ботов есть доказательство глупости! :)
А серьезно — в том и отличие ГМ от традиционной, радиационной или химической селекции, что свойства ДКН меняются целенаправлено, в то время как сейчас — проводя селекцию по одному параметру не контролируют изменение других. Примеры с картофаном я уже приводил: в выведенных традиционным селекционным отбором сортах картофеля попутно увеличилось и концентрация соланина.
жить в деревне, собирать регулярно колорадских жуков,
жить в городе, жрать картошку обработанную инсектицидами: дихлофос, циклон Б и прочие витаминки,
жить в городе, жрать ГМ-картошку, устойчивую к жуку.
что ты выберешь? Но учти, что растения при повреждени меняют метаболизм и начинают накапливать ядовитые вещества, что бы их не жрали кому попадя, для картофана это соланин. Поэтому картофан которого начал жрать жук, имеет повышенную содержание и этого весьма полезного для дриста вещества. т.е. жрать такую картошку тоже опасно.
нууу.... понятно бой у нас за натуральное хозяйство !! сказочно наивный пряник !! он ведь даже не знает что если бы мы ВСЕ сидели на огородах и растили всякую херню с нулевой производительностью ---ТО ДО СИХ ПОР сидели бы в каменном веке !! и сидел бы щасс бой на огороде и палочкой буковки на земле корябал а не в инете свой умишечко напрягал !!!! совсем сдурело инет--нонеймовское быдло-----уже готовы морковку ростить а мерс на моркву твою не купить !! иди в школу дружищще--В ШКОЛУ !!!
Дело не в том, что страшно или нет, а в том — когда и где ты будешь это делать?
В промышленном производстве никто жуков собирать не будет. Лично хозяйство в городе не возможно. Яблоки-груши надо хранить. Сколько у тебя антоновка лежит? До июня-июля хватает? Не говоря о более скороспелых сортах: белый налив, например, или грушевка.
лол!! достаточно почитать--магазинные помидоры в большинстве своём тепличные и кстати давно уже утеряли один ген !! не приобрели а утеряли !!! у них жопа не зелёная!!! а должна быть зелёная -----------------а крымские помидоры сладкие и только то....потому как доводят их до нормального созревания на корню--- надо быть по крайней мере садоводом чтобы лезть в биологию вида!!!
Я ненавижу современные помидоры , но это никакого отношения не имеет к ГМО , современную генетику вполне можно использовать создания не только красивых но и вкусных сортов , просто буржуям требуются красивые и долго лежащие ....
В танке как раз Вы. Вы, конечно, правы по поводу вкуса и состава, но причина здесь не только в ГМ, вернее, в большинстве случаях, совсем не в ГМ. Причина — ускорение процесса созревания, чтобы собрать как можно больше урожая за год. Соответствнно продукт не успевает накопить нужный объем веществ, соответсвующий вкусу обычных. Однако ускорить можно не только с помощью ГМ — все-таки семена геномодимицированных растений дороже обычных. Дешевле ускорять созревание обычных растений с помощью различных химикатов (например, давно известный ацитилен), и обедненный состав конечного продукта здесь уже не самый главный недостаток.
Мне вот интересно, вы сами читали что там написано? Только все вместе, а не через строчку?
Там нет ни слова о том что все ГМ продукты опасны, там написано, по сути, что американские компании, основные поставщики ГМ семян, провели недостаточно исследований чтобы доказать безопасность конкретного вида ГМО (картофеля).
В 2008-м в интервью газете «Гардиан» Пустай сказал: «Девяносто пять процентов ГМО идёт из Америки, поэтому естественно, что в их интересах проталкивать эти культуры. У меня нет идеологических предубеждений против ''Монсанто''. Для меня это научная проблема. Они не сделали надлежащей работы [по проверке ГМО], а просто используют свои политические и экономические мускулы, чтобы навязать их нам» (Randerson, 2008/01/15).
и вроде втолковываешь людям что генномодифицированные растения не имеют семян--ТУТ ЖЕ--ЭТО ПОЛИТИКА АМЕРОВ !! --И ТУТ ЖЕ--- весьма вредны для биосферы как более сильные конкуренты естественно мутировавших растений и животных !!!!!!абалдеть !! где у людишек элементарная логика--В ЖОПЕ ????? а может адмиралка растолкует нам кто такие мулы и как их делают генно???
Таким как ты уже не растолкуешь. Растолковать можно тем, которые хотят этого. Но для тех, кто хочет что-то узнать и сам разобраться, напишу, что опасения связаны, например, с возможной передачей гена интереса, сортам и видам, произрастающим в естественных условиях. И то, что ряд фирм-производителей, наряду с геном интереса, вставляют в ТГ-растения дополнительные гены, делающие их семена стерильными, проблему не решает, а создаёт новую.
1) ГМО ОЧЕНЬ разные — часть у нас разрешена к продаже — часть запрещена даже в США.
2)бояться не только вреда от потребления... есть система защзиты — чтобы народ купив ГМО картошку на базаре не начал её сажать у себя на огороде получая БЕШЕНЫЙ урожай и не платя разработчикам бабло ГМО культуры как правило самоуничтожаются через поколение — защита от кражи так сказать. проблема в том что официально посадив у себя на участке уже ГМО кукурузу скажем получаеш проблему переопыления всей кукурузы в округе. через поколение вся кукуруза вымирает согласно плану. зашибись да ?
Это всё демагогия. Сначала зелёнкой бахнутые визжали об ужасах бесконтрольного распространения ГМО. Учёные из этих самых «Монсанто» заложили в ГМО терминальные технологии — т.е. ГМО стерильны, не способны к размножению. Естественно, «экологи» теперь визжат: «что ж вы, падлы, сделали то, что мы хотели?!!!» Это — как в споре с некоторыми женщинами, логика здесь бесполезна. Касательно «бешенных урожаев» — их не будет, но есть ГМО-картошка, ядовитая для насекомых. В нее ввели ген фермента хитиназы. Божья коровка или там бабочка может абсолютно безопасно сидеть на листе такой картошки. А вот жук, окрашенный как колорадская ленточка, куснет втихаря листик этой картошки, а потом сдохнет голодной смертью — т.к. у него зубы (хелицеры) из хитина размякнут и растворятся.
Комментарии
если для запрета ГМО надо выйти с ВТО, то тем лучше для всех нас!
knizhnik.org
. . .
Подумайте о том, что бояться МЕТОДА – это все равно, что бояться укола, потому что иголка, таблетки, потому что она круглая, или, наборот, микстуры, потому что она жидкая. Негоже такое для думающих людей.
матчасть учите
вывели против одного чего то считайте что привили другое не намного лучше.
плюс к тому, если одни тараканы перестанут чего то жрать то птицы ими питающиеся перейдут на зерно, или пчелы будут дохнуть как сейчас по всему миру.
Потому что не существует в природе генно НЕмодифицированных организмов и растений. Все современные растения и организмы — результат эволюции, которая и есть результат соответствующих изменений в генах.
Все пляски с бубном вокруг ГМО, всего лишь — лапша на уши населению в процессе борьбы за рынки сбыта среди компаний-производителей продуктов питания.
С чем и за что имеет смысл бороться — так это за производство качественных и полезных продуктов (по сбалансированному содержанию жиров, белков, углеводов и витаминов). Плюс поддерживать производство необходимых продуктов у себя в стране. И все.
Исследования как-то не подтверждают этого.
И пример когда НЕСКОЛЬКО поколений свиней в течение 30 лет кормили ГМО кормами и никаких изменений не появилось.
Далее как же насчёт селекции? Ведь там тоже вызывают мутации химическими или радиоактивными методами.
Разница только в том что в первом случае — это скальпель, а во втором это кувалда. Вот как раз в результате селекции невозможно предсказать что получится. из 100 образцов 99 выкидывают как негодные.
А серьезно — в том и отличие ГМ от традиционной, радиационной или химической селекции, что свойства ДКН меняются целенаправлено, в то время как сейчас — проводя селекцию по одному параметру не контролируют изменение других. Примеры с картофаном я уже приводил: в выведенных традиционным селекционным отбором сортах картофеля попутно увеличилось и концентрация соланина.
жить в деревне, собирать регулярно колорадских жуков,
жить в городе, жрать картошку обработанную инсектицидами: дихлофос, циклон Б и прочие витаминки,
жить в городе, жрать ГМ-картошку, устойчивую к жуку.
что ты выберешь? Но учти, что растения при повреждени меняют метаболизм и начинают накапливать ядовитые вещества, что бы их не жрали кому попадя, для картофана это соланин. Поэтому картофан которого начал жрать жук, имеет повышенную содержание и этого весьма полезного для дриста вещества. т.е. жрать такую картошку тоже опасно.
Ну, определился с выбором?
Потому и запад врет )))) А Гондурас не беспокоит ?
В промышленном производстве никто жуков собирать не будет. Лично хозяйство в городе не возможно. Яблоки-груши надо хранить. Сколько у тебя антоновка лежит? До июня-июля хватает? Не говоря о более скороспелых сортах: белый налив, например, или грушевка.
А то уровень аргументации напоминает переписку на заборе:
Вася — лох! тире зачеркнуто, вписано "не".
всяких свиней и овец, даже по отдельности, тоже не намного меньше чем людей.
Или за народ страдаешь ?
Там нет ни слова о том что все ГМ продукты опасны, там написано, по сути, что американские компании, основные поставщики ГМ семян, провели недостаточно исследований чтобы доказать безопасность конкретного вида ГМО (картофеля).
"
В 2008-м в интервью газете «Гардиан» Пустай сказал: «Девяносто пять процентов ГМО идёт из Америки, поэтому естественно, что в их интересах проталкивать эти культуры. У меня нет идеологических предубеждений против ''Монсанто''. Для меня это научная проблема. Они не сделали надлежащей работы [по проверке ГМО], а просто используют свои политические и экономические мускулы, чтобы навязать их нам» (Randerson, 2008/01/15).
"
vesti.ru
Может это адское создание результат того, что её предки жрали ГМО?
А на хрена Лесоповальной Империи генетика?
Ягоржусь 3 раза в день канибалиссимусом и Лысенко-Лепешинской-Презентом-Бошьяном.
А кибернетика с генетикой — продажные девки империализма.
2)бояться не только вреда от потребления... есть система защзиты — чтобы народ купив ГМО картошку на базаре не начал её сажать у себя на огороде получая БЕШЕНЫЙ урожай и не платя разработчикам бабло ГМО культуры как правило самоуничтожаются через поколение — защита от кражи так сказать. проблема в том что официально посадив у себя на участке уже ГМО кукурузу скажем получаеш проблему переопыления всей кукурузы в округе. через поколение вся кукуруза вымирает согласно плану. зашибись да ?