Каждый мнит себя экспертом — готов высказать свое "компетентное" мнение. Только проблема в том, что 99,9% этих "экспертов" дальше магазина технологическую цепочку не знает. А мнение тех кто действительно в теме — ни кому не интересно.
Так что можете дальше не читать..
1. Разница между ГМО и "селекцией", как между жигулями и мерседесом. Результат один — самобеглая телега о четырех колесах. Эффект от эксплуатации только разный. То что пишут в учебниках ботаники для средней школы ни чего общего с современным селекционированием не имеет. На выходе все тот же мутогенный продукт.
2. Почему крестьяне ратуют за ГМО? Потому что им нужны современные продукты, отвечающие современным экологическим, климатическим и экономическим требованиям. К сожалению современная Российская наука в этом вопросе безнадежно устарела. Если брать растеневодство, то селекция "нового" сорта занимает от 5 до 10 лет. При этом на выходе мы получаем сорт лишь на бумаге слегка отличающийся от предыдущего. Крестьянам убытки, ученым премия.
Вся территория СССР, а теперь России, районирована на кучу природно-климатических зон, а они в свою очередь на подзоны. Если для автовладельца 200-300 км это не расстояние, то для растениеводов это как соседняя планета. Один и тот же сорт растения будет вести себя совершенно по разному. Соответственно имеется множество аграрных институтов занимающихся селекцией специально для конкретных природно-климатических зон...
Только вот какая тут загагулина выходит... Не хотят эти сорта расти там где им положено "учеными" расти.
Т.е. имея казалось бы созданный для меня сорт пшеницы "Новосибирская-31" дает 18-20 ц/га, а сорта для Алтайского края и Омской области, "Алтайская-525" и "Омская-36" сыпят под 30 ц/га. По чему? Потому что климат меняется. Меняется намного быстрее чем отечественные горе-селекционеры успевают подготовить очередную мутацию сорта, созданного еще в 50-60 годах прошлого века.
А как обстоит дело с импортными сортами, созданными для кардинально других природно-климатических зон, но созданные при этом с использованием достижений современной генной иженерии, а не простым поливанием слабо радиоактивным раствором? А замечательно дело обстоит!
Немецкий сорт яровой пшеницы "Тризо" сыпет 40-45 ц/га.! И это в тех условиях, на которые он вообщем то не рассчитан. У себя дома, он дает до 100-120 ц/га.
Вот встает вопрос у крестьянина что сеять — родной сорт 18 ц/га, соседский 30 ц/га или взять у немчуры и получить 40 ц/га. Ответ очевиден.
3. К теме подсаживания на семенную иглу. А крестьяне, те кто хоть как то соблюдает технологию производства, и так на ней сидят. Любой сорт имеет тенденцию к деградации. Максимум 3-4 года, и необходимо полностью обновлять семена. Когда говорят, что ГМО сорта необходимо менять каждый год, а вот отечественные вообще не надо, это мягко говоря не правда. Просто на высоко продуктивных сортах эта деградация более заметна, на отечественных, изначально малопродуктивных — слабее.
(Краткий легбез — в поля для производства товарного зерна высевают семена следующих репродукций — "Супер элита", "Элита", "1-я репродукция", .... "5-я репродукция", "массовая репродукция" — это когда сортовые признаки растения фактически утрачены.)
Опять таки личный опыт "Тризо" 1 год, "Элита", — 42 ц/га, 2-й год, 31 ц/га, 3-й год (2-я репродукция) 18 ц/га.
Т.е. по хорошему 2 года и покупай семена по новому.
"Новосибирская-31" 1 год "Супер Элита" — 22 ц/га, 2 год "Элита" 18 ц/га, 3-й год 18 ц/га, 4-й год 16 ц/га...
Казалось бы урожайность русской пшенички не сильно упала... но в условиях фактического отсутствия господдержки С/Х. Эти 18 ц/га — сплошной убыток.
СОЛИДНО НАПИСАНО !! ПЯТЬ !! сам видел пшеничку элитную на поле Кировской сельхозакадемии--такой я на Урале НИ РАЗУ за всю жисть не видал !! просто охуенно огромная !! но !! вот вопрос --а где ей рости...сейчас у нас воды стало мало и засухи чаще ......а она с меня а я 190!!!
Спасибо, познавательно. Но это никоим образом не отменяет того факта, что массовое использование семян ГМО подрывает продовольственную безопасность страны. Поставщиков-то всего штуки 3 на весь мир. Эмбарго на продажу семян — и через год урожаи упадут вдвое.
Эмбарго на продажу семян — это как эмбарго на кокаин... Вроде запрещен, а у всех нос в коксе... 8-)
Вот и запрещены ГМО семена к ввозу в РФ, а все сеют... 8-)))
На каждую хитрую гайку родного правительства у колхозника найдется свой болт с резьбой. Т.к. нам не до большой политики — до следующего урожая бы дожить.
Конечно , хоть и очень маловероятно , ГМО может быть вредно , ведь яд куры не очень полезен особенно в значительных дозах . Реально все современные продукты это ГМО , а журнашлюшек и шарлатанов , борющихся с ГМО , надо отлавливать , собирать в лагеря и кормить дикими предками современных сельхоз-культур .... я полагаю пары месяцев вполне хватит для перевоспитания особенно если их заставить выращивать столь ими любимые растения без ГМО . С другой стороны фобии ГМО можно использовать для борьбы с ВТО , но там такие волчары что наверно проще похерить эту шарашку .
Есть два жупела — ГМО и атомная энергетика. Но в атомной энергетике Россия еще кое-что может, поэтому на эту энергетику мы особо не набрасываемся. А в биологии вообще и в генетике в частности отстали изрядно. Поэтому ГМО — долой!
а нафиг нам непроверенное чужое? мы же не негры в африке, это им ГМО кукурузу продают со скидкой в обмен на деньги что дают в качестве благотворительности)
это у вас поля засрали МИСТЕР ЗАБУГОРНЫЙ ШЕВАЛЬЕ !! а у нас даже лучше стало потому как химия дорогая и стали аккуратнее вносить --к тому же полей у нас много !! вы гоните всё!! гоните лучше йоркширских гусей !! больше пользы
факк !! там же кудрявый пидор экономику с кудрявым экономистом-пидором поднимали !! понятна ваша депрессивная нотка в голосе ! сочувствуем !! соболезнуем !! но это ни в коем случае не показатель--гляньте гуглемапсой Челябинскую обл в районе Магнитки или Башкирию--другая картинкан
С Башкирии продукты(редко стали появляться),ваще Шедевр!...Белороссы рядом не валялись...А немцов выполнил задание,Обл. Развалил и в московию съ.бался...
Как бы уже поднадоели эти визги и вопли про ГМО. Вопрос стоит так--а кто у нас в России сильно шумит? Я знаю кто--некая медам--абсолютно бездоказательно и вообще то абсолютно ненаучно проведя ( якобы ) эксперимент с крысами получила 50% потерь новорожденных-----при таких результатах человек , сожравший на завтрак кусок колбаски с ГЕМ-соей , должен в 50% просто СДОХНУТЬ !!! И вопрос в этой дискуссии собственно стоит так---В КАКОЙ МЕРЕ ОБЛАДАЕТ НАУЧНЫМИ ЗНАНИЯМИ ОБЫЧНЫЙ ОБЫВАТЕЛЬ ЧТОБЫ АРГУМЕНТИРОВАННО ВЕСТИ СПОР ??? Да собственно ничем он не обладает кроме трусости , тупости и жуткой лени !!! А потому метать бисер перед свиньями--сиречь спорить с малограмотным и интеллектуально неразвитым интернет-соопчесством просто бессмысленно ------ достаточно посмотреть передачу кажется Гордона по этому вопросу и понять кто и зачем нагнетает в этом вопросе . Конкретно моё мнение --- ГМО это спасение для стран с низкой культурой агротехники и просто бедных людей ...причина — более урожайные сорта с ГМзащитой от гербицидов и болезней позволяют накормить огромное количество народу в той же Африке . И я знаю что рога у меня не вырастут-== поумнее тутошних визгунов то буду,поумнее......
села лит-----вы похоже не местный --не наш!! а то бы вы были бы в курсе всех тех воплей по поводу мутаций после аварии в Чернобыле-----тем не менее на сегодняшний день трёхжопые селалитики не бегают --или мы чего то не знаем????
Давайте дружно выступим против новых лекарств от пеницилина и аспирина и выше, запретим слово витамин, как лженаучное и спекулятивное и тем самым решим в короткие сроки проблему перенаселения нашей(если кому-то больше нравится, то вашей) Земли. Ребята, кто из вас умер от ГМО? Может быть кто-то отказывается от применения их внутрь по идеологическим причинам? Алах акбар, и даже это ему не поможет. Кто-нибудь спросил, а в чем суть. Кроме песка есть и другие ответы. Остынте и подумайте.
Умер не умер , но лично вы явно поражены ГМО , нормальный человек просто не должен есть гигантские фрукты , он должен как завещали наши предки бибизяны , лазить по деревьям и выискивать дички .....
в старое время до рака редко доживали--рак --всё таки это болезнь по старости а не по молодости.... тем более экология в древние времена была похуже нашей !! забыли как жрали из оловянных мисок и сифилис лечили мышьяком????
Сейчас есть гипотеза, что рак — это механизм эволюции, так природа борется с бракованными генами. Поэтому раком раньше, в естественных условиях должны были болеть как раз люди репродуктивного возраста и моложе. А сейчас с ним умеют бороться, с точки зрения человечества это правильно, но бракованные гены идут в следующее поколение, потому сейчас и дофига больных им. Ну и канцерогены всякие форсируют развитие, это да (хотя ГМО к ним не относится никоим образом).
Фермеры в США вынуждены покупать ГМО семена, которые не дают урожая пригодного для посева на след год. Такая же ерунда в Индии с семенами хлопчатника.
Никто не знает, сколько раз кольцо с ГМ встроилось в каждую клетку. Может один раз, может 1000.
ГМ растения своей мутировавшей пыльцой портят нормальные и делают их бесплодными. В результате что придется делать на следующий год? Нести опять свои денежки Монсанте и Сенгенте, которые став монополистами будут всем выкручивать руки.
Да, Вы тоже почитайте, — к тому что эти индийские фермеры берут кредиты под сотни процентов у бандитов — претензий нет, зато почему-то есть претензии к монсанто и ГМО.
Комментарии
Вот держите вы в руке огурец (помидор, морковку и т.п.). Вы можете точно
сказать, где и в каких условиях он рос? Может, рядом с оживленной
автомагистралью? А может, на краю поля по нашей хорошей традиции
свалили кучу удобрений? Дождик, ветерок, то-се. И если на сосиске написано
"без ГМО", то чего туда напихали вместо этого для сохранения объема и веса?
Так что можете дальше не читать..
1. Разница между ГМО и "селекцией", как между жигулями и мерседесом. Результат один — самобеглая телега о четырех колесах. Эффект от эксплуатации только разный. То что пишут в учебниках ботаники для средней школы ни чего общего с современным селекционированием не имеет. На выходе все тот же мутогенный продукт.
2. Почему крестьяне ратуют за ГМО? Потому что им нужны современные продукты, отвечающие современным экологическим, климатическим и экономическим требованиям. К сожалению современная Российская наука в этом вопросе безнадежно устарела. Если брать растеневодство, то селекция "нового" сорта занимает от 5 до 10 лет. При этом на выходе мы получаем сорт лишь на бумаге слегка отличающийся от предыдущего. Крестьянам убытки, ученым премия.
Вся территория СССР, а теперь России, районирована на кучу природно-климатических зон, а они в свою очередь на подзоны. Если для автовладельца 200-300 км это не расстояние, то для растениеводов это как соседняя планета. Один и тот же сорт растения будет вести себя совершенно по разному. Соответственно имеется множество аграрных институтов занимающихся селекцией специально для конкретных природно-климатических зон...
Только вот какая тут загагулина выходит... Не хотят эти сорта расти там где им положено "учеными" расти.
Т.е. имея казалось бы созданный для меня сорт пшеницы "Новосибирская-31" дает 18-20 ц/га, а сорта для Алтайского края и Омской области, "Алтайская-525" и "Омская-36" сыпят под 30 ц/га. По чему? Потому что климат меняется. Меняется намного быстрее чем отечественные горе-селекционеры успевают подготовить очередную мутацию сорта, созданного еще в 50-60 годах прошлого века.
А как обстоит дело с импортными сортами, созданными для кардинально других природно-климатических зон, но созданные при этом с использованием достижений современной генной иженерии, а не простым поливанием слабо радиоактивным раствором? А замечательно дело обстоит!
Немецкий сорт яровой пшеницы "Тризо" сыпет 40-45 ц/га.! И это в тех условиях, на которые он вообщем то не рассчитан. У себя дома, он дает до 100-120 ц/га.
Вот встает вопрос у крестьянина что сеять — родной сорт 18 ц/га, соседский 30 ц/га или взять у немчуры и получить 40 ц/га. Ответ очевиден.
3. К теме подсаживания на семенную иглу. А крестьяне, те кто хоть как то соблюдает технологию производства, и так на ней сидят. Любой сорт имеет тенденцию к деградации. Максимум 3-4 года, и необходимо полностью обновлять семена. Когда говорят, что ГМО сорта необходимо менять каждый год, а вот отечественные вообще не надо, это мягко говоря не правда. Просто на высоко продуктивных сортах эта деградация более заметна, на отечественных, изначально малопродуктивных — слабее.
(Краткий легбез — в поля для производства товарного зерна высевают семена следующих репродукций — "Супер элита", "Элита", "1-я репродукция", .... "5-я репродукция", "массовая репродукция" — это когда сортовые признаки растения фактически утрачены.)
Опять таки личный опыт "Тризо" 1 год, "Элита", — 42 ц/га, 2-й год, 31 ц/га, 3-й год (2-я репродукция) 18 ц/га.
Т.е. по хорошему 2 года и покупай семена по новому.
"Новосибирская-31" 1 год "Супер Элита" — 22 ц/га, 2 год "Элита" 18 ц/га, 3-й год 18 ц/га, 4-й год 16 ц/га...
Казалось бы урожайность русской пшенички не сильно упала... но в условиях фактического отсутствия господдержки С/Х. Эти 18 ц/га — сплошной убыток.
Вот как бы вкратце...
Вот и запрещены ГМО семена к ввозу в РФ, а все сеют... 8-)))
На каждую хитрую гайку родного правительства у колхозника найдется свой болт с резьбой. Т.к. нам не до большой политики — до следующего урожая бы дожить.
дада, носите свои розовые очки, от них тоже никто не умирал!
Никто не знает, сколько раз кольцо с ГМ встроилось в каждую клетку. Может один раз, может 1000.
ГМ растения своей мутировавшей пыльцой портят нормальные и делают их бесплодными. В результате что придется делать на следующий год? Нести опять свои денежки Монсанте и Сенгенте, которые став монополистами будут всем выкручивать руки.