-
30 мар 14Какая гадость! Какая гадость эта ваша генномодифицированная заливная рыба!
Даешь статью про отсутствие холестерина в растительном масле!
Нас на Земле стало слишком много, чтобы выращивать натуральные продукты питания без адаптации их к 100% результативности -
-
-
30 мар 14Ермакову в ютубе можно посмотреть, статья эта заказная, ей не дают публиковать результаты исследований и не дают продолжать исследования, потому что она их честно проводит. Посмотрите её лекцию для начала, прежде чем судить.
-
-
-
30 мар 14"Примерно 15 лет назад уговорами, подкупом властей, давлением через банки (почти все фермеры контролируются банками, выдающими кредиты), различными мыслимыми и немыслимыми способами фермеров заставили культивировать генетически изменённые растения, в том числе пшеницу. Особенностью этих растений является то, что на следующий год их семена не прорастают. И фермерам приходится вновь и вновь обращаться к производителям генетически модифицированных организмов за новыми семенами. В результате практически полностью уничтожен семенной фонд Канады – запасы обычного, немодифицированного зерна, которые заготовляли фермеры для следующих урожаев".
facebook.com-
30 мар 14Ну -да.
Основная опасность гмо, это аккурат — абсолютный монополизм "производителей" семян.
Точно не скажу, но что-бы семена смогли плодоносить, им требуется обработка то-ли спец. химией, то-ли ферментами какими-то, пусть даже в сверхмалых дозах (они так запрограммированы)
Сделано это якобы, для того, что-бы геномодифицированные растения не вырвались на волю, в дикую природу. -
-
-
B30 мар 14Просто кому-то выгодно раздувать шумиху вокруг гмо! Никакой угрозы нет и не может быть. все бред! Читайте — достойная статья: modernmyth.ru
-
S30 мар 14Вместо того, чтобы развивать собственные исследования и разработки ГМО, выбирают, чаще всего, запрет на воз и выращивание. Напоминает борьбу против генетики, которую считали лженаукой, в 20-м веке, в СССР. От прогресса никуда не уйдешь и запреты пойдут только во вред.
-
-
30 мар 14Страхи вокруг ГМО нагнетают производители химических удобрений, в которых ГМО продукты не нуждаются.
А с точки зрения здравого смысла в статье все верно написано:
"все гены, которые мы поглощаем с пищей, перевариваются в нашем организме, разлагаясь сначала на нуклеотиды, а потом на азотистые основания, фосфаты и сахара. Что гены сои, что ген, вставленный в сою, — разницы никакой."-
-
30 мар 14Чушь.
Скорее с точностью до наоборот.
Гмо растения исключительно устойчивы к "перекармливанию", поливом гербицидами и т.п.
Устойчивы вплоть до пары порядков (до 50... 100 раз) — по сравнению с обычными сортами.
Поэтому для производителей химии — гмо, это манна небесная.-
30 мар 14Откуда дровишки? С путинской методички?
Повторяю: для ГМО продуктов не нужны хим. удобрения, кроме того, что немаловажно их не нужно брызгать ядами, что бы избавляться от вредителей. По-этому ГМО продукты гораздо чище чем обычные. К сожалению это не устраивает хим.корпорации.
-
-
Сделано с
NoNaMe