Ермакову в ютубе можно посмотреть, статья эта заказная, ей не дают публиковать результаты исследований и не дают продолжать исследования, потому что она их честно проводит. Посмотрите её лекцию для начала, прежде чем судить.
"Примерно 15 лет назад уговорами, подкупом властей, давлением через банки (почти все фермеры контролируются банками, выдающими кредиты), различными мыслимыми и немыслимыми способами фермеров заставили культивировать генетически изменённые растения, в том числе пшеницу. Особенностью этих растений является то, что на следующий год их семена не прорастают. И фермерам приходится вновь и вновь обращаться к производителям генетически модифицированных организмов за новыми семенами. В результате практически полностью уничтожен семенной фонд Канады – запасы обычного, немодифицированного зерна, которые заготовляли фермеры для следующих урожаев".
Основная опасность гмо, это аккурат — абсолютный монополизм "производителей" семян.
Точно не скажу, но что-бы семена смогли плодоносить, им требуется обработка то-ли спец. химией, то-ли ферментами какими-то, пусть даже в сверхмалых дозах (они так запрограммированы)
Сделано это якобы, для того, что-бы геномодифицированные растения не вырвались на волю, в дикую природу.
Вы путаете тёплое с мягким. Это не генетически модифицированные самена. Это гибриды первого поколения. То, что их потомство будет бесплодно людям известно уже много тысяч лет, с тех пор, как стали скрещивать лошадей с ослами ради получения мулов и лошаков.
В этом случае да, но в случае с более морозо-сухо-паразито- и т.д. устойчивыми как раз естественная среда и проиграет. А запасы не ГМ-фонда семян и т.д. по любому надо иметь.
Вместо того, чтобы развивать собственные исследования и разработки ГМО, выбирают, чаще всего, запрет на воз и выращивание. Напоминает борьбу против генетики, которую считали лженаукой, в 20-м веке, в СССР. От прогресса никуда не уйдешь и запреты пойдут только во вред.
Запретить то конечно можно, только вот как контролировать? на всех таможенных постах установить лаборатории, которые будут сверять эталонные гены, с модицицированными?
С обычной просроченной продукцией на прилавках справиться не могут, а лезут в генетику.
Страхи вокруг ГМО нагнетают производители химических удобрений, в которых ГМО продукты не нуждаются.
А с точки зрения здравого смысла в статье все верно написано:
"все гены, которые мы поглощаем с пищей, перевариваются в нашем организме, разлагаясь сначала на нуклеотиды, а потом на азотистые основания, фосфаты и сахара. Что гены сои, что ген, вставленный в сою, — разницы никакой."
Повторяю: для ГМО продуктов не нужны хим. удобрения, кроме того, что немаловажно их не нужно брызгать ядами, что бы избавляться от вредителей. По-этому ГМО продукты гораздо чище чем обычные. К сожалению это не устраивает хим.корпорации.
Комментарии
Даешь статью про отсутствие холестерина в растительном масле!
Нас на Земле стало слишком много, чтобы выращивать натуральные продукты питания без адаптации их к 100% результативности
лучше бы высказался за защиту граждан от недоброкачественных ЧИНОВНИКОВ :)
facebook.com
Основная опасность гмо, это аккурат — абсолютный монополизм "производителей" семян.
Точно не скажу, но что-бы семена смогли плодоносить, им требуется обработка то-ли спец. химией, то-ли ферментами какими-то, пусть даже в сверхмалых дозах (они так запрограммированы)
Сделано это якобы, для того, что-бы геномодифицированные растения не вырвались на волю, в дикую природу.
С обычной просроченной продукцией на прилавках справиться не могут, а лезут в генетику.
А с точки зрения здравого смысла в статье все верно написано:
"все гены, которые мы поглощаем с пищей, перевариваются в нашем организме, разлагаясь сначала на нуклеотиды, а потом на азотистые основания, фосфаты и сахара. Что гены сои, что ген, вставленный в сою, — разницы никакой."
Скорее с точностью до наоборот.
Гмо растения исключительно устойчивы к "перекармливанию", поливом гербицидами и т.п.
Устойчивы вплоть до пары порядков (до 50... 100 раз) — по сравнению с обычными сортами.
Поэтому для производителей химии — гмо, это манна небесная.
Повторяю: для ГМО продуктов не нужны хим. удобрения, кроме того, что немаловажно их не нужно брызгать ядами, что бы избавляться от вредителей. По-этому ГМО продукты гораздо чище чем обычные. К сожалению это не устраивает хим.корпорации.
Я лишь за то, что бы люди которые их употребляли не программировали себя, что они едят яд. Вот это действительно вредно.