Как бы запретить ГМО, не поссорившись с ВТО

"....химик-флейворист Сергей Белков: «В США уже 30 лет свиней кормят ГМ-кормами, и за это время свиньи не вымерли от рака, у них не вырастают рога и т.п. Если это не долговременный эксперимент, тогда я не знаю, что это такое»"
Забавный этот "химик", если не знает, что за максимальный срок "откорма" этих свиней в при помощи ГМО и биодобавок в 180 дней у них физически не могут вырости ни рога, ни раковые язвы )))

Как бы влезть на елку и задницу не ободрать)

пора признать, что за уже вполне немаленькое время повсеместного(явного или нет) употребления гмо-продукции никакого отрицательного вляния оной на человечество не обнаружено.

Как говорится, сдуру можно и х.. сломать. Так что думать надо, что ешь, с кем, кем приготовленное, под какой запивон и по какому поводу. Как минимум — читать состав, не покупать продукты у непонятных продавцов или по явно заниженным ценам, стараться готовить дома и т.д. Оно конечно, купить полуфабрикат и просто разогреть его — гораздо быстрее, но тогда и не надо бухтеть про вред здоровью.
Кроме того, с моей абсолютно дилетантской точки дрения, человек потребляет белки, жиры и углеводы. Белки и углеводы разлагаются на аминокислоты и более простые углеводы в желудочно-кишечном тракте и там всасываются в кровь. Жиры, вроде бы, тоже как-то на что-то разлагаются. Какая-нить сахароза или фруктоза или иной простейший углевод — какая разница, откуда он, все равно он химически тот же самый. Аминокислот вообще всего 4 штуки, а из них построены тысячи видов белков. Но при разложении белков все равно получаются этих 4 аминокислоты. Так какая разница, из чего этот белок вышел. То же самое с жирами, витаминами и микроэлементами. А вот чтобы человек геномами питался и геномы в кровь всасывались в кишечнике — про это я не слыхал.
А нагадить Америке, отказавшись от покупки ГМО, правообладателем на которые она является, не выйдет — все равно Китай, Бразилия, Индия и другие платят ей наверняка побольше, чем РФ.

По-моему,проблему можно легко решить: вводим обязательную маркировку продукции с ГМО,вводим постоянные проверки соблюдения этого закона с реальным наказанием для нарушителей. И люди сами решат кошельком нужны ли нам ГМО!

Есть и другие мнения о "пользе" ГМО,отличные от мнения автора статьи,почитайте подробнее-ужаснетесь!
biosafety.ru
oagb.ru
Очень подробно об этом написано в "Наследии" Тармашева,подтверждения всем приведенным там фактам легко можно найти в интернете,поэтому тем,кому интересна эта тема,очень рекомендую к прочтению.

При санкциях автоматический выход из ВТО.

На самом деле ГМО продукты могут быть довольно опасны.
Не сами по себе, а например из-за той-же, сверхвысокой сопротивляемости гербицидам и отраве, которой поливают поля.
(гмо сорта кукурузы, например, по сравнению с традиционными — почти 50-ти кратно устойчивы к обработке химикатами, перенасыщению хим-удобрениями, "толерантно" реагируют на препараты, стимулирующую рост, набор веса и т.п.)
Думаю не надо объяснять, что некоторая часть всей этой гадости попадает нам на стол (не превышающая безопасных норм, как считается))
А гмо соя и пр. наполнители — нынче везде, в майонезах, "молочных" продуктах, сосках, колбасах... да где угодно.
В животноводстве — то-же самое.
гмо курочки, поросята и коровы — легко выносят дозы антибиотиков, от которых "обычная" скотина загибается на "раз-два".

Объясните мне механизм перехода ДНК пищи в ДНК того, кто эту пищу ест. Через модифицированный мозг, не иначе.
Хоть я конечно и против, как и большинство.
Кроме того, надо рассмотреть вопрос о вреде селекции вообще.
Яблоки большие красные.. Сочные. Как рвать не тянет. А они, между прочим, родственники рябине. Ее поесть бы чистую... Не может нормальная пшеница давать больше 4 центнера с гектара. Я помню, именно такой урожай на Целине (север Казахстана) был в 60-х...

Еще законодательно запретить усилитель вкуса и ряд химикатов консервантов.