"....химик-флейворист Сергей Белков: «В США уже 30 лет свиней кормят ГМ-кормами, и за это время свиньи не вымерли от рака, у них не вырастают рога и т.п. Если это не долговременный эксперимент, тогда я не знаю, что это такое»"
Забавный этот "химик", если не знает, что за максимальный срок "откорма" этих свиней в при помощи ГМО и биодобавок в 180 дней у них физически не могут вырости ни рога, ни раковые язвы )))
пора признать, что за уже вполне немаленькое время повсеместного(явного или нет) употребления гмо-продукции никакого отрицательного вляния оной на человечество не обнаружено.
Вы мне напоминаете нашу власть. Люди в стране умирают от голода, но власть говорит, что эти смерти "от старости, люди не следят за своим здоровьем, стечение нелепых обстоятельств, редкое исключение из правил, надо было деньги экономить, могли бы а в администрацию обратиться ..." и так далее!
Как говорится, сдуру можно и х.. сломать. Так что думать надо, что ешь, с кем, кем приготовленное, под какой запивон и по какому поводу. Как минимум — читать состав, не покупать продукты у непонятных продавцов или по явно заниженным ценам, стараться готовить дома и т.д. Оно конечно, купить полуфабрикат и просто разогреть его — гораздо быстрее, но тогда и не надо бухтеть про вред здоровью.
Кроме того, с моей абсолютно дилетантской точки дрения, человек потребляет белки, жиры и углеводы. Белки и углеводы разлагаются на аминокислоты и более простые углеводы в желудочно-кишечном тракте и там всасываются в кровь. Жиры, вроде бы, тоже как-то на что-то разлагаются. Какая-нить сахароза или фруктоза или иной простейший углевод — какая разница, откуда он, все равно он химически тот же самый. Аминокислот вообще всего 4 штуки, а из них построены тысячи видов белков. Но при разложении белков все равно получаются этих 4 аминокислоты. Так какая разница, из чего этот белок вышел. То же самое с жирами, витаминами и микроэлементами. А вот чтобы человек геномами питался и геномы в кровь всасывались в кишечнике — про это я не слыхал.
А нагадить Америке, отказавшись от покупки ГМО, правообладателем на которые она является, не выйдет — все равно Китай, Бразилия, Индия и другие платят ей наверняка побольше, чем РФ.
Тут ресь не только о ввозе готовых продуктов ГМО,но и о ввозе семян для выращивания.лично мне не станет спокойнее от мысли, что эти ГМО выращены в России
Расслабься. Мне минусы сыпят вовсю, потому что аргументированно ответить сложно, мозги нужны. А у большинства аудитории тут мозгов как у инфузории-туфельки. Ложноножку выдвинули, на минусик клацнули и радость.
Да понятно. Я и этот акк создал после того как на ннм появилась "карма". Специально для ловли минусов. У местных поцреотов вызывает лютый баттхерт. Да и ради бога, пусть минусуют. Мелкая месть мелких людишек.
По-моему,проблему можно легко решить: вводим обязательную маркировку продукции с ГМО,вводим постоянные проверки соблюдения этого закона с реальным наказанием для нарушителей. И люди сами решат кошельком нужны ли нам ГМО!
В европе тоже не все так гладко.например в ЕС в недавнем времени повысили предельно допустимое содержание гирбицидов (раундапа например) в пищевых растения в 20 раз!
Очень подробно об этом написано в "Наследии" Тармашева,подтверждения всем приведенным там фактам легко можно найти в интернете,поэтому тем,кому интересна эта тема,очень рекомендую к прочтению.
У Тармашева лишь изложение фактов, которые можно проверить и фамилии тоже реальные,есть ссылки на законы рф и не только,он просто собрал все в одной книге
На самом деле ГМО продукты могут быть довольно опасны.
Не сами по себе, а например из-за той-же, сверхвысокой сопротивляемости гербицидам и отраве, которой поливают поля.
(гмо сорта кукурузы, например, по сравнению с традиционными — почти 50-ти кратно устойчивы к обработке химикатами, перенасыщению хим-удобрениями, "толерантно" реагируют на препараты, стимулирующую рост, набор веса и т.п.)
Думаю не надо объяснять, что некоторая часть всей этой гадости попадает нам на стол (не превышающая безопасных норм, как считается))
А гмо соя и пр. наполнители — нынче везде, в майонезах, "молочных" продуктах, сосках, колбасах... да где угодно.
В животноводстве — то-же самое.
гмо курочки, поросята и коровы — легко выносят дозы антибиотиков, от которых "обычная" скотина загибается на "раз-два".
Если постоянно жрать антибиотики то у человека образуется невосприимчивость к ним, когда вирус гриппа мутирует в организме с антибиотиком, то потом тебе кирдык будет, вирус не восприимчив, ты тоже, вот и какой антибиотик тебе вколоть, чтоб ты не околел?
Всё может быть опасно, если делать не по уму, а как бог на душу положет. Но если проводить профессиональные исследования эффекта от коррекции генов, то можно получить просто новый подвид старого растения, устойчивого к некоторым негативным фактором, но не ядовитого и не более вредного, чем оригинальное растение.
Объясните мне механизм перехода ДНК пищи в ДНК того, кто эту пищу ест. Через модифицированный мозг, не иначе.
Хоть я конечно и против, как и большинство.
Кроме того, надо рассмотреть вопрос о вреде селекции вообще.
Яблоки большие красные.. Сочные. Как рвать не тянет. А они, между прочим, родственники рябине. Ее поесть бы чистую... Не может нормальная пшеница давать больше 4 центнера с гектара. Я помню, именно такой урожай на Целине (север Казахстана) был в 60-х...
Комментарии
Забавный этот "химик", если не знает, что за максимальный срок "откорма" этих свиней в при помощи ГМО и биодобавок в 180 дней у них физически не могут вырости ни рога, ни раковые язвы )))
Кроме того, с моей абсолютно дилетантской точки дрения, человек потребляет белки, жиры и углеводы. Белки и углеводы разлагаются на аминокислоты и более простые углеводы в желудочно-кишечном тракте и там всасываются в кровь. Жиры, вроде бы, тоже как-то на что-то разлагаются. Какая-нить сахароза или фруктоза или иной простейший углевод — какая разница, откуда он, все равно он химически тот же самый. Аминокислот вообще всего 4 штуки, а из них построены тысячи видов белков. Но при разложении белков все равно получаются этих 4 аминокислоты. Так какая разница, из чего этот белок вышел. То же самое с жирами, витаминами и микроэлементами. А вот чтобы человек геномами питался и геномы в кровь всасывались в кишечнике — про это я не слыхал.
А нагадить Америке, отказавшись от покупки ГМО, правообладателем на которые она является, не выйдет — все равно Китай, Бразилия, Индия и другие платят ей наверняка побольше, чем РФ.
biosafety.ru
oagb.ru
Очень подробно об этом написано в "Наследии" Тармашева,подтверждения всем приведенным там фактам легко можно найти в интернете,поэтому тем,кому интересна эта тема,очень рекомендую к прочтению.
Сарказм, если чо
Не сами по себе, а например из-за той-же, сверхвысокой сопротивляемости гербицидам и отраве, которой поливают поля.
(гмо сорта кукурузы, например, по сравнению с традиционными — почти 50-ти кратно устойчивы к обработке химикатами, перенасыщению хим-удобрениями, "толерантно" реагируют на препараты, стимулирующую рост, набор веса и т.п.)
Думаю не надо объяснять, что некоторая часть всей этой гадости попадает нам на стол (не превышающая безопасных норм, как считается))
А гмо соя и пр. наполнители — нынче везде, в майонезах, "молочных" продуктах, сосках, колбасах... да где угодно.
В животноводстве — то-же самое.
гмо курочки, поросята и коровы — легко выносят дозы антибиотиков, от которых "обычная" скотина загибается на "раз-два".
Можно очень серьезно здоровье подорвать, а то и "коней двинуть".
Если антибиотиков вколоть или скормить — выше какого-то порога (или кормить ими постоянно, не делая перерывов)
Ну а мутирующие микробы — это так.
Хоть я конечно и против, как и большинство.
Кроме того, надо рассмотреть вопрос о вреде селекции вообще.
Яблоки большие красные.. Сочные. Как рвать не тянет. А они, между прочим, родственники рябине. Ее поесть бы чистую... Не может нормальная пшеница давать больше 4 центнера с гектара. Я помню, именно такой урожай на Целине (север Казахстана) был в 60-х...
Спасут ситуацию ГОСТы и отмена ТУ. Если по ГОСТ сделана тушенка в Калининграде и в Хабаровске, вкус одинаковый.