Россия как всегда остается страной победившего мракобесия. Страх перед ГМО-продукцией сродни слепой вере религиозным сказкам — столь же не логичен, столь же популярен.
При этом объяснить, почему переваривание ДНК, измененного с помощью науки (при том, что безопасность полученных продуктов проверена на опытах) должно быть опаснее переваривания ДНК, измененного в ходе эволюции никто не может
Yuri_FS Компания Мансанто по определению не может производить что-то полезное. И почитай про индийских фермеров что им дало ГМО пшеница. Да достаточно во время репортажей из США посмотреть на людей на улице сейчас и 30 лет назад и ты увидишь разницу невооруженным взглядом. Хотя гамбургеры ели тогда и сейчас и в тех же колличествах. Или ещё ближе — на англичан 20 лет назад и современников. Еда осталась та же но вот как она произведена увидите на фигурах. А ещё интересна была бы статистика по алергикам и другим заболеваниям.
Сейчас химии больше применяется, воздух хуже. Да и у развития медицины есть особенность — выживают и дают потомство те, кто раньше просто помер бы или как минимум не имел бы детей. Вот вам и разница в людях. Кстати именно технология ГМО позволяет снизить этот вполне реальный вред от химии. Если проводить модификацию растений с умом (чтоб не добавить ненароком гены, способствующие выработке ядов), то вреда никакого не будет. Гены в ДНК обычной картошки людей не убивают, так почему должны убивать гены измененной картошки. Потому что колорадским жукам она не по вкусу? Ну так им и клубника не по вкусу,но клубника людям не вредна.
Так что страх перед ГМО — это от незнания. Как и практически любой другой страх.
При выращивании гм-культуры,устойчивой в раундапу,поля этим самым раундапом просто заливают!это,в свою очередь,приводит к мутации / селекции сорняков,их устойчивость повышается!Тогда фермерам приходится еще повышать дозу гербицида,и так до бесконечности
О ужас. Это вызвало страшное: увеличение продолжительности жизни. А фигуры батенька — результат сидячего образа жизни и отсутствия физических нагрузок.
И еще — у очень многих толстяков сегодня, полнота — результат мед препаратов, которые использовали их мамы (например: противозачаточные пилюли).
У разных сортов огурцов немного разные ДНК и несколько различные свойства. Но это всё-равно огурцы. А насчет гибридов не беспокойтесь — почти всё живое на земле имеет определенный процент общих генов. У человека и банана около 50% общих генов.
Есть народы которые питаются насекомыми. И ничего — все в порядке. Наши предпочтения есть коров/овец/свиней — более связаны с культурой и удобством разведения, нежели с питательными свойствами.
Азиаты вон и змей едят и крыс и вообще все что летает или ползает.
Лежкости и холодостойкости у овощей и фруктов удалось добиться за счет блокировки комплекса генов, ответственных за запуск природных процессов гниения у созревшего плода с целью освобождения семян для продолжения рода, причем это сделано методами традиционной селекции. Естественно, в результате пришлось пожертвовать вкусовыми качествами продукта, т.к. процесс созревания по указанной причине не завершается.
А высокая себестоимость натуральных (традиционных) продуктов как раз и связана с отсутствием вышеуказанной особенности, поскольку их транспортировка и хранение в этом случае дают основной "приварок" к себестоимости. Плюс необходимость периодической переборки урожая и риски, связанные с возможными штрафами за некондиционную продукцию. Вот и получается, что натуральный продукт — не для всех.
"как можно в принципе проконтролировать содержание ГМ-продукта".
никак.
как и везде.
у нас принят заявительный порядок ввоза такой продукции при импорте, если ввозишь продукт с ГМО, должен представить свидетельство о госрегистрации данного наименования продукта, если при импорте указываешь "не содержит ГМО", то представляешь подтверждающую техническую документацию на товар.
"такой продукции, употребление которой в пищу будет иметь пока непонятные и непросчитанные последствия для людей"
ну давайте тогда сотовую связь запретим для начала, ведь массовому ее использованию даже 20 лет нет, а кто знает какие будут последствия использования телефонов через пару поколений?
Что вы ожидаете от пиз..братии журналюшек??? У них, на 90%, всемирно одни и те же хозяева что и у всяких Монсант… Им башляют они строчат.
Свободной прессы в природе не случается. Кто ж её в свободное плаванье пустит ежели Пресса-5-ая власть.
Владелец Газеты.Ru А.Мамут (тот же что у антироссийской Ленты.ру) из рассчитанных на обывателей гипермаркетов не питается. Миллиардерам проблемы стада до лампочки…
"Вот что ответил на это «Газете.Ru» химик-флейворист Сергей Белков:
«В США уже 30 лет свиней кормят ГМ-кормами, и за это время свиньи не вымерли от рака, у них не вырастают рога и т.п. Если это не долговременный эксперимент, тогда я не знаю, что это такое»."
=> 2014-30=1984
"Первые продукты ГМ продукты появились в 1990 году, в 1994 коммерциализирован генетически модифицированный томат (FlavrSavr), продукции компании Calgene с повышенной лежкостью."
От себя хочу добавить о странной статистике в сша по ожирению (первое признание проблемы в 2000 году) и болезни Альцгеймера.
"Распространённость болезни в популяции, зависит от различных факторов, в том числе от заболеваемости и смертности. Поскольку заболеваемость растёт с возрастом, необходимо непременно учитывать средний возраст населения в исследуемой местности. В США по состоянию на 2000 год около 1.6 % населения, как в целом, так и в группе 65-74 лет, имели болезнь Альцгеймера. В группе 75-84 лет этот показатель составлял уже 19 %, а среди граждан, чей возраст превысил 84 года, распространённость болезни составляла 42 %. В менее развитых странах распространённость болезни ниже. По данным ВОЗ, в 2005 году деменцией страдали 0.379 % мирового населения, а прогноз на 2015 год достигает значения 0.441 % и еще больший процент населения, 0.556 %, может быть поражён болезнью к 2030 году."
А ведь автор статьи прав. Есть один нюанс. Если гм- та же селекция, то это хорошо. А вот если исключительно выкачивание денег для отдельных корпораций- это плохо.
Что такое модификация генов в прикладном понятии. Картошка будет невкусная для колорадского жука. А человек- невкусный для комаров. Плохо? нет, хорошо. Вопрос исключительно в том, как это отразится на картошке и человеке. Возможно комары переключатся на картошку, а колорадский жук на людей. Возможно? Да хз, с ходу опровергать не стал бы. Вдумчиво надо. Но ведь это не повод отвергать геномодификацию.
Комментарии
При этом объяснить, почему переваривание ДНК, измененного с помощью науки (при том, что безопасность полученных продуктов проверена на опытах) должно быть опаснее переваривания ДНК, измененного в ходе эволюции никто не может
Тоже не раз замечал, что те-же америкосы (особенно любители фастфуда) — не просто толстеют, а как-то их по особенному разносит...
Примерно так-же, как закармливаемых препаратами для набора веса — коров и свиней :)
И это вполне объяснимо.
Часть гормонов и "регуляторов роста" (или как оно там называется) — попадает в организм и ... и получается "поросенок" =)
Так что страх перед ГМО — это от незнания. Как и практически любой другой страх.
И еще — у очень многих толстяков сегодня, полнота — результат мед препаратов, которые использовали их мамы (например: противозачаточные пилюли).
Азиаты вон и змей едят и крыс и вообще все что летает или ползает.
Вот вам рецепт еды, полной протеинами: mhealth.ru
)))))))
Сергей Тармашев «Наследие»
А высокая себестоимость натуральных (традиционных) продуктов как раз и связана с отсутствием вышеуказанной особенности, поскольку их транспортировка и хранение в этом случае дают основной "приварок" к себестоимости. Плюс необходимость периодической переборки урожая и риски, связанные с возможными штрафами за некондиционную продукцию. Вот и получается, что натуральный продукт — не для всех.
никак.
как и везде.
у нас принят заявительный порядок ввоза такой продукции при импорте, если ввозишь продукт с ГМО, должен представить свидетельство о госрегистрации данного наименования продукта, если при импорте указываешь "не содержит ГМО", то представляешь подтверждающую техническую документацию на товар.
"такой продукции, употребление которой в пищу будет иметь пока непонятные и непросчитанные последствия для людей"
ну давайте тогда сотовую связь запретим для начала, ведь массовому ее использованию даже 20 лет нет, а кто знает какие будут последствия использования телефонов через пару поколений?
Свободной прессы в природе не случается. Кто ж её в свободное плаванье пустит ежели Пресса-5-ая власть.
Владелец Газеты.Ru А.Мамут (тот же что у антироссийской Ленты.ру) из рассчитанных на обывателей гипермаркетов не питается. Миллиардерам проблемы стада до лампочки…
«В США уже 30 лет свиней кормят ГМ-кормами, и за это время свиньи не вымерли от рака, у них не вырастают рога и т.п. Если это не долговременный эксперимент, тогда я не знаю, что это такое»."
=> 2014-30=1984
"Первые продукты ГМ продукты появились в 1990 году, в 1994 коммерциализирован генетически модифицированный томат (FlavrSavr), продукции компании Calgene с повышенной лежкостью."
От себя хочу добавить о странной статистике в сша по ожирению (первое признание проблемы в 2000 году) и болезни Альцгеймера.
"Распространённость болезни в популяции, зависит от различных факторов, в том числе от заболеваемости и смертности. Поскольку заболеваемость растёт с возрастом, необходимо непременно учитывать средний возраст населения в исследуемой местности. В США по состоянию на 2000 год около 1.6 % населения, как в целом, так и в группе 65-74 лет, имели болезнь Альцгеймера. В группе 75-84 лет этот показатель составлял уже 19 %, а среди граждан, чей возраст превысил 84 года, распространённость болезни составляла 42 %. В менее развитых странах распространённость болезни ниже. По данным ВОЗ, в 2005 году деменцией страдали 0.379 % мирового населения, а прогноз на 2015 год достигает значения 0.441 % и еще больший процент населения, 0.556 %, может быть поражён болезнью к 2030 году."
Подробнее: fzoz.ru
Причина возникновения этой болезни до конца не выяснена, но связана с генными мутациями. (подробнее на том же сайте).
А ведь автор статьи прав. Есть один нюанс. Если гм- та же селекция, то это хорошо. А вот если исключительно выкачивание денег для отдельных корпораций- это плохо.
Что такое модификация генов в прикладном понятии. Картошка будет невкусная для колорадского жука. А человек- невкусный для комаров. Плохо? нет, хорошо. Вопрос исключительно в том, как это отразится на картошке и человеке. Возможно комары переключатся на картошку, а колорадский жук на людей. Возможно? Да хз, с ходу опровергать не стал бы. Вдумчиво надо. Но ведь это не повод отвергать геномодификацию.