Вот это тоже всегда удиваляет,как будто амеры статьи пишут, а наши дорабатывают. Статья явно от работника театра на Таганке, так что верить ей нельзя. Я уже не первый раз слышу про сборище неформалов и пидарасов в рамках театра, что театр превращается в мир содома и гоморры, а не мир театрального искусства... Да и сам текст, давящий на жалость "о боже, путин опять нас обижает, помогите, вон Шевчук с нами, остальных вы не знаете, но они вместе с шевчцуком и нас обижааают"... тьфу, противно слышать гейские слезы, лучше пьесы нормальные ставили. По поводу "сенаторов" хня какая, еще журналюги любят говорить про "вернюю и нужнюю палаты парламента", хотя у нас нет ни верхних ни нижних палат)
Ну и не очень понятно как можно пропагандировать «насилие, гомосексуализм, педофилию, суицид». Это со сцены призывыать в очко долбиться и вешаться? С криками "Ура, товарищи! Вперед!"?
Ничто не ново под луной. Никита Сергеевич Хрущёв сразу вспомнился, когда на художественной выставке узрел абстрактные картины. Он от возмущения даже слова "абстракционисты" и "педерасты" перепутал. Выставка под бульдозер пошла.
Я смотрел альбом с репродукциями и копиями картин той нашумевшей выставки. Можете меня придать анафеме, но большенство "работ" действительно дерьмо, не несущее никакой художественной ценности. Вряд ли кто согласился бы повесить у себя в офисе или дома подобную мазню.
НО, чинарям-запретителям, "радеющим" за (нравственность, моральность ит.д. и т.п.), после детального рассмотрения дела и в случае того, что чинарь решил по эмулировать бурную деятельность, разбивать его пальцы молотком и гнать с места. Дабы это чмо более ничего не запрещала, ибо не имеет для это, соответстувющего образования и опыта.
Ошибка зиждется на том, что ученые юристы, обманывая себя и других, утверждают в своих книгах, что правительство не есть то, что оно есть, — собрание одних людей, насилующих других, а что правительства, как это выходит в науке, суть представители совокупности граждан. Ученые так долго уверяли других в этом, что и сами поверили в это, и им часто серьезно кажется, что справедливость может быть обязательна для правительств. Но история показывает, что от Кесаря и до Наполеона, того и другого, и Бисмарка правительство есть по существу своему всегда сила, нарушающая справедливость, как оно и не может быть иначе. Справедливость не может быть обязательной для человека или людей, которые держат под рукой обманутых и дрессированных для насилия людей — солдат и посредством их управляют другими. И потому не могут правительства согласиться уменьшить количество этих повинующихся им дрессированных людей, которые и составляют всю их силу и значение.
Я далеко не сторонник нашей недоразвитой оппозиции, но все же считаю что к театрам предъявлять требования лояльности не только бессмысленно но и вредно.
Лицедеи во все времена были людьми "не от мира сего" и во все времена они высмеивали пороки властителей (все мы люди и надо признать — пороки есть у каждого, так что ничего удивительно го в том что они есть и у власти). Так же во все времена, власть смотрела на все это сквозь пальцы (при условии что лицедеи сами понимали рамки и не зарывались).
Если начать тупо запрещать — получим подпольные театры и прочий самиздат, и в них будет уже не безобидная сатира!
Дело в том что у людей искусства, тяга к всякого рода играм — в крови. Начни им что то запрещать — они с радостью начнут играть в подпольщиков, почти как студенты — только с большим пафосом. А так как, в отличие от студентов люди они публичные — создастся иллюзия того, что они знают о чем говорят.
Напомни, когда такое было? может когда при Сталине Белую гвардию писали и ставили? Ну скажи хоть один ГРЕБАННЫЙ факт, когда театры у нас вохваляли вождей?
Согласен, но когда театр превращается в оплот пропаганды (не "свобода слова", а именно напраленная пропаганда) такой театр никуда не годится. Издавна театр занимался отражением человеческих жизней (качеств, достоинст, недостатков, характрев), но НИКОГДА театр не был (и не должен быть) инструментом политики.
Комментарии
Вы же уже через это проходили в двадцатые, тридцатые, сороковые, пятидесятые и шестидесятые годы. И всё равно до вас не доходит.
В общем — очередная журнолажа ))
видимо, этот сенатор ещё не видел, что на заборе бывает написано..
НО, чинарям-запретителям, "радеющим" за (нравственность, моральность ит.д. и т.п.), после детального рассмотрения дела и в случае того, что чинарь решил по эмулировать бурную деятельность, разбивать его пальцы молотком и гнать с места. Дабы это чмо более ничего не запрещала, ибо не имеет для это, соответстувющего образования и опыта.
Лицедеи во все времена были людьми "не от мира сего" и во все времена они высмеивали пороки властителей (все мы люди и надо признать — пороки есть у каждого, так что ничего удивительно го в том что они есть и у власти). Так же во все времена, власть смотрела на все это сквозь пальцы (при условии что лицедеи сами понимали рамки и не зарывались).
Если начать тупо запрещать — получим подпольные театры и прочий самиздат, и в них будет уже не безобидная сатира!