-
-
M27 мар 14Вот это тоже всегда удиваляет,как будто амеры статьи пишут, а наши дорабатывают. Статья явно от работника театра на Таганке, так что верить ей нельзя. Я уже не первый раз слышу про сборище неформалов и пидарасов в рамках театра, что театр превращается в мир содома и гоморры, а не мир театрального искусства... Да и сам текст, давящий на жалость "о боже, путин опять нас обижает, помогите, вон Шевчук с нами, остальных вы не знаете, но они вместе с шевчцуком и нас обижааают"... тьфу, противно слышать гейские слезы, лучше пьесы нормальные ставили. По поводу "сенаторов" хня какая, еще журналюги любят говорить про "вернюю и нужнюю палаты парламента", хотя у нас нет ни верхних ни нижних палат)
-
-
-
-
-
G27 мар 14Ненавижу либерастов!!!
НО, чинарям-запретителям, "радеющим" за (нравственность, моральность ит.д. и т.п.), после детального рассмотрения дела и в случае того, что чинарь решил по эмулировать бурную деятельность, разбивать его пальцы молотком и гнать с места. Дабы это чмо более ничего не запрещала, ибо не имеет для это, соответстувющего образования и опыта. -
-
27 мар 14Ошибка зиждется на том, что ученые юристы, обманывая себя и других, утверждают в своих книгах, что правительство не есть то, что оно есть, — собрание одних людей, насилующих других, а что правительства, как это выходит в науке, суть представители совокупности граждан. Ученые так долго уверяли других в этом, что и сами поверили в это, и им часто серьезно кажется, что справедливость может быть обязательна для правительств. Но история показывает, что от Кесаря и до Наполеона, того и другого, и Бисмарка правительство есть по существу своему всегда сила, нарушающая справедливость, как оно и не может быть иначе. Справедливость не может быть обязательной для человека или людей, которые держат под рукой обманутых и дрессированных для насилия людей — солдат и посредством их управляют другими. И потому не могут правительства согласиться уменьшить количество этих повинующихся им дрессированных людей, которые и составляют всю их силу и значение.
-
-
27 мар 14Я далеко не сторонник нашей недоразвитой оппозиции, но все же считаю что к театрам предъявлять требования лояльности не только бессмысленно но и вредно.
Лицедеи во все времена были людьми "не от мира сего" и во все времена они высмеивали пороки властителей (все мы люди и надо признать — пороки есть у каждого, так что ничего удивительно го в том что они есть и у власти). Так же во все времена, власть смотрела на все это сквозь пальцы (при условии что лицедеи сами понимали рамки и не зарывались).
Если начать тупо запрещать — получим подпольные театры и прочий самиздат, и в них будет уже не безобидная сатира!-
27 мар 14Скорее мы получим театры которые будут читать один текст, да здравствует наш "любимый вождь", кажется Россия это уже проходила!-
27 мар 14Дело в том что у людей искусства, тяга к всякого рода играм — в крови. Начни им что то запрещать — они с радостью начнут играть в подпольщиков, почти как студенты — только с большим пафосом. А так как, в отличие от студентов люди они публичные — создастся иллюзия того, что они знают о чем говорят.
-
-
M27 мар 14Согласен, но когда театр превращается в оплот пропаганды (не "свобода слова", а именно напраленная пропаганда) такой театр никуда не годится. Издавна театр занимался отражением человеческих жизней (качеств, достоинст, недостатков, характрев), но НИКОГДА театр не был (и не должен быть) инструментом политики.
-
-
Сделано с
NoNaMe