На моей памяти были и оперы "Повесть о настоящем человека", "Мать"(хор .. и мать твою, мать твою,мать твою АРЕСТОВАЛИ), балет "Военно-полевой роман", трилогия Брежнева "Малая земля"... итд. Всё снова возвращается...Нас накрывает новая спираль соцреализма.. Деревянные кубики от 1 до 9 без 0. И ебало вождя куда не плюнь
Была в каждой квартире радиоточка. По ней гнали 3 радио-канала(3-х программник был нужен для этого прослушивания). И вот на 3-м канале нас удивляли:) культуркой..."-Я ползу, ползу, ползу. Шишку съем — опять ползу."
В статье ничего не сказано о главном. А главное тут — деньги.
Вот ведь как получается, вроде бы артисты и зрители — взрослые люди, если одним хочется показать голую жопу со сцены, а другие хотят её увидеть, о чём заранее должны были быть предупреждены, то, казалось бы, нет конфликта! Ну да, просто показывание жоп трудно назвать искусством, но коль все хотят, то хрен с ним, с этим искусством, одни платят чтобы смотреть, другие получают деньги, чтобы показать. Вот тут то и оказывается, что зрители платят меньше, чем театр получает. А если бы билеты стоили столько, чтобы покрывать аренду здания, его содержание, реквизит, зарплаты и т.д., то эти билеты никто не купил бы из-за дороговизны, ну, может быть, пара олигархов с определёнными наклонностями. А как же тогда существует сейчас театр? А существует на государственные дотации. Государство договаривается с театром, что театр обязуется нести в люди культуру и приобщать к искусству народные массы, а государство за это отслюнявливает. Вот и получается, что когда в театре показывают жопы за государственный счёт, то это обман государства.
Что делать? Извечный вопрос. Во времена СССР использовалась премодерация: некая комиссия решала, что можно показывать со сцены, а что нельзя — все знают, к чему этот маразм привёл. На мой взгляд, следует использовать постмодерацию при помощи технических средств, сделать обязательную видеофиксацию всего происходящего. А в случае конфликта проводить "разбор полётов" с финансовой точки зрения: поступила жалоба, что показывали жопы, посмотрели видеоархив — подтвердилось. Ну, всё, театр может показывать дальше, но только за свой счёт, а сначала возвращает за тот раз государственную денюжку.
"обвинив его в безнравственности и отсутствии патриотизма".
И если у кого-то в кране нет воды, а в розетке тока — это нравственно? А ездить на майбохе — это патриотично? )
Кто постарше, помнит, наверняка, михалковский сатирический журнал "Фитиль".
Его в СССР перед кино показывали.
Тогда же появилась нелегальщина от Леонида Филатова ( представителя пятой колонна, разумеется )
Таганка и Фитиль
(Басня)
Один Фитиль, гуляя спозаранку,
Увидел у метро какую-то Таганку
И говорит: «Сестра,
Куда как ты остра,
Занозиста не в меру!
Слыхал, опять прихлопнули премьеру?
Вот я... Могу воткнуть свечу,
Кому хочу.
Однако же молчу!..
А ты? — Фитиль Таганку поучает. —
Худа, бледна,
Всегда в загоне и всегда одна...»
Таганка слушает и головой качает,
Потом тихонько отвечает:
«Фитиль, Фитиль, пошел ты на...»
Мораль сей басни такова:
Таганка не всегда права.
Нельзя, когда стоишь с лауреатом,
Браниться матом.
---------
Все повторяется однако...
однако как профессионально подобраны фоточки
благообразная физиономия шевчука и прямо-таки ангельская печаль на лице флейшера
и зверский оскал матвиенко
такой же зверской фотографии пантелеева не нашлось? недоработка, господа
Комментарии
Вот ведь как получается, вроде бы артисты и зрители — взрослые люди, если одним хочется показать голую жопу со сцены, а другие хотят её увидеть, о чём заранее должны были быть предупреждены, то, казалось бы, нет конфликта! Ну да, просто показывание жоп трудно назвать искусством, но коль все хотят, то хрен с ним, с этим искусством, одни платят чтобы смотреть, другие получают деньги, чтобы показать. Вот тут то и оказывается, что зрители платят меньше, чем театр получает. А если бы билеты стоили столько, чтобы покрывать аренду здания, его содержание, реквизит, зарплаты и т.д., то эти билеты никто не купил бы из-за дороговизны, ну, может быть, пара олигархов с определёнными наклонностями. А как же тогда существует сейчас театр? А существует на государственные дотации. Государство договаривается с театром, что театр обязуется нести в люди культуру и приобщать к искусству народные массы, а государство за это отслюнявливает. Вот и получается, что когда в театре показывают жопы за государственный счёт, то это обман государства.
Что делать? Извечный вопрос. Во времена СССР использовалась премодерация: некая комиссия решала, что можно показывать со сцены, а что нельзя — все знают, к чему этот маразм привёл. На мой взгляд, следует использовать постмодерацию при помощи технических средств, сделать обязательную видеофиксацию всего происходящего. А в случае конфликта проводить "разбор полётов" с финансовой точки зрения: поступила жалоба, что показывали жопы, посмотрели видеоархив — подтвердилось. Ну, всё, театр может показывать дальше, но только за свой счёт, а сначала возвращает за тот раз государственную денюжку.
Сколько интеллекта в ее глазах! А уста, уста! Достойны, чтобы их заклеить скотчем.
И если у кого-то в кране нет воды, а в розетке тока — это нравственно? А ездить на майбохе — это патриотично? )
Его в СССР перед кино показывали.
Тогда же появилась нелегальщина от Леонида Филатова ( представителя пятой колонна, разумеется )
Таганка и Фитиль
(Басня)
Один Фитиль, гуляя спозаранку,
Увидел у метро какую-то Таганку
И говорит: «Сестра,
Куда как ты остра,
Занозиста не в меру!
Слыхал, опять прихлопнули премьеру?
Вот я... Могу воткнуть свечу,
Кому хочу.
Однако же молчу!..
А ты? — Фитиль Таганку поучает. —
Худа, бледна,
Всегда в загоне и всегда одна...»
Таганка слушает и головой качает,
Потом тихонько отвечает:
«Фитиль, Фитиль, пошел ты на...»
Мораль сей басни такова:
Таганка не всегда права.
Нельзя, когда стоишь с лауреатом,
Браниться матом.
---------
Все повторяется однако...
благообразная физиономия шевчука и прямо-таки ангельская печаль на лице флейшера
и зверский оскал матвиенко
такой же зверской фотографии пантелеева не нашлось? недоработка, господа