Да в России отлично поняли, что быть сильным и наглым проще чем слабым и тихим. В этом вся соль. Впрочем в том и беда империй, что им всегда приходится искать врага и побеждать. Ибо тем и живут. Внешний враг хорош когда он слаб, а внутренний сгодится на случаи его временного отсутствия-поиска.
В империи, а в России в особенности, можно быть разным. И слабым и тихим тоже можно. Сильное государство как раз и создается для того, чтобы в нем выживал тот, кто ни выживет ни при каких других условиях. Наглые задушат не силой, так числом. Да и не прокормит африканское племя девочку со скрипкой и мальчика с роялем.
Но меня другое в Вашей реплике зацепило: когда это мы выбирали слабых врагов? Империи нужен враг под стать ей самой.
Империи, к сожалению, одинаковые по типу существования. Они большие и требуют для поддержания силы всё больше ресурсов во всех отношениях. И отсидеться в тихом уголке можно только если до тебя совсем нет дела.
Ну, а враги какие уж попадались. Разумеется слабые были приятней. Ну вот например Япония начала прошлого века , Афганистан или та же Грузия. Везде хотелось маленькой победоносной войны.
Ну, полагаю, относительно Афганистана никто иллюзий никогда не питал. Начиная со времен Македонского, это было крайне неудобное для завоеваний местечко.
Ну да. Почитайте, что говорили советские генералы о "мужиках в широких штанах, против вертолётов"... Многие думали, что это будет что то наподобие подавления басмачей на лошадках с карамультуками в С Азии, но только с нашими вертолётами, танками и в кратчайшие сроки.
Генералы они такие генералы. И всякий раз они готовятся к то войне, которая уже давно прошла. И это не зависит от страны и культуры. В чем-то они были правы, но в главном жестоко просчитались — слишком далекая ментальность. Не восприняли душманы цивилизационных идей, которые им попытались предложить по-хорошему.
Феодально-байские отношения — это отдельная история. В одночасье не разберешься.
Да не такими уж дураками они все были. Просто ситуация развивалась так, что ни у одной из сторон выхода другого, по сути, и не было. То есть, наверное, можно было как-то иначе и не по шаблону, но видать не получилось.
Вот достаточно взвешенное мнение человека, который во всем этом провел полтора десятка лет и видит события с разных сторон.
А я думаю, что это просто очередное желание оправдать очередную ошибку. Послушать эти взвешенные мнения, так вся история России состоит исключительно из оправданных и неизбежных цепочек событий. А вот на местах как то всё иначе.
И это правда — на местах все иначе. Никто в здравом уме не станет отрицать того, что самые значительные события в истории подготовлены последовательностью малозначительных, почти неприметных событий.
И те, кто принимает решения вынуждены их принять. Они могут сделать хороший выбор или плохой. Но чаще всего никакого выбора у них уже нет. Что бы они по этому поводу не думали. Это, отчасти, к вопросу о роли личности в истории.
Жалко тех, кого не вернуть, жаль изломанных судеб, но это уже совсем другая история.
На местах то же самое, только масштаб иной и внимания и аналитики, соответственно поменьше. Да и факторы несколько другие. И они эти судьбоносные решения так же складываются из человеческих знаний, долга, чести, опыта, амбиций, зависти, ошибок и банальной глупости и непонимания ситуации. Да и выбор есть практически всегда. Его нет только для историков. Но это уже недостаток с которым приходится мириться
Из статьи понятно то, что я "быдло" и "ватник". Хочется задать вопрос "высокоинтеллектуальным" и "креативным" господам: почему когда ебашат русских — это демократизация, свобода и всякая другая хрень. Но когда "демократизаторы" и фашисты получают по мурлам — это нарушение международных законов?
Старушке место уступить... Во время войны фашисты тоже иногда предлагали своей будущей жертве стул, что потом совсем не мешало поставить ее к стенке или закопать в бабий яр. В кои веки власть не предала, не бросила своих соотечественников.
Сила, да сила. И правильно народ определил вас национал предателями. Вы исподволь, начиная говорить правильные и красивые слова переворачиваете все с ног на голову. Фашизм у вас не фашизм, подлецы — заблудившиеся святые.
Я не думаю что иметь свое мнение по поводу Крыма и всего такого, отличное от большинства- это плохо. Просто Макар со своим мнением встал не в ту колонну . Если уж он такой за мир во всем мире — нахрена в лучших традициях "тоталитарного совка" сливаться в едином порыве с массами, раз ты такой либерал и личность ?
"Умом Россию не понять...". И особенно если и с умом то туго. Ведь не оценить стремление 97% крымчан вернуться на родину, освободиться от нарастающего нацизма может только не желающий думать. А уж о чувствах и говорить не приходится.
А ведь "русская идея" проста: если мой брат, друг, товарищ, соотечественник просит вызволить его из плена, то я буду помогать ему даже если мне придётся рисковать собственной жизнью. Тут не в счёт ни какие материальные резоны, и уж тем более ни чего не значат чужие догмы так называемого "международного права". Всё то, что мешает вызволению соотечественника из плена, — имеет подлую природу определённо. Вот и вся идея. Такая простая.
Вы о чем?! Русский помогает русскому?! Десятилетиями с этим боролись, учили, подкупали, а они опять за старое: русские, россияне, русский мир.. Так, гляди они и про славян вспомнят! Европа тогда где будет?
А сам donvw161 тоже ничего не понял, из одного источника текст, из другого — картинки. А на последней картинке текст вообще не в тему — что, макар бедствует, с хлеба на воду перебивается?
Хорошо у вас в статье: легко так поделили всех на хороших и плохих, на чужих и своих — но к сожалению так бывает только в ваших иллюзиях, реальность намного богаче и сложнее.
И вряд ли если ты с плакатиком, а остальные нет, то они хуже тебя.
Комментарии
Пока только новые киевские власти верещат по всем тв каналам, про каких то оккупантов.
Но меня другое в Вашей реплике зацепило: когда это мы выбирали слабых врагов? Империи нужен враг под стать ей самой.
Ну, а враги какие уж попадались. Разумеется слабые были приятней. Ну вот например Япония начала прошлого века , Афганистан или та же Грузия. Везде хотелось маленькой победоносной войны.
Феодально-байские отношения — это отдельная история. В одночасье не разберешься.
Вот достаточно взвешенное мнение человека, который во всем этом провел полтора десятка лет и видит события с разных сторон.
mgimo.ru
И те, кто принимает решения вынуждены их принять. Они могут сделать хороший выбор или плохой. Но чаще всего никакого выбора у них уже нет. Что бы они по этому поводу не думали. Это, отчасти, к вопросу о роли личности в истории.
Жалко тех, кого не вернуть, жаль изломанных судеб, но это уже совсем другая история.
Это чаще всего соседняя квартира или улица. Причём там не разберёшь, русских или не совсем. Но дела то всё равно никакого нет.
Сила, да сила. И правильно народ определил вас национал предателями. Вы исподволь, начиная говорить правильные и красивые слова переворачиваете все с ног на голову. Фашизм у вас не фашизм, подлецы — заблудившиеся святые.
А ведь "русская идея" проста: если мой брат, друг, товарищ, соотечественник просит вызволить его из плена, то я буду помогать ему даже если мне придётся рисковать собственной жизнью. Тут не в счёт ни какие материальные резоны, и уж тем более ни чего не значат чужие догмы так называемого "международного права". Всё то, что мешает вызволению соотечественника из плена, — имеет подлую природу определённо. Вот и вся идея. Такая простая.
И вряд ли если ты с плакатиком, а остальные нет, то они хуже тебя.