-
19 мар 14В теории оно всё так. На практике при суетеже 100% результаты могут быть совсем другие. К примеру, когда в своё время американцы взялись освобождать своих заложников, захваченных иранцами, самые пессимистические сценарии наверняка не предусматривали того, что получится в результате.
К тому же, самое эффективное средство борьбы с высокотехнологичными и дорогущими боевыми железяками США — отказ от использования доллара. -
19 мар 14Мля!!! скока же в РФ флотоводцев!...ничё говорить не буду(ибо засмеют)
замечу лишь что выражение "Авианосная ударная группа ВМС США, на данный момент, это самый действенный в мире, после ядерного оружия, инструмент устрашения." через чур лукаво...наверняка Монголия не боится АУГ. -
19 мар 14Сколько раз уже поднималась эта тема.... Вначале нужно обеспечить целеуказание по АУГ, то есть при гипотетическом поединке корабля вооружённого ПКР и авианосной группы, каждый должен будет первым обнаружить противника и выстрелить. Как это делает АУГ, знает каждый школьник мало мальски полиставший журналы и форумы. Как это делает крейсер, знает уже меньшее количество "знатоков"... И в общем то известно, чтов современных условиях все карты пока на руках у АУГ, а уж ракетоносцу "как повезёт". -
-
-
-
-
19 мар 14...Относительно свежие ракетоносцы Ту-95К и особенно Ту-95К-22 перебросили на Дальний восток, где в Амурской области (Украинка) была сформирована 73 гв. ТБАД, с составе двух полков — 40 гв. ТБАП и 79 гв. ТБАП. Целями самолётов дивизии были авианосные ударные группы (АУГ) в Тихом океане.
-
-
19 мар 14Применение ракетоносцев Ту-22К, оснащенных ракетами Х-22, по целям типа АУГ планировалось выполнять группами самолётов составом вплоть до авиадивизии (до 80 машин) по различным схемам — от фронтального удара с одного направления до разведения носителей на три группы с выстраиванием их в две волны (по дальности) и применением в авангарде уже запущенных ракет самолётов постановщиков помех. Распределение целей в ордере между ракетами осуществлялось операторами самолётов-ракетоносцев по согласованию с ведущим самолётом. Пуск производился группой после согласования взятия целей группой на сопровождение. Задача дивизии считалась выполненной при поражении авианосца (выводе из строя на длительное время или потоплении).
-
-
19 мар 14на яндекс и гугл картах видна крыша моей бани. Все эти кораблики скорее всего мониторюцца если не с точностью до км то до 100 км, наверняка написана программа для отслеживания гипотетического положения — перемещения и тупо время от времени сверяется с реальностью из космоса. в случае конфликта в радиус можно послать пробную кучку ракет и проследить как их будут сбивать/ не сбивать.на основе этой информации уточнить след удар.Это на вскидку.Не верю я статье.-
19 мар 14Смотри, банщик: авианосец за сутки может легко пройти 850км, т.е искать его надо примерно на площади круга такого радиуса. Это сколько? Больше 2млн квадратных километров.
-
-
19 мар 14Для ума.
Штурмовики A-4 «Скайхок» с истребителями-бомбардировщиками «Даггер» и «Мираж IIIE» периодически атаковали британский флот, используя обычные свободнопадающие бомбы.
Главная надежда аргентинцев была возложена на штурмовики «Супер Этандар» с новейшими противокорабельными ракетами «Экзосет» французского производства. -
-
-
19 мар 14Что за некорректный вопрос?Конечно же, сможет.Если все летательные аппараты Россиюшки собрать в одну кучу и бросить на АУГ, то кто нибудь но прорвется, хотя бы потому, что у американцев боеприпасы закончатся.Еще одну АУГ можно замочить, если собрать весь флот РФ, начинить тротилом и послать в атаку, как камикадзе-
19 мар 14Реальный вариант нашего ответа один — как мы решим, что нас заобижали так, что терпеть мочи нет — просто взрываем всё ЯО на своей территории, и всему шарику каюк. Можно даже ракет не пускать. Потому что реально противостоять всему миру в неядерных конфликтах мы с нашей армией не можем. У нас бюджет и ВВП на уровне Нигерии, и не сравним с развитыми странами вообще никак. И реальная боеготовность частей ниже плинтуса. И все это знают. И не хотят с нами связываться, и платят нам за наши нефть и газ денежки, которые сами печатают в любом количестве — им проще чуток подождать, пока мы сами вымрем и таджиками самозаменимся. Поэтому — и слава Богу — все эти разговоры про потопление авианосцев так и останутся детсадовскими носоковыряниями по типу "кто кого победит — слон или кит?" -
19 мар 14Достаточно было только слух пустить, что в Средиземное море вошла русская подводная лодка, с противокорабельными ракетами, чтобы вся американская АУГ стала вести себя более корректно, в отношении Сирии. По ходу, они знают что-то такое, чего не знаешь ты, но пыжишься и дуешься тут, аки лягушка, стремящаяся превзойти размерами быка.
-
-
19 мар 14АУГ — не иголка в стоге сена. Этих АУГ, действующих в море, исключая тех, которые на ремонте на своих базах стоят — пальцев на руке хватит пересчитать. Если отслеживать АУГ с момента ее выхода в море, зная предельную скорость эскадры... элементарно отследить их передвижение, спутниками разведки и иными средствами.
И кстати, АУГ плавает в режиме полного радиомолчания, с отключенным спутниковым интернетом, отключенными мобильными и спутниковыми телефонами, ага? Да достаточно одного матроса авианосца завербовать, или тупо обмануть, "подарив" крутой айфон, который раз в сутки будет посылать короткий радиосигнал, в долю секунды, на определенной частите, который практически невозможно перехватить, но которого будет достаточно для определения координат цели.-
19 мар 14Если бы сигналы микротелефончиков с микробатарейкой и микроантеннкой летали через океан, сотовая связь как-нибудь по-другому называлась.
-
-
-
19 мар 14Нет. Иридиум в руках не успели подержать? С такими габаритами реально, и то если спутников много. Но если спутников было бы много, то микротелефончиков не надо было бы: если спутник летит (современный с нормальной оптикой, а не лапотный низколетящий ядерный плохоснимающий, как у нас были).
А если пеленговать, то раз в сутки не катит никак. Нужен риалтайм: на 27 узлах хаотичным зигзагом группировка за час упилит так, что боеголовка её не найдёт.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe