Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    18 мар 14
    По справочникам все гладко проходит. В жизни немного сложнее. Не так АУГ идеальны, как в пропаганде.
    Ответить
    • falstaff59
      ppnz 19 мар 14
      А систему самонаведения ПКР ядерный взрыв не ослепит?
      Ответить
  • 1
    18 мар 14
    Будем воевать тем что имеем, а если исходить только из ТТХ имеющихся вооружений, то автор может уже во всю отсасывать у американцев.
    Ответить
    • M
      >>Будем воевать тем что имеем, а если исходить только из ТТХ имеющихся вооружений,

      не дай бог воевать.

      А европа и штаты смотрют сичас как славяне грызутся и юморят.

      Ну там офигительных олигархов прижучили — типа этой страшной бабы и балобола рогозина.
      Ответить
    • alextsy713
      Высокоинтелектуальный комент !
      Ответить
  • V
    18 мар 14
    Лента.ру 8.12.00

    Российские военные самолеты вЯпонском море успешно провели операцию по преодолению противовоздушной обороны американской авианосной многоцелевой ударной группировки во главе с авианосцем „Китти хок“ (KittyHawkCV63). Сообщение об этом, опубликованное газетой „Известия“, подтвердили во вторник „Интерфаксу“ информированные источники в российском военном ведомстве. По их словам, это произошло дважды в Японском море в тот момент, когда авианосная группировка США направлялась на учения в Корейский пролив (17 октября) и когда возвращалась с маневров (9 ноября)… (Интерфакс 14 ноября 2000 г.)

    По некоторым данным, самолеты были из 11 воздушной армии (командующий — генерал-лейтенант Анатолий Наговницын). Палуба у Китти Хок была полностью не готова к противодействию и американцы всерьез решили, что их атакуют, и стали в панике перерубать топливные коммуникации, чтобы не было большого взрыва и пожара при атаке. Потом уже они подняли „Хорнеты“ и пытались сопровождать „сушки“ до побережья.

    В тот же день Анатолий Корнуков заявил, что «Руководство Генерального штаба Вооруженных сил высоко оценило работу российских летчиков, которые вскрыли систему ПВО авианосного ударного соединения США во главе с авианосцем «Китте Хок». По его словам, все пилоты будут представлены к наградам. „Это была плановая разведка, хотя в ходе ее решалисьнеобычные задачи. Результаты этой разведки — впечатляющие“, — подчеркнул главком.
    Ответить
    • M
      Был такой летчиг — Матиас Руст, в 18 лет сел на Большом Москворецком Мосту, докатился накатом до Собора Василия Блаженного на самолетике Cessna и стал раздавать автографы.

      А самолетик так 4-х местный. Мог на Кремль бонбу в 400 кг сбросить.

      Чо там было с ПВО московского округа — тоже заправлялись?

      И это была настоящая ПВО, не то что сейчас.
      Ответить
      • betwoman
        Как раз-то ПВО тогда была действительно"настоящая" — без звонка сверху ничего сделать не могли...Да будет Вам известно, уважаемый, что Руста вели практически от самой границы...только решения принять на его "посадку" никто не мог (или не хотел)...так уж приучили нашу армию....без приказа — НИ-НИ...
        Ответить
        • silly349
          Просто боялись взять ответственность на себя. Призрак южнокорейского Боинга мешал.
          Ответить
        • M
          >>Да будет Вам известно, уважаемый, что Руста вели практически от самой границы

          Это маршал язов в политбюро рассказывал. Потеряли они низколетящую цель в районе Москвы.

          Еще раз повторю — а если бы самолетик был приспособленный к сбросу боеприпаса большой мощности и сбросил бы на кремль?

          Че-там про без приказа — ни-ни? Что за ПВО такое — не сбить цель пересекшую границу?

          И заметь — дочка брежнева — не в Голландии жила.

          Думаешь сичас прикужут сбить?
          Ответить
        • kalatushka
          не трать волчица время на пиарщиков и торговцев пришло время ВОЙНОВ!!!!
          Ответить
          • M
            Ну да — те кто орут по ящику как всегда во главе полков... ?
            Ответить
      • V
        вот и я о том нет абсолютной защиты, всегда есть слабые места, а что технически отстаём разве кто спорит.
        Ответить
    • falstaff59
      Прорвали ПВО в мирное время над международными водами — герои!!!
      Ответить
  • silly349
    18 мар 14
    Во времена СССР для выведения из строя АУГ США планировалось 2-3 полковых вылета ТУ-22М3 вооружённых ракетами Х-22. А это от 80 до 120 ракет в залпе. Ну и, естественно, с привлечением средств обеспечения РЭБ.

    В настоящее время РФ не располагает такими ресурсами.

    Относительно космической группировки. 80% комплектующих на российских КА являются импортными. Причём поставщики не Китай, а Англия, США. Что произойдет в случае прекращения поставок надо пояснять?
    Ответить
    • redgen
      silly349 18 мар 14
      а что пояснять — то что в космосе = поставки не нужны, а для новых — переориентация на Китай — и возрождение науки России неизбежно
      Ответить
      • silly349
        redgen 18 мар 14
        Про возрождение науки понравилось. Да и про Китай тоже.

        Жги дальше....
        Ответить
        • silly349
          Брысь, штатским румынам слово не давали.
          Ответить
          • silly349
            Давно, тебя ещё даже в виде капельки не существовало.
            Ответить
      • silly349
        redgen 18 мар 14
        " то что в космосе"

        А там и нет практически ничего.
        Ответить
      • M
        Возрождение науки — это сколкОво, или разгон АН? Или в Крыму много ученых прикупили?
        Ответить
    • kabas9
      silly349 18 мар 14
      Я бы не драматизировал. Для начала боевых действий обязательно будет переходный переод, а потом упреждающий удар по распределенным целям, вот у кого он получится, тот потом и потопит все остальное.
      Ответить
  • x001xx
    18 мар 14
    Флотом СГА с их хвалеными плавучими «курятниками», хорошо папуасов пугать.

    В случае реального конфликта СГА и России, надо быть последним идиотом, пологая что Россия в первую очередь направит все свои силы на уничтожение «ударной группы плавучих курятников».
    Ответить
    • F
      этот случай фейк. нащет поржать — клево, базара нет.

      Задорнов и так уже съехал с катушек со своим слогом РА и альтернативной историей.
      Ответить
      • B
        тогда почему русские недооценивают американцев ?

        Русское шапкозакидательство такое русское.
        Ответить
        • F
          согласен в одном — лучше смеяться чем плакать
          Ответить
        • F
          это генетическое.

          перед Первой Мировой тож на словах поимели германцев. Результат? гуглите Историю.

          Накануне Второй Мировой — то же самое. Результат? С таким адским трудом но все же смогли.

          Война 1905 года с япошками. Ема, тогда все писали- русский великан раздавит косоглазых. В результате — Цусима.

          Самое херовое — это не лечится, это в генах.
          Ответить
          • V
            копай глубже историю, во всех перечисленных войнах внутри нашей страны на главных постах оказывались предатели, которые саботировали поставки в войска и прочее. как только от них избавлялись рвали весь мир во всех этих войнах.
            Ответить
    • B
      ну Я посмотрю когда на тебя упадет JDAM скинутая с их Ф-18.
      Ответить
      • x001xx
        Это не возможно. Я в Москве живу. Если что не дай Бог прилетит, то межконтиненталка, но тогда уже не будет и СГА и всех их союзников и подстилок. Так что мне на том свете не скучно будет.
        Ответить
  • F
    18 мар 14
    Товарищи прошу вместо патриотного трололо ответить автору таким же развернутым текстом, с ссылками, характеристиками, вдумчивым анализом. Мне вот тоже интересно узнать — так смогут ли силы МО РФ успешно вынести АУГ США. Вот щас мы почитали текст где это подвергается сомнению. Теперь ждем иной текст, где все это отпровергнется, а писать комменты типа "подойдут к нашим берегам — потопим — есть средства и в достаточном количестве, а в море пусть эти консервные банки плавают сколько угодно." (c) любая мартышка сможет.
    Ответить
    • redgen
      Я лично кораблестроитель немного в теме, а то что ты назвал "любая мартышка сможет." — это стратегия ВМФ. Какой еще ответ нужен? Никто не даст развернутый ответ на то, что бессмысленно? из разряда кто круче самолет или вертолет, танк или бтр — все нужно для своей задачи, задача УАГ — пугать пупуасов находясь возле границ. (на расстоянии 600 км нет проблем зах..чить лубую АУГ средствами противокорабельной обороны)

      ЧТО НУЖНО РАЗВЁРНУТО ОБЪЯСНЯТЬ?
      Ответить
      • F
        Попрошу товарища кораблестоителя аргументированно опровергнуть автора.

        Выдадите на гора квалифицированныую работу на тему "МО РФ имеет возможность вывести из строя АУГ ВМС США" с развернутым анализом, учетом боевого потенциала ПКР ВМФ РФ?

        Хочется видеть дискуссию, а не шапкозакидательство.

        Видите ли, мне интересна эта тема, равно как и феерическое противостояние в спорах "Абрамс против Т-80".
        Ответить
        • redgen
          Я только упомянул про ТТХ приведенные в статье, про реальные — сам понимаешь, НИЗЯ))
          Ответить
          • F
            я плакаю)))

            из сферы — у нас есть чудо-оружие. убер ваффе)))
            Ответить
            • M
              Есть такое! Есть!

              Баллистическое с разведением головных частей — оружие возмездия. Из сибирских лесов — эти страшные тополя стрельнут по авианосцам и уничтожат нахрен всю группу.

              Токо зачем вован тогда копил свуои богатства и дети все в европах осели и вдруг они сейчас на яхтах катаются в средиземном море где ауг оказался?

              Думаешь — станцует последнее танго и стрельнет?
              Ответить
              • silly349
                Не споёт. Он же певун.
                Ответить
              • F
                После выхода из шахт российского ЯО — все РФ накроют амерские и НАТОвские заряды.

                Готовь противогаз или что там еще советует Гражданская Оборона?

                Если ваще рассуждать в таком ракурсе — то нафиг танки, нафиг корабли, давайте стрелять по солдатам ядерными ракетами.)))
                Ответить
                • M
                  Чудило! Сам готовь себе свинцовые памперсы! Не догоняешь. А жаль. :-))
                  Ответить
                  • F
                    Базара нет, я приготовлю.

                    А вот тебе и не надо трусняки свинцовые у тебя даже яиц нет)))
                    Ответить
              • kabas9
                Не пой, 18 ракету почти уничтожили, а только она имела достаточно разделяющихся частей. Тополь это говно по сравнению с 18.
                Ответить
        • M
          Тут нет таких грамотных людей. Надо хотя бы Jane's Defence читать.
          Ответить
          • kalatushka
            ты тут первый безграмотный)))
            Ответить
        • silly349
          В одной из недавних работ, мой отдел занимался вопросом подавления системы обороны АУГ. Херово пока получается имеющимися средствами.
          Ответить
          • kalatushka
            твой отдел занимался производством туалетной бумаги,дайте мне автора в студию на открытый диалог ......
            Ответить
        • kalatushka
          какие 800 км ,баклан какая ракета с АУГ летит на 800 км быстро без гугла отвечай
          Ответить
        • kalatushka
          ты дебил абрамс выводится из строя простым пулемётом Калашникова,потому как на башню дополнительный дизель мотор с защитой металл 2ка,пробиваешь его и начинает гореть топливная система этого дерьма,а ещё негр заряжающий это вообще пипец там нет авто подачи снарядов,я тебе урод ещё раз говорю ПИРАТАМ АРМИЮ НЕ ПОБЕДИТЬ,ОЛЕНЬ....
          Ответить
          • F
            сразу видно, калатушка стрелял из пулемета калашникова.

            Он видел танк Абрамс вблизи и расстрелял тыщщу танков Абрамс из пулемета)))

            Хули ты все еще не маршал РФ? Идиот пулеметный, мля.
            Ответить
            • kalatushka
              осёл ты хоть знаешь чем пулемёт Калашникова от автомата его же имени отличается????????

              если такие как ты ведут пропаганду представляю кто воевать собирается))))))))))))))))))))))))
              Ответить
            • Vanatoomas
              Так он же "кала тушка", то есть тушка, набитая дерьмом. Причём такой ник он себе выбрал сам, что кагбэ намекае...
              Ответить
    • Z
      Finno-Ugor 18 мар 14
      Finno-Ugor

      Так как вы сами известное трололо то слышать от вас о том что "вместо патриотного трололо ответить автору таким же развернутым текстом"" немного странно , но такие развернутые тексты давно уже есть ) так как сама концепция применения авианосных групп мягко говоря не нова, можете здесь например ознакомится в разделе ""Тактика борьбы с АУГ""

      modernarmy.ru

      и немного здесь для обшщего развития

      modernarmy.ru
      Ответить
      • F
        ZzFz 18 мар 14
        ну так предъяви народу.

        чо доки не можешь открыать?
        Ответить
        • kalatushka
          я не могу и спросить не у кого...
          Ответить
  • tsenekov
    18 мар 14
    В случае войны США и России мы все пожалеем что не родились в Индии.
    Ответить
    • redgen
      tsenekov 18 мар 14
      уже будет пох))) — но есть надежда на морозы и спирт))
      Ответить
  • V
    18 мар 14
    Аффтор стратег, как из г... пуля
    Ответить
    • silly349
      voxa11 18 мар 14
      Являешься специалистом в данной области?
      Ответить
      • F
        Просто статья задела важные точки Патриотизма Головного мозга.

        Из вышесказанного мной не выходит что я не патриот просто косноязычные шапкозакидатели выводят из себя.

        Если, не Дай Бог, что случится — эти же патриоты будут срать на своих же военных мешая их с говном если что пойдет не так.
        Ответить
        • silly349
          Это уже было в 90-х. Когда офицерам запрещали в форме по Москве ходить.
          Ответить
      • kalatushka
        ну хоть не оленем как ты)))
        Ответить
        • F
          быть оленем лучше чем быть серой массой с привкусом говна. имхо. понимаю что ты эт для силли, но все же не сдержался.
          Ответить
          • kalatushka
            осёл тебе сканы приглашений в аризону от 93 года от родной сестры на всю семью в личку отправить?
            Ответить
  • pepeiace
    18 мар 14
    У России есть еще один вид оружия стратегического значения .

    Послать на яхте Сердюкова вместе с его лядями на перехват . и все тип топ — сами разбегутся .
    Ответить
  • redgen
    18 мар 14
    Нах флоту России топить флот США? Если подойдут к нашим берегам — потопим — есть средства и в достаточном количестве, а в море пусть эти консервные банки плавают сколько угодно. На случай войны — они роли не играют есть ЯО.
    Ответить
    • zheccrbq
      redgen 18 мар 14
      Точно, толку от АУГ пока она не подошла к берегу нет :)))
      Ответить
      • redgen
        zheccrbq 18 мар 14
        И я о том же. А у берегов есть множество стратегий топить АУГ — например москитный флот))
        Ответить
    • frost12
      redgen 18 мар 14
      Думаю про их флот можно сказать так-

      "Я знаю, что этот сарай будет обрушен, если не сам развалится: дошел. Ему не дать только в агонии лягнуть напоследок."

      Генерал Лебедь
      Ответить
      • B
        и на чем базируется сие утверждение про неприятельский флотЪ англосаксовЪ ?
        Ответить
        • frost12
          Долг у них больно велик, лопнет, а флоты да базы оне вельми дороги в содержании. Сама Пиндостания сосредоточиться на внутренних проблемах где уж тут колониальную политесу развозить....

          PS

          В сети вон слухи гуляют, что Россия через Кипр 20т золота приобрела ...хех .. за наши "пенсионные накопления" не иначе, да у Китая в закромах... А у самого "Соединеного Обамоленда" -8 тонн, да и те голимый крашенный вольфрам. Путин страшный оч страшный, он эт запросто, у Совета федераций спросить может -а давайте только рублики и золото за нефть-газ просить- и всё зеленым бумажкам только в клозет...и это ,прежде чем "бред" мне ответить, вспомни, что бы ты сказал месяц назад, о присоединении Крыма к России
          Ответить
full image